Сообщений в теме: 493

[in-yan]

Номер факса и образец надписи на конверте адреса ЕСПЧ и обратного адреса отправителя кто-нибудь подскажет, а то я забыл уже.

The Registrar
European Court of Human Rights
Council of Europe
F - 67075 STRASBOURG CEDEX
Номер факса +0033(0)388412730; другие номера факса можно найти на Интернет-сайте Суда.
Добавлено.
Обратный адрес отправителя спишите со своего Паспорта.

Сообщение отредактировал in-yan: 29 February 2008 - 01:35

[Aidar]

Обратный адрес отправителя спишите со своего Паспорта

[Findirector]

in-yan по русски обратный адрес что ли писать? Да и адрес суда я прошлый раз на французском указывал.

Сообщение отредактировал Findirector: 29 February 2008 - 15:13

[U'nik]

Findirector, совершенно спокойно указывается обратный адрес на русском языке. Вообще до решения о приемлимости всю переписку можно вести по-русски.

[in-yan]

in-yan по русски обратный адрес что ли писать? Да и адрес суда я прошлый раз на французском указывал.

На сайте помещена ПРАКТИЧЕСКАЯ ИНСТРУКЦИЯ, написанная Председателем ЕСПЧ. Там указан адрес на английском (тот который я цитировал). Успехов!

[Grin]

Findirector, совершенно спокойно указывается обратный адрес на русском языке. Вообще до решения о приемлимости всю переписку можно вести по-русски.

Коллеги, я вот тоже сегодня направил жалобу в ЕСПЧ (административное дело средней паршивости). Понимаю, что в ЕСЧП не установленны какие либо сроки рассмотрения жалобы. Хотелось бы уточнить если не очень большое и серьезное дело, сколько примерно ждать до первого ответа?

Добавлено в [mergetime]1204295807[/mergetime]

Findirector, совершенно спокойно указывается обратный адрес на русском языке. Вообще до решения о приемлимости всю переписку можно вести по-русски.

Коллеги, я вот тоже сегодня направил жалобу в ЕСПЧ (административное дело средней паршивости). Понимаю, что в ЕСЧП не установленны какие либо сроки рассмотрения жалобы. Хотелось бы уточнить если не очень большое и серьезное дело, сколько примерно ждать до первого ответа?

P. S. Жалобу заполнял по формуляру, приложил все копии решений, вешьдоки, в жалобе сделал несколько ссылок на аналогичные преценденты.

[U'nik]

Это смотря что вы считаете ответом.
Подтверждение с номером досье отправляют сразу, несколько недель почты туда-обратно.
Решение о приемлимости - годами. Приоритет имеют дела уголовные и касающиеся серьезных статей - право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность. Относительно быстро проходят дела по вопросам, уже рассмотренным ЕСПЧ (по России - отмена решений через надзор, неисполнение решений), по ним часто решение выносится одновременно с рассмотрением приемлимости. Гражданские дела, не попадающие в эти категории, могут дожидаться 3-4-5 лет только перехода в стадию рассмотрения.

[Manguste]

Grin

сколько примерно ждать до первого ответа?

решения о приемлимости - несколько лет, все остальные вам лучше не получать (естественно уведомление о присвоении номера делу в счет не беру, обычно раз в год ЕСПЧ интересуется "ну как вы там, живы еще? не раздумали"?)
Дело берется в руки сотрудником Суда один раз в год.

(административное дело средней паршивости).

по какой статье интересно?

[Findirector]

(административное дело средней паршивости).

по какой статье интересно?

Мне еще более интересно какую статью Конвенции оно могло нарушить?

[Grin]

(административное дело средней паршивости).

по какой статье интересно?

Мне еще более интересно какую статью Конвенции оно могло нарушить?

Всем большое спасибо. Что касается конвенции, то здесь имеют место быть следующие нарушения: статья 6 - практически все пункты, кроме права пользования переводчиком, ну и статья 13 естественно.

У меня еще один маленький вопросик - если жалоба в ЕСПЧ оформленна надлежащим образом, сведения и док-ва представленны в полном объеме (вообщем можно переводить на французский и решать вопрос о приемственности), то неужели нужно ждать несколько лет?

Добавлено в [mergetime]1204459044[/mergetime]
Если реально посмотреть на то, как в наших судах рассматиривают административку, можно сделать вывод о том, что порядка 90% или даже 100 % дела рассматриваются с многочисленными нарушениями норм конвенции.

[Aidar]

статья 6 - практически все пункты, кроме права пользования переводчиком, ну и статья 13 естественно

cт. 6 не гарантирует ничего по административным спорам - нужно подводить под спор о гражданских правах, либо уголовное обвинение (которое может не совпадать с понятием уголовного в РФ)

[Manguste]

Findirector

Мне еще более интересно какую статью Конвенции оно могло нарушить?

В некоторых случаях ЕСПЧ рассматривает национальную административку как "уголовное дело" с точки зрения статьи 6.

Grin

если жалоба в ЕСПЧ оформленна надлежащим образом, сведения и док-ва представленны в полном объеме (вообщем можно переводить на французский и решать вопрос о приемственности), то неужели нужно ждать несколько лет?

Вы в курсе об объеме поступающих в Суд жалоб?

[Findirector]

В некоторых случаях ЕСПЧ рассматривает национальную административку как "уголовное дело" с точки зрения статьи 6.

Я в курсе. Вот и хотелось понять по какой статье разбирательство было. Если "средней паршивости" дело, то жалоба неприемлима.

[in-yan]

.. хотелось понять по какой статье разбирательство было.

Так разбирательства еще не было.

[Grin]

.. хотелось понять по какой статье разбирательство было.

Так разбирательства еще не было.

Разбирательство по ст. 12.5. ч. 4. КоАП РФ. (лишение на один год), но не в этом суть. Административное правонарушение равно как и преступление попадает под действие норм Конвенции об основных правах и свободах.

[Findirector]

Разбирательство по ст. 12.5. ч. 4. КоАП РФ. (лишение на один год)

А лишенец профессиональный водитель?

Добавлено в [mergetime]1204484346[/mergetime]

Административное правонарушение равно как и преступление попадает под действие норм Конвенции об основных правах и свободах.

Не каждое.

[Grin]

Разбирательство по ст. 12.5. ч. 4. КоАП РФ. (лишение на один год)

А лишенец профессиональный водитель?

Добавлено в [mergetime]1204484346[/mergetime]

Административное правонарушение равно как и преступление попадает под действие норм Конвенции об основных правах и свободах.

Не каждое.

Если человек работая профессиональным водителем в результате ДТП совершил по неосторожности преступление, это не означает, что его должны освободить от уголовной ответственности. С моей стороны это дело принципа. Я устал от того как 99% нашей уважаемой фемиды смотрят на КоАП как бараны на новые ворота. Очень надеюсь, что ЕСПЧ поможет устранить недостаток в системе отечественного правосудия.

[Aidar]

Я устал от того как 99% нашей уважаемой фемиды смотрят на КоАП как бараны на новые ворота.

Или от того, что они при рассмотрении данных дел не являются служителями Фемиды, а являются органом скорее исполнительной власти...

[in-yan]

08.02.2008 послал в ЕСПЧ по DHL краткую жалобу и запрос о присылке формуляра. Молчок до сих пор. Волнение, однако, имею - скоро закончатся 6 недель, отводимых ЕСПЧ для присылки полной жалобы, а ответа нет. Что делать? Своим формуляром воспользоваться или ????

[U'nik]

Месяц наша почта вполне может тормозить, на пути обратного письма.
Если у вас текст готов - ничего плохого не будет в том, чтобы заполнить формуляр и отправить. Себе же спокойнее.
Если ответ на первое с номером досье все же придет - потом его и указывайте. Можете письмо кинуть, что вот, высылал такого-то числа, номер только потом узнал, прошу к нему приобщить. Но вроде там и так успешно разбираются.

[chuma]

in-yan

закончатся 6 недель, отводимых ЕСПЧ для присылки полной жалобы

Где такое написано?

[chuma]

U'nik

В ответ присылают текст Конвенции, бланк формуляра, краткие инструкции по заполнению. Срок дали еще 6 недель,

У меня ситуация аналогичная, только срок дали 6 МЕСЯЦЕВ.

[in-yan]

Вчера клиенту пришел пакет из ЕСПЧ.

vicktor, сколько времени Суд предоставил Вашему клиенту для подготовки полной жалобы?

Сообщение отредактировал in-yan: 15 March 2008 - 04:14

[in-yan]

Ответ vicktorа в личку:

дали шесть месяцев" с даты настоящего письма". Неясно, как исчислять срок: то ли с даты письма, то ли с даты отправления, то ли получения. Пришла простая почтовая бандероль, которую клиент обнаружил у себя в почтовом ящике.

Ответ этот не согласуется с аналогичным ответом ЕСПЧ, данным U'nikу (пост №4)

В ответ присылают текст Конвенции, бланк формуляра, краткие инструкции по заполнению. Срок дали еще 6 недель, предупредили что если и в этот срок не отправить полный формуляр, могут уже не засчитать в продление 6-месячного

.

Ну, и где же правовая определенность?

[U'nik]

Согласно п.3 Практичеких указаний,

Если обращение не было подано на официальном формуляре, или первичное письмо не содержит всей информации, необходимой в соответствии со Статьей 47, Секретариат может попросить заявителя заполнить формуляр. Как правило, он должен быть возвращен в течение 6 недель от даты письма Секретариата

Так что про 6 месяцев очень странно.
victor, вы могли бы скан этого письма сделать?