Сообщений в теме: 364

[///]

YYY

ну вам уже ответили:

да нет, конечно, теоретически есть возможность предоставления другого документа. практически же, суды будут требовать именно выписку, по крайней мере пока нет руководящих указаний васа о "других документах". так что наличие данной приписки в норме ни на что в данный момент не влияет.

[maxim_stolyarov]

3 ноября подал в АСГМ 7 схожих исков. Все БЕЗ ВЫПИСОК из ЕГРЮЛ вообще.
И из 7 судей только 2 оставили без движения, остальные приняли, но обязали принести выписки в предварительное заседание.

[Девушка с веслом]

3 ноября подал в АСГМ 7 схожих исков. Все БЕЗ ВЫПИСОК из ЕГРЮЛ вообще.
И из 7 судей только 2 оставили без движения, остальные приняли, но обязали принести выписки в предварительное заседание.

vis_major, вам повезло ...а вот у меня сейчас дело..на клиента страховая в суд подала, второй ответчик - финская компания ...залезла на сайт суда и увидела, что исковое страховой обездвижено по причине непредставления выписки ...по ходу не было выписки на иностранца ибо нашу они приложили (судя по приложению искового), но допускаю что и нашу не приложили....в общем суд предложил страховой 1. в срок до___ устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения 2. представить в срок до___сведения о наличии у второго ответчика представителя или представительства на территории РФ"...
в связи с этим у меня вопрос, а если нет такого представителя/представительства, что на иностранное юр лицо представлять в суд?? Если кому интересно, то это определение можно посмотреть по ссылке http://kad.arbitr.ru...DC-9DEF6F4FB56C

[MyRoute]

с иностранными ответчиками вообще весело будет. Если все так и останется, то стороны будут стараться освободить АСы от международных разбирательств и переводить их в третейские суды.

Добавлено немного позже:
в тему и сообщение > Глава ВАС не видит смысла заставлять истцов рассматривать дела в РФ. <

[Девушка с веслом]

MyRoute, да уж....
вот это

И основная идея новых изменений в нашем кодексе сделать систему более гибкой, способной учитывать самые разные потребности"

особенно порадовало

[///]

vis_major

обязали принести выписки в предварительное заседание

интересно, а если не принесете? рассмотрят без выписки?

[Bistrov Den]

интересно, а если не принесете? рассмотрят без выписки?

Откажут в иске в связи с тем, что нахождение ответчика по указанному в иске адресу не доказано

[Norman]

в тему и сообщение

сколько он выпил?

[Девушка с веслом]

Norman

сколько он выпил?

походу он не только выпили,а еще закусил грибами и потом покурил

[iFeiKo]

надо думать над этой возможностью

Поскольку у меня не очень срочно и не особо страшно, решила воспользоваться всей полнотой ст.126 ^^ отправить мылом скан выписки на себя + пдфку странички с валаама, и заявление от себя в скане с подписью. Вдогонку послала заказным оригинал заявления и своей выписки + распечатку той самой пдфки.
Будем ждать, будет ли реакция уважаемого АС МО и если будет, то какая... а вдруг

Сообщение отредактировал Lady SoT: 18 November 2010 - 17:09

[Kostilio]

Тема "новое в АПК, с 1 ноября 2010" про Выписку аж на 7 страниц растерли, можно подумать ни чего больше нового не внесли.
Тему уж тогда бы переименовали...

Сообщение отредактировал Kostilio: 18 November 2010 - 17:08

[плюс]

Только что курьер вернулся из АС г.Москвы: иски не приняли, так как нет уведомлений о вручении исков ответчикам, к искам были приложены копия выписки из ЕГРЮЛ на истца и распечатка сведений об ответчике с сайта ФНС - вопросов не было.
При этом п.1 о подтверждении направления копии иска оставлен в старой редакции - уведомление о вручении или документы, подтверждающие направление.
Завтра придется разбираться.

[Bistrov Den]

Только что курьер вернулся из АС г.Москвы: иски не приняли

Это что же, в канцелярии отказали?

[iFeiKo]

нет уведомлений о вручении исков ответчикам, к искам были приложены копия выписки из ЕГРЮЛ на истца и распечатка сведений об ответчике с сайта ФНС - вопросов не было.

Имхо, самоуправство канцелярии Наши, например,

Это что же, в канцелярии отказали?

в канцелярии "отказывают", если нет платежки с госпошлиной и квитанции об отправке ответчику. Все остальное даже не проверяют. При этом если почтой - то идет до судьи
Да и кстати, не знаю, как московская почта, а наша теряет уведомления только так. Что ж теперь - право на рассмотрение дела судом коту под хвост, если уведомление не вернулось?

[Девушка с веслом]

про Выписку аж на 7 страниц растерли, можно подумать ни чего больше нового не внесли.
Тему уж тогда бы переименовали...

Kostilio, вы чем возмущаться лучше на мой вопрос ответьте ЧТО прикладывать на ответчика, когда он является иностранным юр лицом и при этом не имеет на территории РФ представительств?

[kan]

меня давеча АС отписал, что компетенции нет, но не может отказать физику вдоступе к правосудию ибо СОЮ

В арбитражных судах Северо-Кавказского округа это уже давно сложившаяся практика.

В АСМ аналогичный подход, по крайней мере, у ряда судей )

[vvitek5]

чего-то я заметил, что в связи с введением изменений к АПК на сайте судов появились данные о месте жительства физ.лиц и ИП...
разве закон о персональных данных отменен в части запрета извещения в открытом доступе об адресе ( месте жительства) физ.лиц ???

[lawmarin]

Коллеги, а как быть в ситуации когда ответчик иностранное юрлицо?
У меня в практике бывали такие случаи. Заходит пароход (судовладелец офшор- Кипр например) - я иск и обеспечительный арест на пароходик и тихо судимся. Теперь что? Выписку с кипра ждать? пароходик день-два в порту и ушел?
Может я что-то не увидел в новой редакции АПК?

[MyRoute]

lawmarin, мы уже пытались обсудить этот вопрос страницей раньше

[Vladimir MX]

YYY

ну вам уже ответили:

да нет, конечно, теоретически есть возможность предоставления другого документа. практически же, суды будут требовать именно выписку, по крайней мере пока нет руководящих указаний васа о "других документах". так что наличие данной приписки в норме ни на что в данный момент не влияет.

Подтверждается. Уже получили определение об оставлении без движения. Направили с иском "иные документы" - выписку с Валаама и свежий документ от ответчика, где он сам указывает адрес, обосновали, что иные документы допускаются. В определении указано - "отсутствуют в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков, заверенные и скрепленные печатью налогового органа (п. 9. ст. 126 АПК РФ)" Ни слова про иные документы. Как будто их вообще не было, и/или они не допускаются АПК РФ.

[Девушка с веслом]

Vladimir MX

Подтверждается.

если не секрет АС какого региона?

Добавлено немного позже:
lawmarin , если по "моему" делу (обсуждалось страницей ранее) судья даст ход иску страховой, то я обязательно уточню у страховой ЧТО они представили на иностранного ответчика и здесь отпишусь...

[Metro]

Подал исковое заявление в АС Москвы по почте 27.10.2010 г. Сейчас нашёл на их сайте определение об оставлении без движения в связи с отсутствием выписки на ответчика или справки Бизнессофт. Думаю теперь, обжаловать или ехать в Бизнессофт за справкой.

Сообщение отредактировал Metro: 22 November 2010 - 14:33

[Девушка с веслом]

Metro

или справки Бизнессофт

интересно...а почему именно Бизнессофт?

[MyRoute]

справки Бизнессофт

с чего вдруг такие предпочтения?

[Metro]

Сколько был в АС Москвы, судьи всегда упоминали именно Бизнессофт (даже в определениях). Других организаций не знают.