Сообщений в теме: 140

[Pastic]

А у меня в делах имеется вступившее в законную силу решение суда, где на полном серъезе указано, что один наследник фактически принял наследство в виде дома, а землю фактически принял в наследство другой наследник. Так и признали право собственности в порядке наследования, за одним наследником - дом, а за другим наследником - землю.

И что Вас удивляет? Универсальность правопреемства не исключает возможности раздела наследства между наследниками.

[Axion]

А у меня в делах имеется вступившее в законную силу решение суда, где на полном серъезе указано, что один наследник фактически принял наследство в виде дома, а землю фактически принял в наследство другой наследник. Так и признали право собственности в порядке наследования, за одним наследником - дом, а за другим наследником - землю.

И что Вас удивляет? Универсальность правопреемства не исключает возможности раздела наследства между наследниками.

Его не делили, его так присудили. Один наследник подал иск к другому о восстановлени срока и признании права собственности, второй - возразил, в результате иск суд удовлетворил частично, как раз по причине того, что наследник ухаживал за домом, но не за земельным участком.

[Pastic]

в результате иск суд удовлетворил частично, как раз по причине того, что наследник ухаживал за домом, но не за земельным участком.

Это и есть раздел наследства. ч.2 ст. 1168 ГК РФ.

[Axion]

в результате иск суд удовлетворил частично, как раз по причине того, что наследник ухаживал за домом, но не за земельным участком.

Это и есть раздел наследства. ч.2 ст. 1168 ГК РФ.

Дом достался в общую долевую собственность, а земельный участок остался за одним из наследников, потому что по решению суда его не принимал фактически первый наследник. Никто не предъявлял требований о фактическом разделе, каждый утверждал, что он имеет право на все, а второй де мол не вступал в наследство фактически вообще.

Сообщение отредактировал Axion: 23 October 2012 - 18:16

[Ann595]

Спасибо вам большое!

[Kazan2502]

в результате иск суд удовлетворил частично, как раз по причине того, что наследник ухаживал за домом, но не за земельным участком.

Это и есть раздел наследства. ч.2 ст. 1168 ГК РФ.

А принцип единства земельного участка с недвижимостью располагающемся на этом земельном участке?

[Pastic]

А принцип единства земельного участка с недвижимостью располагающемся на этом земельном участке?

относится только к сделкам по распоряжению этим имуществом.

[ТовариСЧ]

1) вам в суд, спор о праве, много наследников и прошло не мало времени 2) имеет. Даже я имею право подать в суд для установления факта принятия указанного вами имущества. Вопрос в том смогу ли я доказать что я имею на него право. В случае с братом вероятно он будет доказывать что именно он также принял наследство и нужно его делить. Вопрос в доказательствах и аргументах сторон. 3) зачем вам пропуск? вы своими действиями приняли наследство (насколько я понял из написанного вами (сыновья вступили в наследство на квартиры). Вступление в наследство на часть имущества означает и вступление в наследство на все имущество наследодателя. Вывод, обращайтесь к местному юристу и просите его представлять ваши интересы в суде (с оплатой его услуг). Впрочем к нотариусу предварительно сходить тоже никогда не лишнее, мало ли чудо какое случится.

принятие части наследства означает принятие ВСЕГО наследства - п.2 ст. 1152 ГК РФ. По существу читаем п.2 ст. 1162 ГК РФ.

odysseus, специально для Вас, как Вы и просили

[odysseus]

odysseus, специально для Вас, как Вы и просили

специально для Вас даю подсказку ознакомиться с содержанием пункта 3-его моего цитируемого Вами комментария, далее пояснить мне вновь в чем Вы увидели противоречие ГК РФ

[ТовариСЧ]

п. 1 Вашего ответа? Расскажите где спор о праве?

[odysseus]

п. 1 Вашего ответа? Расскажите где спор о праве?

а вы полагаете что суд в порядке особого производства должен рассмотреть заявление о признании права на наследство в данном случае?? так что ли?? спор о праве хотя бы оттуда, что на наследуемое имущество претендуют несколько лиц, включая возможно и Росимущество, факт принятия наследства в 6-мес срок еще доказать нужно в суде, если этого не сделать то учитывая что никто из наследников к нотариусу не обращался заявления категории "мы все приняли, признайте право собственности" неаргументированы и суд в удовлетворении требований истцов запросто может отказать.

[ТовариСЧ]

Какой суд? какое право? Какие 6 месяцев???

Вступление в наследство на часть имущества означает и вступление в наследство на все имущество наследодателя

[odysseus]

Какой суд? какое право? Какие 6 месяцев???

сою, право собственности, 6 мес на принятие наследства. В суд идти нужно, нотариус свидетельство о праве не выдаст.

Сообщение отредактировал odysseus: 30 October 2012 - 18:42

[ТовариСЧ]

нотариус свидетельство о праве не выдаст

Это почему?

[Alderamin]

в результате иск суд удовлетворил частично, как раз по причине того, что наследник ухаживал за домом, но не за земельным участком.

Это и есть раздел наследства. ч.2 ст. 1168 ГК РФ.

Дом достался в общую долевую собственность, а земельный участок остался за одним из наследников, потому что по решению суда его не принимал фактически первый наследник. Никто не предъявлял требований о фактическом разделе, каждый утверждал, что он имеет право на все, а второй де мол не вступал в наследство фактически вообще.

Покажите решение...

[odysseus]

нотариус свидетельство о праве не выдаст

Это почему?

потому что топикстартер не разъяснил что есть в его понимании "вступили на квартиры в наследство в 2003 г.", если просто приняли наследство своими действиями, напр.вселились и живут, а к нотариусу не обращались, то спустя столько лет редкий нотариус выдаст свидетельство о праве, ему же не известно приняли они в срок наследство или за его пределами, к нему то они не обращались с заявлением в те дремучие годы