Сообщений в теме: 305

[Малыш Глюк]

.Бывалый сказал(а)

В чем чрезвычайность?

а вы юрист?

[.Бывалый]

Дая то Да. Вообще то меня интересует не сам факт регистрации ОО, а дальнейшая бухгалтерия. По закону там вроде копейки лишней никуда не потратишь, за счет чего тогда доходы руководителя?

[Малыш Глюк]

.Бывалый сказал(а)

ОО

вав, какой интересный новый форм....

.Бывалый сказал(а)

а дальнейшая бухгалтерия

не знаю, что там в такой форм....

.Бывалый сказал(а)

По закону там вроде копейки лишней никуда не потратишь,

по какому закону?

.Бывалый сказал(а)

за счет чего тогда доходы руководителя?

за счет трудового договора с поработителямиработодателями...

[Concrescere]

V.R.I. сказал(а)

ну что, коллеги, чета мне надоела спокойная жисть кабинетного работника, решил свою ООшку открыть (региональную)

'Малыш Глюк' сказал(а) 27 Мар 2013 - 11:47:

.Бывалый сказал(а)

ОО

вав, какой интересный новый форм....

Я так понял, люди про те самые Общественные Объединения потребителей ведут речь, которым 50% того самого штрафа перечисляется согласно ст. 13 ЗоЗПП.

[.Бывалый]

Да это все понятно. Я имею ввиду расходную часть - то есть допустим я как учредитель и руководитель ОО какую часть из этих 50% штрафа вправе списать себе в зарплату?

[Ури]

Бывалый, посмотрите в Налоговом кодексе Глава 26.2. Упрощенная система налогообложения
Там есть система "Доходы" налог 6 % от доходов.
То есть всё остальное идёт в прибыль фирмы.
Если Вы единственный учредитель, то выводите прибыль на себя под 9 % НДФЛ ч. 4 ст. 224 НК РФ.

То бишь получаете чистую прибыль за минусом 15 % от дохода фирмы (точнее, за минусом 14,46 %).

При этом Вы как руководитель фирмы перманентно ((с)Троцкий) пребываете "в отпуске без сохранения заработной платы" и не получаете зарпалту и не платите отчисления в фонды.

Сообщение отредактировал Ури: 27 March 2013 - 18:27

[ВладимирD]

.Бывалый сказал(а)

я как учредитель и руководитель ОО какую часть из этих 50% штрафа вправе списать себе в зарплату?

Как учредитель можете повесить на стену свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании ОО и ничего более. Тут никакой коммерции, т.е. никаких дивидендов, никаких доходов от участия. Остается только зп руководителя.

[Малыш Глюк]

Raritet сказал(а)

Я так понял, люди про те самые Общественные Объединения потребителей ведут речь, которым 50% того самого штрафа перечисляется согласно ст. 13 ЗоЗПП.

ААА, эвоно как...голова забита....

[Ури]

Приведённый мной выше пример - это для ОООшки, то есть "Общества с ограниченой ответственностью".

Если ООшка - это "общественная организация" - то там нет распределения прибыли.
Тем не менее, налог на прибыль организации нужно платить. По-моему, ОО может быть на упрощёнке.
Тогда остаётся только зарпалата. Но это НДФЛ 13 % плюс взносы в фонды если не ошибаюсь около 25 %.
Итого из полученных от клиента денег, на руки в виде зарплаты получаете 50 %.

[.Бывалый]

Ури и ВладимирD, благодарю за конкретику.

[V.R.I.]

Ури, не примите за оскорбление, но ознакомьтесь с ООшками поближе, то что вы рассказываете - только в определенном случае

.Бывалый сказал(а)

По закону там вроде копейки лишней никуда не потратишь, за счет чего тогда доходы руководителя?

копейки тратяться строго на деятельность по защите прав потреба, а уж как вы распишите такие затраты - зависит от вашей фантазии
доходность не тока от 50%, я вот например планирую продавать книгу дядьВовы, в красивишном переплете, с подписью автора, и его наилучшими пожеланиями читателю ))

зы:

Ури сказал(а)

Тем не менее, налог на прибыль организации нужно платить

этож надо ьакое придумать ))

[_NIKO_]

Ури сказал(а)

плюс взносы в фонды если не ошибаюсь около 25 %.

34%

[ALEX.SH.]

'V.R.I.' сказал(а) 27 Мар 2013 - 09:26:

ALEX.SH. сказал(а)

мы помогать будем

ага, особливы ты - "сначала фотку в красном выложи...."

зы: у меня красного белья нету

не боись брат, в этом ракурсе я к тебе приставать не буду

[mein_herz]

'Александр З' сказал(а) 01 Апр 2013 - 11:29:

Ну как мне это представляется Ваша работа не только "отказывать потребителям" )))

к счастью-да)

Сообщение отредактировал mein_herz: 01 April 2013 - 20:25

[motjconis]

есть "юридическая" компания, которая постоянно покупает определенные вещи, после чего пытается сделать возврат, мы отказываем, идет в суд. стоимость товара- 1000 рублей допустим. На юр.услуги требует 12-15 тысяч. Тем и живет, что зачастую решения в ее пользу. Долго думаю, как бы ее осадить, есть ли у кого мысли?

[ВладимирD]

motjconis сказал(а)

пытается сделать возврат, мы отказываем

Может стоит разобраться с процедурой принятия решений в подобных случаях?

[motjconis]

дело в том, что магазинов очень много, менеджеры принимают разные решения, в каждом случае все индивидуально и нельзя определить является ли решение 100% правильным. В итоге и в суде с этой компанией решения распределяются аналогично, с учетом того, что покупки ими делаются с расчетом на суд, а также с тенденцией защиты покупателей, в их сторону большее количество частично удовлетворенных решений. Однако напрягает сама тенденция: можно ли как то сыграть на злоупотреблении правом, соразмерности, либо еще на чем? Хотя я все это и указываю в отзывах и поставил это дело на поток, суды не всегда должным образом принимают во внимание понятие соразмерности.

[ВладимирD]

А с чего Вы взяли, что они сами все организуют? Может просто к ним потребители обращаются?

[Малыш Глюк]

motjconis сказал(а)

Однако напрягает сама тенденция: можно ли как то сыграть на злоупотреблении правом, соразмерности, либо еще на чем? Хотя я все это и указываю в отзывах и поставил это дело на поток, суды не всегда должным образом принимают во внимание понятие соразмерности.

а может нужно политику магазина поменять по возвратам?

Лично я своим знакомым готов даже по минимальной оплате по ЗОЗПП помогать.....а посему не расслабляйтесь, напрягал, напрягаю и напрягать буду....

[motjconis]

'ВладимирD' сказал(а) 22 Май 2013 - 06:02:

А с чего Вы взяли, что они сами все организуют? Может просто к ним потребители обращаются?

я понимаю, когда действительно бывают стандартные ситуации, но когда человек из за простыни купленной за 550 рублей, обращается за юр. помощью, чтобы составить иск и претензию за 15 тысяч, это похоже на бред, согласитесь?) и когда это встречается не 1 раз, прослеживается тенденция. Да, не всегда это простыни, бывают телевизоры, но смысл в соразмерности за юр услуги- я сомневаюсь что покупатели готовы платить такие деньги за это.

[ВладимирD]

motjconis, Вы не ответили на вопрос.

[Малыш Глюк]

motjconis сказал(а)

я понимаю, когда действительно бывают стандартные ситуации, но когда человек из за простыни купленной за 550 рублей, обращается за юр. помощью,

А вы считаете, что покупатель полный лох и быдло, который не понимает, что если он прав, то получит больше, чем потратит+моральное удовлетворение?

[motjconis]

'ВладимирD' сказал(а) 22 Май 2013 - 06:30:

motjconis, Вы не ответили на вопрос.

по-моему ответил, вернее как я мыслил когда пришел к выводу, что организация действует не по обращениям покупателей. что касается лох и быдло- покупатель должен оценивать риски, что решение может быть не в его пользу. причем зачастую бывают обращения напрямую в суд и правозащитные организации, без попыток возврата товара и претензионного порядка. сбить ценник получается, однако все равно неприятно платить паразитам.