Сообщений в теме: 740

[Иваnova]

  Навеяло: "А фамилия моя слишком известная, чтобы я вам ее называл!" (С)

[tsil]

При этом автор отказался от публикации своего имени

Что-то мне подсказывает, что он и есть

Заявитель(и):
Жуков Константин Геннадьевич (RU)

 

Сообщение отредактировал tsil: 30 September 2014 - 19:40

[Джермук]

2010103277 СПОСОБ ОПТИМИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ НА МАКРОУРОВНЕ В ЭКОНОМИКЕ (57) Формула изобретения 1. Способ управления и принятия значимых решений при планировании бюджетных расходов и доходов, и стимулировании хозяйственной деятельности на областном, региональном и государственном уровне, по которому используются рыночные механизмы и фискальные рычаги, отличающийся тем, что определены основные направления финансирования: - приоритетные вложения; - обязательства (социальные, экономические, политические и т.д.); - текущие вложения.

Согласен на участие в промышленной аппробации данной оптимизации денежных средств,  если мне передадут на хранение такой признак как "текущие вложения" в материальном его эквиваленте.

[tsil]

Опубликовано несколько "крымских" патентов на ПМ на "Способ". Вот, например:

 

RU (11) 145643 (13) U1   (51)  МПК G01N33/14   (2006.01) (12) ПАТЕНТ НА ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ Статус: по данным на 07.10.2014 - нет данных
Пошлина:    

(21), (22) Заявка: 2014133307/93, 01.07.2014

(24) Дата начала отсчета срока действия патента:
27.02.2012

Приоритет(ы):

(22) Дата подачи заявки: 01.07.2014

(45) Опубликовано: 20.09.2014

Адрес для переписки:
298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова, 31, НИВиВ "Магарач"

(72) Автор(ы):
Аникина Надежда Станиславовна (RU),
Гержикова Виктория Григорьевна (RU),
Загоруйко Виктор Афанасьевич (RU),
Михеева Лилия Анатолиевна (RU),
Рябинина Ольга Викторовна (RU)

(73) Патентообладатель(и):
Национальный институт винограда и вина "Магарач" (НИВиВ "Магарач") (RU)

(54) СПОСОБ ИДЕНТИФИКАЦИИ АУТЕНТИЧНОСТИ ВИНОГРАДНЫХ ВИНОМАТЕРИАЛОВ И ВИН

Формула полезной модели

Способ идентификации аутентичности виноградных виноматериалов и вин, который включает отбор анализируемой пробы, определение физико-химических показателей и заключение об аутентичности, отличающийся тем, что дополнительно определяют показатели качества: индекс Фолина-Чокальтеу, pH, массовую концентрацию мальвидин-3,5-дигликозида, массовую концентрацию хлоридов, массовую концентрацию калия, массовую концентрацию натрия, массовую концентрацию кальция, массовую концентрацию магния, массовую концентрацию приведенного экстракта, массовую концентрацию винной кислоты, массовую концентрацию яблочной кислоты, массовую концентрацию лимонной кислоты, массовую концентрацию глицерина, наличие ароматизатора и наличие искусственного красителя, а заключение об аутентичности делают путем их сравнения с установленными диапазонами показателей качества для виноградных виноматериалов и вин, которые соответствуют баллам, проба признается аутентичной, если сумма баллов равняется для белых виноматериалов и вин 90-100, для красных 100-110 баллов, при этом, если значение показателя качества выходит за пределы диапазона, то балл равняется 0.

Сообщение отредактировал tsil: 15 October 2014 - 22:39

[1581]

Ну что же? будем пить аутентичное вино!

[tsil]

Ну что же? будем пить аутентичное вино!

За крепкое здоровье патентообладателя

Объяснил ли кто-то этим несчастным обладателям патентов на способы, что все их старания по регистрации патентов на ПМ-способ в РФ и последующие уплаты пошлин за поддержание напрасны? Ведь такие патенты убиваются в ППС на раз.

[Просто Читатель]

tsil, Как то всё сложно... Мечтаю... Вот можно было бы проще сделать. Выпили, закусили, понравилось. Коротко и ясно. И так и подавать в Патентное ведомство. А то распишут, блин, на 10 листов...

[zarubchik]

tsil, Как то всё сложно... Мечтаю... Вот можно было бы проще сделать. Выпили, закусили, понравилось. Коротко и ясно. И так и подавать в Патентное ведомство. А то распишут, блин, на 10 листов...

 

точно!) все равно все отборы анализируемых проб сведутся к 

 

Выпили, закусили, понравилось.

 

ну, или не понравилось)

[1581]

Объяснил ли кто-то этим несчастным обладателям патентов на способы, что все их старания по регистрации патентов на ПМ-способ в РФ и последующие уплаты пошлин за поддержание напрасны? Ведь такие патенты убиваются в ППС на раз.

Хороший вопрос. Наверное, раз такой патент выдали, то будет предусмотрена в Регламентах возможность преобразования патента (на стадии рассмотрения в ППС) из ПМ в ИЗ. Иначе... (хотя может аутентичное вино крепко ударяет не только по ногам, но и в голову) просто "кинули" людей с такой аннексией виноградника.

[Джермук]

Ведь такие патенты убиваются в ППС на раз.

 

А могут сказать, что это не ПМ, а ИЗ, а все остальное- ошибки такого "преобразования". Заявка то имеет подачу ишшо 2012 году, т.е. она исконно украинская, а патент уже российский.

[tsil]

 

Ведь такие патенты убиваются в ППС на раз.

 

А могут сказать, что это не ПМ, а ИЗ, а все остальное- ошибки такого "преобразования". Заявка то имеет подачу ишшо 2012 году, т.е. она исконно украинская, а патент уже российский.

 

 

Не могут сказать, могут лишиться патента.

 

От 21.07.2014 № 252-ФЗ:

 

 Федеральный закон от 18 декабря 2006 года N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"  дополнить статьей 13_1 следующего содержания:

На территории Российской Федерации признается действие исключительных прав на изобретения, полезные модели ... удостоверенных официальными документами Украины ...

...

По заявлению лица, указанного в части первой настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит изобретение, полезную модель, ...  в Государственный реестр

...

Юридически значимые действия, указанные в части пятой настоящей статьи, осуществляются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности без проведения проверки соответствия изобретения, полезной модели, ... условиям патентоспособности изобретения, полезной модели

...

Патент Российской Федерации на изобретение, полезную модель или промышленный образец, выданный в порядке, предусмотренном настоящей статьей, может быть признан недействительным полностью или частично по основаниям и в порядке, которые установлены статьями 1248 и 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

В случаях, предусмотренных частями десятой - тринадцатой настоящей статьи, применяются условия патентоспособности изобретения, полезной модели, ..., установленные законодательством Российской Федерации, действовавшим на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Иначе... (хотя может аутентичное вино крепко ударяет не только по ногам, но и в голову) просто "кинули" людей с такой аннексией виноградника.

 

Вопрос: кто кинул?

Их новые русские ПП, которые поспешили обслужить своих клиентов, желающих "обменять" патенты (времени-то для "обмена" всего ничего: до 1 января 2015 г.), или наши роспатентовские разъясняльщики, которые  ездили туда разъяснять?

[Джермук]

Не могут сказать, могут лишиться патента.

 

Это Вы очень резко отрицаете "признание ошибки". Ошибки ведь и исправляться могут в результате "частичного" аннулирования. В Украине была ПМ- способ (допустим), а в РФ это уже "устройство".  Шутю.

Сообщение отредактировал Джермук: 17 October 2014 - 00:46

[tsil]

В Украине была ПМ- способ (допустим), а в РФ это уже "устройство".

Да запросто ))

[1581]

И все же, мне кажется, что будут идти навстречу таким патентам. Причем навстречу будет идти ППС, опираясь на пункт Правил (а возможно выпустят какой-то дополнительный документ, упрощающий или расширяющий арсенал возможностей для этих патентов):

4.9. При рассмотрении возражения, предусмотренного пунктом 1.1 настоящих Правил, коллегия Палаты по патентным спорам вправе предложить лицу, подавшему заявку на выдачу патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, внести изменения в формулу изобретения, полезной модели, перечень существенных признаков промышленного образца, если эти изменения устраняют причины, послужившие единственным основанием для вывода о несоответствии рассматриваемого объекта условиям патентоспособности, а также основанием для вывода об отнесении заявленного объекта к перечню решений (объектов), не признаваемых патентоспособными изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами.

Иначе совсем нехорошо получается. Была защита - и нет ее.

Встречаются на пляже в Турции русский и украинец, русский и говорит украинцу:

- А что вы за границу сюда ездете отдыхать? Приезжали бы к нам... в Крым!

[tsil]

возможно выпустят какой-то дополнительный документ, упрощающий или расширяющий арсенал возможностей для этих патентов

 

А Вы сочтете такой "дополнительный документ"  справедливым не нарушающим равенство граждан РФ перед законом?

 

 

Причем навстречу будет идти ППС, опираясь на пункт Правил ......... 4.9.

 

Как тут применить п. 4.9 Правил? Вряд ли можно представить такой способ как устройство. Ну может быть как набор приспособлений для определения аутентичности вин (если в ОПС эти приспособления представлены).

 

Но, несмотря на то, что в прежнем ГК и прежнем Регламенте ПМ не было запрета на ПМ-наборы, а также несмотря на то, что до сих пор патенты РФ на ПМ-наборы, ПМ-комплекты, ПМ-системы выдаются, есть п. 4.2 Рекомендаций ПМ, довольно часто цитируемый в запросах  экспертизы (как правило, без ссылки на сам пункт):

 

"Такие продукты человеческой деятельности, как различные системы (инженерные системы, системы спутниковой связи, включающие сложные навигационные комплексы, установленные на наземных объектах, системы спутников, выведенных на высокоэллиптические орбиты и др.), наборы, комплекты и т.п., не могут быть отнесены к устройству, т.к. такие продукты содержат совокупность устройств, предназначенных для совместного использования".

Сообщение отредактировал tsil: 17 October 2014 - 13:47

[tsil]

Встречаются на пляже в Турции русский и украинец, русский и говорит украинцу: - А что вы за границу сюда ездете отдыхать?

 

Вспомнилось: этим летом в подмосковном лесу возле нашей дачи развесили вот такие плакатики: "Берегите нашу природу - отдыхайте в Турции"

[1581]

А Вы сочтете такой "дополнительный документ" справедливым не нарушающим равенство граждан РФ перед законом?

Справедливым, наверное, сочту (сложно сказать, т.к. документа-то еще нет!). Но собственно справедливость в моем представлении выражалась бы, например так. Правообладателю предоставляется однократная возможность преобразования заявки на ИЗ в ПМ с сохранением срока действия, установленным для ПМ (о, не дай Бог так напишут... такое начнется... ), с уплатой пошлины за проведение экспертизы, или возможностью изменения объекта, охраняемого патентом (со способа на устройство), при условии раскрытия этого объекта в первоначальном описании.

Мне кажется именно справедливым (не говорю о законности), что людям и компаниям предоставят возможность адаптировать свои патенты (читай - интеллектуальную собственность, ведь дома им не снесли, машины не отняли, а интеллектуальную собственность отнимают) под нормы нашего права. Исхожу я тут из того, что у правообладателей были же какие-то планы по коммерциализации своей ИС, а теперь планам может быть не суждено сбыться (скажем патент для вин актуален был не для всей Украины, а только для Крыма, соответственно в Украине (оставшейся) такой патент ценности не имеет, а в России он получается "никакой", т.е. тоже ценности не имеет).

 

Вспомнилось: этим летом в подмосковном лесу возле нашей дачи развесили вот такие плакатики: "Берегите нашу природу - отдыхайте в Турции"

Всем отделом плакали!

[FreeCat]

 

Встречаются на пляже в Турции русский и украинец, русский и говорит украинцу: - А что вы за границу сюда ездете отдыхать?

 

Вспомнилось: этим летом в подмосковном лесу возле нашей дачи развесили вот такие плакатики: "Берегите нашу природу - отдыхайте в Турции"

Да народ собирает такое  : http://telegraf.com....yut-dyibom.html

[tsil]

Да Вы фантазер! Ну и я немного

 

Правообладателю предоставляется однократная возможность преобразования заявки на ИЗ в ПМ с сохранением срока действия, установленным для ПМ (о, не дай Бог так напишут... такое начнется... ), с уплатой пошлины за проведение экспертизы

По уже выданному патенту на ИЗ, к-рое, как оказалось  , не соответствует ИУ? Тогда зачем платить за экспертизу? Вот если бы захотелось из патента на ПМ сделать патент на ИЗ - тогда да!

 

или возможностью изменения объекта, охраняемого патентом (со способа на устройство), при условии раскрытия этого объекта в первоначальном описании.

А где ж здесь справедливость по отношению к тем 3-м лицам, которые до того успели начать использовать это устройство, раскрытое в ОПС, но отсутствующее до "преобразования" в ф-ле?

 

 

ведь дома им не снесли, машины не отняли, а интеллектуальную собственность отнимают) под нормы нашего права

 

Ну мало ли какие правила, законы и пр. были и остались в Украине, к-рых у нас нет. Как говорится, в чужой монастырь ...

 

Но в любом случае этих патентообладателей ПМ-способов жалко, если они, принимая решение о получении патента РФ, полностью доверились недобросовестным ПП. Представляю, сколько ПП поспешили заработать быстрые деньги на таких вот "крымских обменах".

[tsil]

Да народ собирает такое

 

Ээх, надо было запечатлеть!   Сохраняться ли за зиму?

[FreeCat]

Сохраняться ли за зиму?

Возможно ...

[1581]

По уже выданному патенту на ИЗ, к-рое, как оказалось , не соответствует ИУ? Тогда зачем платить за экспертизу? Вот если бы захотелось из патента на ПМ сделать патент на ИЗ - тогда да!

Да, я и имел в виду, что ПМ преобразуем в ИЗ 9соответственно делаем экспертизу, за это и платим эксперту).

А где ж здесь справедливость по отношению к тем 3-м лицам, которые до того успели начать использовать это устройство, раскрытое в ОПС, но отсутствующее до "преобразования" в ф-ле?

Ну а это повлечет соответствующее дополнение к Статье о преждепользовании..

Да Вы фантазер! Ну и я немного

Это все первый снег!

Понятно, что такого делать нельзя, т.к. придется сделать один ГК для всей страны, а другой ГК - для Крыма.

[tsil]

Это все первый снег!

 

Точно 

[tsil]

Решение о выдаче патента  РФ принято в сентябре 2014 г.

(кроме РФ пока еще никто патента не выдал):

 

2011111704 (13) A   (51)  МПК

G06F21/00   (2006.01)

(12) ЗАЯВКА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ По данным на 20.10.2014 состояние делопроизводства: Экспертиза завершена    

(21), (22) Заявка: 2011111704/08, 28.08.2009

Приоритет(ы):

(30) Конвенционный приоритет:
29.08.2008 US 61/093,066

(43) Дата публикации заявки: 10.10.2012

(85) Дата начала рассмотрения заявки PCT на национальной фазе: 29.03.2011

(86) Заявка PCT:
US 2009/055407 20090828

(87) Публикация PCT:
WO 2010/025390 20100304

Адрес для переписки:
129090, Москва, ул. Б. Спасская, 25, стр.3, ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры"

(71) Заявитель(и):
ДЗЕ АДМИНИСТРЕЙТОРС ОФ ДЗЕ ТЬЮЛЕЙН ЭДЬЮКЕЙШНЛ ФАНД (US)

(72) Автор(ы):
ТАУНСЕНД ГАРД Элизабет (US),
МИЛЛЕР Дж. Мэттью (US)

(54) СИСТЕМА И СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОСТОЯНИЯ АВТОРСКОГО ПРАВА

(57) Формула изобретения

1. Система для определения состояния авторского права на произведение, содержащая:

центральный процессор;

устройство отображения, соединенное с центральным процессором;

набор вопросов, сохраненный в первой базе данных, взаимодействующей с центральным процессором, где набор вопросов включает в себя множество вопросов, запрашивающих информацию о произведении;

набор правил, сохраненный во второй базе данных, взаимодействующей с центральным процессором, причем набор правил включает в себя множество правил на основе статутного, регулирующего и определенного в судебном порядке права;

при этом набор правил определяет, какие вопросы из набора вопросов показать на устройстве отображения в ответ на входную информацию, принятую от пользователя; и при этом набор правил на основе принятой от пользователя входной информации определяет результат, относящийся к состоянию авторского права на произведение, и отображает результат на устройстве отображения.

2. Система по п.1, в которой набор правил включает в себя логические выражения равенства или сравнения, которые работают в отношении входной информации от пользователя.

3. Система по п.1, в которой набор вопросов и набор правил хранятся на машиночитаемом носителе.

4. Система по п.1, в которой один или несколько вопросов включают в себя возможные ответы на такие вопросы, и пользователя приглашают выбрать один из возможных ответов.

5. Система по п.1, в которой один или несколько вопросов направлены на то, используется ли произведение внутри или за пределами Соединенных Штатов.

6. Система по п.1, в которой один или несколько вопросов направлены на то, публиковалось ли произведение внутри или за пределами Соединенных Штатов.

7. Система по п.1, в которой один или несколько вопросов направлены на то, создавалось ли произведение в выбранных странах, отличных от Соединенных Штатов.

8. Система по п.1, в которой один или несколько вопросов направлены на то, находится ли произведение под юрисдикцией выбранных судебных учреждений в Соединенных Штатах.

9. Система по п.1, в которой один или несколько вопросов направлены на то, можно ли восстановить охрану авторского права для произведения по закону Соединенных Штатов.

10. Система по п.1, в которой один или несколько вопросов направлены на то, является ли произведение неопубликованным.

11. Система по п.1, в которой центральный процессор взаимодействует с электронными записями возобновления из базы данных записей возобновления, причем данные из базы данных записей возобновления используются в наборе правил для определения результата.

12. Система по п.1, в которой результат включает в себя текстовое описание состояния авторского права на произведение.

13. Система по п.12, в которой текстовое описание включает в себя один или несколько следующих элементов: (а) находится ли произведение во всеобщем достоянии; ( срок действия охраны авторского права для произведения; © дата истечения срока охраны авторского права для произведения, и (d) сводка входной информации, принятой от пользователя.

14. Система по п.13, в которой сводка включает в себя один или несколько из следующих элементов, которые применяются для определения состояния авторского права на произведение: (a) статутное право, ( ведомственные нормы и © судебные решения.

15. Способ определения состояния авторского права на произведение, содержащий этапы, на которых:

представляют на дисплее компьютера один или несколько начальных вопросов о произведении, где начальные вопросы выбираются из набора вопросов, сохраненного в первой базе данных;

принимают начальный ответ на начальные вопросы от пользователя;

представляют последующий вопрос о произведении из набора вопросов, где последующий вопрос выбирается на основе начальных ответов и набора правил, сохраненного во второй базе данных, причем набор правил содержит правила, имеющие отношение к законодательству об авторском праве;

принимают последующий ответ от пользователя на каждый из последующих вопросов в соответствии с набором правил, пока не определится состояние авторского права; и

отображают состояние авторского права на произведение на дисплее компьютера.

16. Способ по п. 15, в котором набор правил включает в себя логические выражения равенства или сравнения, которые работают в отношении входной информации от пользователя.

17. Способ по п.15, в котором набор правил определяет, какие из последующих вопросов представляются на основе начального ответа и каждого последующего ответа, при этом набор правил и набор вопросов основываются на статутном, регулирующем и определенном в судебном порядке праве.

18. Способ по п.15, в котором один или несколько из последующих ответов может быть текстом, датой или может выбираться из одного или нескольких заранее установленных вариантов ответа.

19. Способ по п.15, в котором один или несколько вопросов направлены на то, используется ли произведение внутри или за пределами Соединенных Штатов.

20. Способ по п.15, в котором один или несколько вопросов направлены на то, публиковалось ли произведение внутри или за пределами Соединенных Штатов.

21. Способ по п.15, в котором один или несколько вопросов направлены на то, создавалось ли произведение в выбранных странах, отличных от Соединенных Штатов.

22. Способ по п.15, в котором один или несколько вопросов направлены на то, находится ли произведение под юрисдикцией выбранных судебных учреждений в Соединенных Штатах.

23. Способ по п.15, в котором один или несколько вопросов направлены на то, можно ли восстановить охрану авторского права для произведения по закону Соединенных Штатов.

24. Способ по п.15, в котором один или несколько вопросов направлены на то, является ли произведение неопубликованным.

25. Способ по п.15, дополнительно содержащий этап, на котором взаимодействуют с электронными записями возобновления из базы данных записей возобновления, при этом данные из базы данных записей возобновления используются в наборе правил для определения состояния авторского права на произведение.

26. Способ определения состояния объекта, содержащий этапы, на которых:

представляют на дисплее компьютера один или несколько начальных вопросов об объекте, где один или несколько начальных вопросов выбираются из набора вопросов, сохраненного в первой базе данных;

принимают начальный ответ на начальные вопросы от пользователя;

представляют последующий вопрос об объекте из набора вопросов, где последующий вопрос выбирается на основе начального ответа и набора правил, сохраненного во второй базе данных, при этом набор правил содержит правила, имеющие отношение к состоянию объекта;

принимают последующий ответ на каждый из последующих вопросов в соответствии с набором правил, пока не определится состояние объекта; и

отображают состояние объекта на дисплее компьютера.

Сообщение отредактировал tsil: 20 October 2014 - 15:21

[Иваnova]

Решение о выдаче патента  РФ принято в сентябре 2014 г.

(кроме РФ пока еще никто патента не выдал):

А у нас, видимо, такой системы нет в принципе)))

Вопросы к РАО)))