Сообщений в теме: 817

[conquest]

заявителю направлено письменное сообщение об этом,то у заявителя есть право обратиться в прокуратуру с заявлением о выдаче копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

По УПК это постановление направляется заявителю в срок 24 часа.

Констант2.
А если оно не напрвлено?И не будет направлено никогда?

[ЗлобневыйКарлик]

conquest
Зависит от целей, которых хочет добиться заявитель. Однажды обжаловал до кассации бездействие, выразившееся в несообщении заявителю о решении, принятому по его сообщению о преступлении. Но это чистое "питие крови".


CoolDude

а разве нельзя

Сказки у нас в другом разделе (ц)

[Lana555]

Lana555
В принципе срока давности на обжалование отказа в ВУД УПК не содержит, но существуют сроки давности по соответстующим категориям дел.

Понятно, это хорошо, что всё не ограничено какими-то непродолжительными сроками.

Но с другой стороны возник другой вопрос:
Так это получается сотрудники УВД могут безосновательно отказывать в возбуждении уголовного дела, заявтель будет обжаловать постановление об отказе, его будут отменять, он еще раз откажет (ведь как выяснилось -даже суд не может принудить следователя возбудить уголовное дело), и так несколько раз - отказ-обжалование-новый отказ, а потом следователь скажет "Извиняйте,сроки привлечения к ответственности истекли" ???

Или я какой-то важный момент, препятствующий следователю делать так, упустила?

[ЗлобневыйКарлик]

Lana555

отказ-обжалование-новый отказ

карусель

Плохо, но иногда лечится обжалованием действий/бездействия, которые отменить трудно, и частными определениями суда. В остальном следователь/дознаватель позиционируются как фигуры независимые. Практика показывает, что эффективнее обжаловать в прокуратуру, чем в суд.

[Констант2]

conquest

Констант2.
А если оно не напрвлено?И не будет направлено никогда?

Я получаю через судебное обжалование бездействия. В судебное заседание, как правило, копию постановления привозят и вручают.

Сообщение отредактировал Констант2: 25 June 2009 - 19:21

[CoolDude]

Lana555, про 125 УПК.

[CoolDude]

CoolDude

Вопрос состоит вот в чём: можно ли обжаловать действия двух разных должностных лиц в одной жалобе (первого - следователя СО СУ СК, второго - прокурора)? Хотелось бы в одной жалобе, чтоб побыстрее, но не знаю, можно ли так делать.

Полагаю, нет... различные должностные лица и бездействие у них "разное". Что касается сроков, то почему бы не подать одновременно две жалобы

Ради эксперимента подал одну жалобу на действия двух лиц. Суд принял жалобу к производству - видимо, для снижения загруженности. Итог: жалобу на неуведомление следователем СО СУ СК удовлетворил прокурор, жалобу на то, что прокурор не уведомил меня - не удовлетворил, т.к. прокурор не обязан уведомлять заявителя о постановлениях, вынесенных следователем. И суд отказал в жалобе.

[aaa3]

просто интересно - первое сообщение 21.11.2005 - 16:10 последнее 29.06.2009 - 7:54 почти четыре года тема "трется" забавно...

Цитата(ЗлобневыйКарлик @ 24.06.2009 - 10:26)
Lana555
В принципе срока давности на обжалование отказа в ВУД УПК не содержит, но существуют сроки давности по соответстующим категориям дел.


Понятно, это хорошо, что всё не ограничено какими-то непродолжительными сроками.

Но с другой стороны возник другой вопрос:
Так это получается сотрудники УВД могут безосновательно отказывать в возбуждении уголовного дела, заявтель будет обжаловать постановление об отказе, его будут отменять, он еще раз откажет (ведь как выяснилось -даже суд не может принудить следователя возбудить уголовное дело), и так несколько раз - отказ-обжалование-новый отказ, а потом следователь скажет "Извиняйте,сроки привлечения к ответственности истекли" ???

Или я какой-то важный момент, препятствующий следователю делать так, упустила?

В свете последних событий даже ООО "Прокуратура" не может принудить следователя возбудить уголовное дело, при этом ставится вопрос об этих поправках в УПК, когда акционеров лишили надзора за следствием, следственный орган МВД в большинстве студенты после окончания ВУЗа и это в лучшем случае, но у них есть пахан в лице начальника следственного органа, как правило не совсем сведующего в тонкостях не то что уголовного-процессуального права, но и уголовного права, которому дали право надзора над его "младшими товарищами", НО которому они не могут ни чего сказать или не согласиться с НИМ, поскольку пахан решает кто будет работать а кто нет, при этом вопрос, чего добились когда у акционеров надзор отобрали, ответ очевиден ЕЩЕ БОЛЬШУЮ коррупцию, но только на "местном уровне" которую толком никто проконтролировать не может, а зачем это сделано, см. выше, хоть 45 раз суд признает постановление об отказе в ВУД не законным, товарищам из милиции на это паралельно, мне как-то опер сказал, а мне хоть Президент напишет, я состава не вижу и ВСЕ! отказ...ИМХО надо вернуть надзор акционерам, там случайных людей меньше чем в милиции....а суду право быть органом уголовного преследования..................................................... в рамках 125 УПК, иначе эта статья так и останется фикцией, при которой милицейские начальники будут "рулить" в уголовном праве... и решать направлять дело в суд или нет, а уж если направили, то балахонщикам крутись, придумывай обвинительный приговор, ибо на оправдашки у нас запрет, ну или стоимость онного превышает размер содеянного....

Сообщение отредактировал aaa3: 01 October 2009 - 04:33

[FSilver]

ИМХО надо вернуть надзор акционерам, там случайных людей меньше чем в милиции....а суду право быть органом уголовного преследования..................................................... в рамках 125 УПК, иначе эта статья так и останется фикцией, при которой милицейские начальники будут "рулить" в уголовном праве... и решать направлять дело в суд или нет

+1

[sutjaga]

scorpion

Если его терпилой признали - подпадает

Не признавали.
А по ст. 123 УПК тож нельзя обжаловать. Он же заявитель, а ему обжаловать нечо, т.к. не дают Постановление

sanych.
По результатам дополнительной проверки следователь должен подготовить процессуальный документ.Этим документом является либо постановление о возбуждении уголовного дела либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.Если было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и заявителю направлено письменное сообщение об этом,то у заявителя есть право обратиться в прокуратуру с заявлением о выдаче копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.После получения этого документа,заявитель вправе обжаловать этот процессуальный документ в суд.

Заявитель вправе обжаловать постановление об отказе в ВУД даже когда его еще не получил и не видел, достаточно указать в жалбе в порядке ст. 125 УПК РФ дату ео вынесения, фамилию следака, ну и уж совсем былобы здорово если укадать и номер матерала проверки, а все остальное суд истребует сам. Подавать немедля выгодно тем, чтобы срок рассмотрения жалобы начал течь, а при получении постановления можете дополнить жалобу, а после ознакомления с материалами проверки опять дополнение, у нас были случаи, когда судья прямо в судебном заседаниии принимал устные дополнительные требования и удовлетворял их! Вот это я понимаю прогресс правосудия!

Добавлено немного позже:

заявителю направлено письменное сообщение об этом,то у заявителя есть право обратиться в прокуратуру с заявлением о выдаче копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

По УПК это постановление направляется заявителю в срок 24 часа.

Констант2.
А если оно не напрвлено?И не будет направлено никогда?

Обжалуйте бездействие и в той же жалобе в порядке ст.125 УПК РФ укажите, что предположительно такой-то слль вынес отказняк и прошу данное постановление истребовать и признать его незаконным и вынести частное постановление в адрес этого органа.

Сообщение отредактировал sutjaga: 31 October 2009 - 16:44

[sutjaga]

Lana555

отказ-обжалование-новый отказ

карусель

Плохо, но иногда лечится обжалованием действий/бездействия, которые отменить трудно, и частными определениями суда. В остальном следователь/дознаватель позиционируются как фигуры независимые. Практика показывает, что эффективнее обжаловать в прокуратуру, чем в суд.

Как говориться "лучше быть здоровым и богатым..."
Обжаловать надо всегда одновременно и в порядке ст.124 и ст.125 УПК РФ, а чтобы карусель прекратить, то ее надо раскрутить так, чтобы она от чрезмерных оборотов сорвалась с оси. Для этого надо обжаловать не только постановление об отказе в возбуждении уг дела, но и постановления об отмене отказного постановления, причем также и в порядке ст.124 и ст.125 УПК РФ одновременно. Мол прошу отменить постановление в части того, что постановление направлено на допроверку, а я бы хотел, чтобы было возбуждено уг дело, поскольку для этого достаточно оснований. Здесь в чем выгода-то, что при каждом обжаловании в порядке ст.124 УПК РФ постановление вынужден будет выносить вышестоящий руководитель и так все выше выше и выше. И я не понимаю почему многие зацикливаются на схеме отказ отмена отказ... Выше надо брать вот здесь есть на эту тему. http://forum.sutyajnik.ru/3/662/

Сообщение отредактировал sutjaga: 31 October 2009 - 16:57

[CoolDude]

По результатам дополнительной проверки следователь должен подготовить процессуальный документ.Этим документом является либо постановление о возбуждении уголовного дела либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и заявителю направлено письменное сообщение об этом,то у заявителя есть право обратиться в прокуратуру с заявлением о выдаче копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.После получения этого документа,заявитель вправе обжаловать этот процессуальный документ в суд.

Хм, а я когда в порядке 125 УПК обжаловал неуведомление меня о принятом следаком решении, и о неуведомлении меня прокуратурой об этом же, судья мне сказал, что это не дело прокуратуры отказняки рассылать и извещать заявителей о принятых решениях - УПК прокуратуру не обязывает это делать - это должен делать сам следак.

[sutjaga]

[quote name='CoolDude' date='2.11.2009 - 9:25']
[quote name='conquest' date='24.06.2009 - 16:41']По результатам дополнительной проверки следователь должен подготовить процессуальный документ.Этим документом является либо постановление о возбуждении уголовного дела либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и заявителю направлено письменное сообщение об этом,то у заявителя есть право обрати%F

Добавлено немного позже:
[quote name='CoolDude' date='2.11.2009 - 9:25'][quote name='conquest' date='24.06.2009 - 16:41']По результатам дополнительной проверки следователь должен подготовить процессуальный документ.Этим документом является либо постановление о возбуждении уголовного дела либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и заявителю направлено письменное сообщение об этом,то у заявителя есть право обратиться в прокуратуру с заявлением о выдаче копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.После получения этого документа,заявитель вправе обжаловать этот процессуальный документ в суд.[/quote]

Хм, а я когда в порядке 125 УПК обжаловал неуведомление меня о принятом следаком решении, и о неуведомлении меня прокуратурой об этом же, судья мне сказал, что это не дело прокуратуры отказняки рассылать и извещать заявителей о принятых решениях - УПК прокуратуру не обязывает это делать - это должен делать сам следак.
[/quote]
Ну, так и надо было бездействие следака обжаловать по несвоевременному направлению (вручеию) Вам копии постанолаения в 24 часа, а к прокурору надо иначе сформулировать требования:
"Признать незаконными действия(бездействие) прокурора по моему сообщению(заявлеию, жалобе) о преступлении и не принятии по нему процессуальных решений в порядке установленном ст.7 ч.4, 37, 124(ну и 144-145 на всякий случай) УПК РФ, а также бездействие по моему сообщению о привлечении следака к уг ответсвенности за укрывательство претспуников и вынесение заведомо незаконных постановлений, в том числе от (дада и №материала проверки) , которое прошу признать незаконным, немотивированным и необоснованным, а также прошу вынести частное постановление в адрес компетентных органов, чтобы рассмотрели вопрос о привлечении следака и прокурора к суду офицерской чести дисциплинарной и уг ответственности за коррупцию и укрывательство претспуников и т.д. и т . п.

[Snickers]

Прошу великодушно извинить админов, если подобное уже было - но я поискал - не нашёл... ну а прочёсывать весь форум воскресный день, поймите правильно...))

Итак, ситуация за гранью понимания.
В Следственный комитет при ГП было направлено "заявление о преступлении" с изложением сути дела, суммами, фактами, фамилиями... составители - люди с высшим юридическим и финанс. образованием, но всю жизнь отработавшие вне зоны действия уголовного права, но тем не менее всё таки умеющие читать законы.

Направлено заявление по почте еще в феврале. Заявление подписано, в нём указана просьба провести проверку и рассмотреть вопрос о взбуждении УД по двум статьям УК - фабула дела чрезвычайна очевидна и ясна как дважды два.

В СК заявление в книге учёта преступлений не зарегистрировано, талон-уведомление заявителям не выдано.
Таким образом данное преступление согласно терминологии совместного приказа " О едином учёте преступлений" является укрытым .
Но заявителям пришло письмо из ГП, в котором сказано, что де ваше обращение рассмотрено... молодцы что написали бла-бла-бла... и дескать решение о необходимости проверки по сообщениям, поступившим в СК принимается лицом рассматривающим заявление... а это лицо не посчитало нужным ваше обращение регистрировать и проводить какие либо проверки...
Собсна эту идею они взяли из приказа СК по учёту и регистрации сообщений о преступлениях, который был разработан на основе совместного приказа о "о едином учёте преступлений"... только таких идей там нет, это раз, два этот приказ-профанация "почему-то" не прошёл регистрацию в Минюсте...

Заяваители никаких постановлений о возбуждении УД либо отказе в возбуждении УД не получили. Ладно, это цветочки, ягодки впереди

Написали в Районный Басманный по 125 УПК...

Текст такой
ЖАЛОБА

На бездействия (действия) Следственного комитета
при прокуратуре Российской Федерации.
... в Следственный комитет при Генеральной прокуратуре РФ было направлено коллективное заявление о преступлении (Приложение № 1). В данном заявлении, ...совершённых рядом должностных лиц ...России и предусмотренных ст.ст. ... УК РФ. ... была ясно выражена просьба провести проверку по данным фактам для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Однако до настоящего времени Следственный комитет при прокуратуре решения в порядке ст.144-145 УПК РФ о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела не принял, о таком решении заявителям не сообщил.
Имеются основания полагать, что изначально заявление о преступлении не зарегистрировано и в книге предназначенной для регистрации сообщений о преступлениях не учтено, регистрационный номер не присвоен (п.3 раздела 1 «Введение» Типового положения о едином порядке организации приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях» совместного приказа ...О едином учёте преступлений», утверждён приказом Генеральной прокуратуры от 29 декабря № 39) (Приложение №2).

Коллективное заявление о преступлении от .... является укрытым – п.4 указанного выше положения.
Талон – уведомление о принятии сообщения о преступлении заявителям также не направлялось.

Такие действия (бездействия) Следственного комитета при прокуратуре РФ прямо противоречат ст.21 УПК РФ которая гласит, что в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Такие действия (бездействия) Следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ фактически препятствуют к исполнению гражданского долга заявителями, препятствуют к доступу к правосудию, противоречат ряду статей Уголовно-процессуального кодекса, а также ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

Таким образом, Следственный комитет при прокуратуре РФ:
- заявление о преступлении установленным порядком не зарегистрировал;
- заявление о преступлении не рассмотрел;
- заявителям о принятом решении в соответствии со ст. 144-145 не сообщил.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 46 Конституции РФ и на основании ст.125 УПК просим:
1) Признать действия Следственного комитета при прокуратуре РФ выразившиеся в нарушении требований ст.ст. 144-145 УПК РФ незаконными и необоснованными.
2) Обязать Следственный комитет при Генеральной прокуратуре РФ:
- зарегистрировать заявление о преступлении установленным порядком.
- рассмотреть заявление о преступлении, и сообщить о результатах заявителям.
В качестве доказательств приведённых доводов, просим истребовать в Следственном комитете книгу регистрации преступлений, корешок отрывного талона-уведомления.
Приложение:
- коллективное заявление о преступлении от 20 марта 2009;
- выписка из Типового положения о едином порядке организации приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях» совместного приказа ГП РФ, МВД РФ, МЮ РФ, Министерства ГОиЧС РФ, ФСБ РФ, «О едином учёте преступлений»
- копия жалобы для ответчика

Состоялся суд.
МЫ в суде зачитали доводы еще раз почему считаем... ... ... в письменном виде их же сдали с просьбой приобщить к делу. Сдали письменное ходатайство с просьбой истребовать у ответчика ... ... ...

Суд выносит решение - отказать полностью

Мотивировка - "Доводы заявителей о том, что по их заявлению направленому в порядке 144 УПК в СК при ГП совершено незаконное бездействие, поскольку по заявлению не проведена проверка и не вынесено решение в соответствии со ст.145 УПК, суд считает необоснованными, поскольку решенеи о необходимости проведения проверки по сообщениям, поступившим в СК при ГП, принимается руководством органа уголовного преследования, что соответсувет положениям ч.3 ст.123 Конституции, а также ст. 15 УПК - согласно которым судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, функции обвинения и защиты и разрешения УД отделены друг от друга и не могут и не могут быть возложены на один и тот же орган или лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защты или обвинения...

ИТАК ВОПРОС - скажите честно, кому не лень было дочитать... а где собака порылась то? Я дурак или лыжи не едут? Как быть в такой ситуации? Ну подадим мы кассацию, но боюсь толку бедет мало...
На сайт президента не посылать - там модераторы "неудобные" сообщения с конкретикой не пускают в эфир.

Всем откликнувшимся - СПАСИБО!

Сообщение отредактировал Snickers: 22 November 2009 - 18:05

[ООН]

Но заявителям пришло письмо из ГП, в котором сказано, что де ваше обращение рассмотрено

молодцы что написали бла-бла-бла... и дескать решение о необходимости проверки по сообщениям, поступившим в СК принимается лицом рассматривающим заявление... а это лицо не посчитало нужным ваше обращение регистрировать и проводить какие либо проверки...

я так понимаю ообщение было в отношении лиц, в отношении которых особый порядок: судьи, депутаты, прокуроры, следователи и пр... опять же в Чайкином приказе есть: если поступило обращение о несогласии с принятым решением, и просьба возбудицо в отношении лиц с особым порядком, в котором отсутствуют указания на признаки преступлений, по таким сообщениям проверку не проводить...
Если все это в сообщении есть имхо надо отдельное сообщение о преступлении в СК... так как согласно того же (кажеца) приказа Чайки... в таких случаях надлежит проводить служебные проверки, по фактам отказа регистрации, вплоть до возбуждения уголовных в отношении лиц...

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защты или обвинения...

действительно редкостный бред

Ну подадим мы кассацию, но боюсь толку бедет мало...

думаю кассация отменит.

[duke777]

- заявление о преступлении установленным порядком не зарегистрировал;

Обязать Следственный комитет при Генеральной прокуратуре РФ:
- зарегистрировать заявление о преступлении установленным порядком.

А по требованию зарегистрировать что суд ответил? Фактически укрытие преступления налицо...

[ООН]

Snickers
не сочтите за издевательство... но необходимо понимать что живем в такое время когла власть "мяго стелит"... а делает совершено другое.

Приказ №140 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия"

ГЕНЕРАЛЬНАЯ
ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИиИ
ПРИКАЗ
10.09.2007 № 140
Москва

Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия
В связи с изменением уголовно-процессуального законодательства, в целях обеспечения единого подхода к осуществлению прокурорского надзора за соблюдением законности при приеме, регистрации, разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия, незамедлительного реагирования на выявленные нарушения закона, руководствуясь п. 1 ст. 17 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Прокурорам субъектов Российской Федерации, городов и районов, другим территориальным, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур, исходя из своей компетенции, организовывать, обеспечивать и осуществлять постоянный и действенный надзор за неукоснительным исполнением органами дознания и предварительного следствия требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов при приеме, регистрации, проверке и разрешении сообщений о преступлениях.
Мерами прокурорского надзора осуществлять своевременное предупреждение, выявление и устранение нарушений законности в деятельности органов дознания и предварительного следствия, защиту прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений; пресекать незаконные действия (бездействие) и решения должностных лиц названных органов, препятствующие доступу пострадавших от преступлений к уголовному судопроизводству.
1.1. Проверки исполнения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях (с обязательным документальным оформлением результатов каждой проверки) проводить:
в органах внутренних дел, в следственных органах Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы, органах Федеральной службы судебных приставов, таможенных органах, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы - систематически, не реже одного раза в месяц;
в воинских частях, соединениях (объединениях), военных учреждениях и гарнизонах - в порядке, определяемом заместителем Генерального прокурора Российской Федерации - Главным военным прокурором;
при наличии сведений о нарушениях закона - безотлагательно.
1.2. Тщательно и всесторонне проверять соблюдение установленного межведомственными и ведомственными нормативными правовыми актами единого порядка приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, а также законность и обоснованность принимаемых по ним решений. Особое внимание при этом обращать на вопросы соблюдения компетенции уполномоченных должностных лиц; обязательного порядка проверки сообщений средств массовой информации о преступлениях, по которым предварительное следствие обязательно; сроков регистрации сообщений о преступлениях и их проверок, порядка продления сроков; достоверности документов и результатов проверки сообщений. При этом необходимо проверить, не применялись ли к заявителю, изменившему свое первичное обращение или объяснение, незаконные методы воздействия; правильно ли применены нормы материального и процессуального права; уведомлен ли заявитель о результатах рассмотрения его сообщения; разъяснены ли ему право обжаловать принятое решение и порядок обжалования.
Проверку начинать с материалов, находящихся в производстве, с целью устранения возможной волокиты, обеспечения принятия законного, обоснованного решения.
При необходимости, руководствуясь ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», вызывать должностных лиц органов дознания и предварительного следствия, а также граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
1.3. В целях определения полноты регистрации сообщений о преступлениях, выявления нарушений законов, связанных с укрытием преступлений от регистрации и учета, ежемесячно производить сверки регистрационно-учетных данных органов дознания и предварительного следствия с имеющимися в медицинских учреждениях, страховых компаниях, государственных контролирующих, надзорных и контрольно- ревизионных органах, в т.ч. контрольно-счетных палатах субъектов Российской Федерации, подразделениях территориальных органов Федеральной миграционной службы, комендантских службах гарнизонов и иных организациях данными, указывающими на противоправный характер деяний. Систематически анализировать содержание информационных программ радио, телевидения и иных электронных средств массовой информации, различных публикаций, продукции незарегистрированных СМИ (работающих без объявления выходных данных либо после вынесения решения о прекращении их деятельности), обращений граждан, должностных лиц и организаций, а также материалов иных надзорных проверок. 1.4. С особым вниманием проверять законность разрешения сообщений о преступлениях, связанных с проявлениями коррупции, организованной преступности, терроризма и экстремизма; незаконным оборотом оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ; о преступных посягательствах на бюджетные средства; о преступлениях в сфере экологии, добычи природных ресурсов и их вывоза за границу. 1.5. Оперативно реагировать на выявленные нарушения законности, в том числе на факты ненаправления или несвоевременного направления органами дознания и предварительного следствия копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела или о возбуждении уголовного дела, а также на случаи непредставления необходимых для проверки регистрационно-учетных и иных документов и материалов.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, ст. 6, 30 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требовать полного устранения нарушения закона, используя предусмотренные в указанных нормативных актах формы реагирования и привлечение виновных должностных лиц, в том числе не обеспечивших должного контроля за соблюдением порядка приема, регистрации, проверки и разрешения сообщений о преступлениях, к ответственности вплоть до вынесения постановления о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об уголовном преследовании должностного лица, допустившего нарушение, содержащее признаки преступления. Контролировать разрешение материалов, направленных в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ и ч. 6 ст.148 УПК РФ для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства или об отмене руководителем следственного органа постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, исполнение органами дознания и дознавателями указаний прокурора, а также результаты рассмотрения руководителями органов дознания и предварительного следствия представлений об устранении нарушений законов, внесенных в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации».
1.6. По каждой поданной в суд и подлежащей рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе на действие (бездействие) органа дознания, дознавателя и следователя, связанное с приемом, регистрацией, проверкой и разрешением сообщения о преступлении, обеспечивать обязательное участие в судебном заседании прокурора, непосредственно осуществляющего надзор на данном направлении деятельности органов дознания и предварительного следствия.
1.7. Продлевать срок проверки сообщения о преступлении до 30 суток по ходатайству дознавателя только при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 144 УПК РФ, с обязательным выяснением причин продления сроков проверки.
1.8. Систематически анализировать состояние законности в органах дознания и предварительного следствия при приеме, регистрации, проверке и разрешении сообщений о преступлениях, причины и условия, способствовавшие нарушениям закона, практику надзора и эффективность мер прокурорского реагирования, исполнение в установленные сроки законных требований прокурора.
2. Прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур обеспечить контроль за исполнением настоящего приказа подчиненными прокурорами. Оказывать им необходимую практическую и методическую помощь в осуществлении надзора.
Регулярно обсуждать на координационных совещаниях руководителей правоохранительных органов, заседаниях коллегий состояние законности при приеме, регистрации, проверке и разрешении сообщений о преступлениях органами дознания и предварительного следствия, принимать меры к ее укреплению. Информировать Генеральную прокуратуру Российской Федерации о проблемах, требующих разрешения на федеральном уровне.
Ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, представлять в соответствующее главное управление, управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в федеральном округе (военным прокурорам окружного звена - в Главную военную прокуратуру) информационно-аналитическую справку о состоянии законности и прокурорского надзора в данной сфере надзорной деятельности (с нарастающим в течение года итогом).
3. Главному управлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Южном федеральном округе, управлениям Генеральной прокуратуры Российской Федерации в федеральных округах раз в полугодие обобщать состояние законности при приеме, регистрации, проверке и разрешении сообщений о преступлениях органами дознания и предварительного следствия, а также прокурорского надзора за этой деятельностью и докладывать соответствующему заместителю Генерального прокурора Российской Федерации в федеральном округе (в Главной военной прокуратуре - заместителю Генерального прокурора Российской Федерации- Главному военному прокурору).
По результатам полугодия к 20 числу месяца, следующего за отчетным периодом, направлять в Генеральную прокуратуру Российской Федерации информационные материалы о состоянии законности при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях органами дознания и предварительного следствия и прокурорского надзора за этой деятельностью в федеральном округе (с нарастающим итогом за год).
4. Структурным подразделениям Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Главной военной прокуратуры, обеспечивающим надзор за предварительным следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью:
4.1. Обобщать один раз в полугодие сведения о состоянии законности при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях органами дознания и предварительного следствия и прокурорского надзора за этой деятельностью. По результатам обобщения подготавливать соответствующие информационные письма. При необходимости вносить в установленном порядке предложения Генеральному прокурору Российской Федерации по совершенствованию федерального законодательства и деятельности на этом направлении надзора.
4.2. Совместно с другими подразделениями центрального аппарата Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Академией Генеральной прокуратуры Российской Федерации в I квартале 2008 г. разработать и направить в прокуратуры субъектов Российской Федерации и приравненные к ним военные прокуратуры методические рекомендации по вопросам организации прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях.
5. Считать утратившим силу приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 10.01.1999 № 3 (в редакции приказа от 16.03.2006 № 13, с изменениями, внесенными приказами от 05.07.2002 № 39, от 21.10.2003 № 45) «Об усилении прокурорского надзора за соблюдением законности при разрешении заявлений, сообщений и иной информации о совершенных и подготавливаемых преступлениях».
6. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителей Генерального прокурора Российской Федерации по направлениям деятельности.
Приказ направить прокурорам субъектов Российской Федерации, городов и районов, другим территориальным, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур, которым его содержание довести до сведения подчиненных работников.
Настоящий приказ опубликовать в журнале «Законность».
Генеральный прокурор

[Snickers]

ООН

спасибо за приказ!) Такой не видел!

А по требованию зарегистрировать что суд ответил?

комитетчики сказали в отзыве (в суд не явились) что заявление рассмотрено в соотв. с Инструкцией "О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» утверждённой приказом № 17 от 19.09.2007 г. – в обращении вопросов относящихся к компетенции Следственного комитета не содержалось, основания для проведения процессуальной проверки не имелось. Суд поддержал ответчика полностью))

я так понимаю ообщение было в отношении лиц, в отношении которых особый порядок: судьи, депутаты, прокуроры, следователи и пр... опять же в Чайкином приказе есть: если поступило обращение о несогласии с принятым решением, и просьба возбудицо в отношении лиц с особым порядком, в котором отсутствуют указания на признаки преступлений, по таким сообщениям проверку не проводить...

Да есть такой момент в приказе, только не Чайки а Бастрыкина... По отношению к прокуроам и прочим в УПК есть особое производство, но дело в том что заявление в отношении лиц, которые не попадают ни под действие соотв.раздела УПК ни под действие непонятного приказа... Да, они высокопоставленные... да, ручкуются с руководством страны но что это меняет в поцесуальном плане?
Пишу кассацию сижу...

[ascanio]

Весь вопрос в том, как зарегестрировать сообщение о преступлении?
Если в ск при прокуратуре не принимают - почему вы не хотите отправить в другое место -получить свою отметку о принятии и там уже перешлю по подведомственности.?

[Test21]

Весь вопрос в том, как зарегестрировать сообщение о преступлении?
Если в ск при прокуратуре не принимают - почему вы не хотите отправить в другое место -получить свою отметку о принятии и там уже перешлю по подведомственности.?

а что мешает направить его по почте с уведомлением о вручении заказным письмом? обязаны будут принять и по почте еще овтет пришлют, что рассмотрено, направлено туда-то по подследственности.

[scorpion]

Мартышкин труд. Если на Техническом сказали, что состава не видят, то вам надо не в суд, а на Старую площадь

[ascanio]

а на Старую площадь

что вы имели ввиду?"

[Test21]

а на Старую площадь

что вы имели ввиду?"

что не СК при ГП подавать, а в ГП РФ.

[ООН]

Una de Gato

а на Старую площадь


что вы имели ввиду?"


что не СК при ГП подавать, а в ГП РФ.

на Старой площади нет ГП РФ, там АП РФ.

Сообщение отредактировал ООН: 25 November 2009 - 21:44

[Snickers]

а что мешает направить его по почте с уведомлением о вручении заказным письмом? обязаны будут принять и по почте еще овтет пришлют, что рассмотрено, направлено туда-то по подследственности.

а мы его и направили по почте...только это ничего не изменило... регистрировать не стали, написали что в нём ничего не усматривают и регистрировать не будут

Если в ск при прокуратуре не принимают - почему вы не хотите отправить в другое место -получить свою отметку о принятии и там уже перешлю по подведомственности.?

да мы не думали что такой тупизм будет - а так конечно пришли к пожарным - зарегили и всё. Может так и поступим еще.

Если на Техническом сказали, что состава не видят

да вот мы толкуем суду что состав видеть/невидеть можно уже после принятия и решения вопроса об УД. Обратиться в заявлением о преступлении (то есть за судебной защитой) наше субъективное право, и отказать в нём нельзя... это всё равно что суд откажет в приёме иска - скажет ну и фигню вы там написали... и нашему праву корреспондирует обязанность органов принять...
в общем ситуация конечно беспредел...