Сообщений в теме: 206

[Moratoriy]

да его пока рассмотрят мораторий и закончится

Навряд ли до октября отменят санкции, скорее всего мораторий продлят.

[maverick2008]

Санкции в принципе не отменят в сколь-либо обозримом будущем, я бы не стал увязывать срок моратория с отменой санкций.

 

Но если его еще и продлят в том виде, в котором он есть (со сплошным запретом на исполнение безотносительно признаков банкротства должника), то вслед за крахом малого и среднего бизнеса возможен и вполне осязамый социальный взрыв. У меня со всех сторон поступают сигналы вида "покупатель\заказчик не платит, исполлист лежит на полке, зарплату сотрудникам платить нечем". 

[Машинист]

Мною пока выявлены три случая реакции банков на исполнение ИЛ в период моратория: 1) Сбер возвратил без исполнения со ссылкой на мораторий; 2) ГПБ исполнил с предварительным запросом; 3) Россельхозбанкт исполнил молча и беспрекословно.

Ну давайте уже кто-нибудь предъявляйте иск к банку, списавшему деньги в нарушение моратория. Будет интересно на ком в итоге останется убыток)

[guardsman]

Пермский суд сослался на письмецо Минюста и оправил должника в лес со всеми мораториями :

 

Прикрепленные файлы

•  2022_06_02_Определение_по_мораторию_Останина_С_М_.pdf   391.38К   94 скачиваний

Сообщение отредактировал guardsman: 03 June 2022 - 12:01

[GVE]

Но если его еще и продлят в том виде, в котором он есть (со сплошным запретом на исполнение безотносительно признаков банкротства должника), то вслед за крахом малого и среднего бизнеса возможен и вполне осязамый социальный взрыв. У меня со всех сторон поступают сигналы вида "покупатель\заказчик не платит, исполлист лежит на полке, зарплату сотрудникам платить нечем". 

имхо - не будут продлевать.

Вводили для защиты определенной категории бизнеса, Как правило крупных предприятий. Но эта дорога с двухсторонним движением. Как Вы верно подметили - мелкие контрагенты стали напропалую злоупотреблять обязательствами по оплате. И от этого начинают страдать и те, кого призван был защитить мораторий.

[maverick2008]

Как Вы верно подметили - мелкие контрагенты стали напропалую злоупотреблять обязательствами по оплате.

да как раз не мелкие. У меня по одному кейсу должник ИТ контора с оборотами по 4млрд в год. Причем "опосредованно-государственная". 

[mooner]

Рассказывают про мораторий

[Concrescere]

Рассказывают про мораторий

С какого момента слушать?

[Moratoriy]

Можно не слушать. Спикер сторонник разъяснений ВС РФ. Ничего нового и интересного не сказал. Если и слушать, то Витрянского и Егорова, не про мораторий, но очень интересно.

[Concrescere]

Можно не слушать. Спикер сторонник разъяснений ВС РФ. Ничего нового и интересного не сказал. Если и слушать, то Витрянского и Егорова, не про мораторий, но очень интересно.

БлагоДарю! 

[maverick2008]

Кто-то видел в интернетах калькулятор расчета индекса потребительских цен по росстату за период? Или мб формулу какую?

 

Для целей применения ст. 183 АПК к злобному неплательщику

[guardsman]

Кто-то видел в интернетах калькулятор расчета индекса потребительских цен по росстату за период? Или мб формулу какую?

Когда искал сам - наткнулся на вот этот сайт

Скрытый текст

https://dogovor-urist.ru/calculator/indeksatsiya_208gpk/

Но там он криво работает, поэтому написал примитивную программку на экселе.

Формула в правом столбце второй таблицы :

Прикрепленные изображения

• 

[Moratoriy]

Мораторий на банкротство не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.

АС Московского округа рассмотрел заявление о приостановлении исполнения судебного акта на основании ст.283 АПК РФ в связи с введенным мораторием.

Заявитель указывал, что Постановлением Правительства РФ от 28.03 2022 No 497 установлен запрет на обращение взыскания на заложенное имущество в период действия моратория.

АС Московского округа отказал в приостановлении исполнения по следующим основаниям:

Действие Закона о банкротстве, в том числе, в части применения ст.9.1, может распространяться только на лиц, признанных банкротами, или находящихся на стадиях предупреждения банкротства.

Между тем, сведения о том, что в отношении Ответчика, на имущество которого (долю в уставном капитале общества «Каргалинское») обращено взыскание решением суда по настоящему делу, поданы заявления о признании его несостоятельным (банкротом), заявителем не представлены.

Также не представлено сведений о том, что Ответчик находится в какой-либо процедуре банкротства, что влечет, согласно вышеуказанной правовой норме, приостановление исполнительного производства.

Кроме того, мораторий на возбуждение дел о банкротстве введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 до 01.10.2022, тогда как обжалуемые судебные акты приняты соответственно 27.12.2021 (решение суда) и 04.03.2022 (постановление апелляционного суда), то есть до введения моратория.

Доводы Ответчика не свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов. Ответчик не представил сведений об обстоятельствах, подтверждающих объективную затруднительность или невозможность поворота исполнения судебных актов.

Вон оно так.

[guardsman]

В телеге у Зайцева выложили более продвинутое решение об отказе в приостановлении ИП со ссылкой на недобросовестность должника :

 

Суд считает правомерной позицию ответчиков относительно того, что заявитель,
ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении от 24.12.2020 №44, не учитывает,
что по смыслу пункта 1 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ мораторий направлен на защиту
должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его
введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к
нормальной хозяйственной деятельности.  
Однако такие обстоятельства судебным приставом-исполнителем при разрешении
вопроса о приостановлении исполнительного производства не были установлены, напротив,
материалы свидетельствовали о том, что должник, указывая на необходимость
приостановления исполнительных производств, действует недобросовестно.  
При рассмотрении вопроса о приостановлении исполнительного производства
следует обращать внимание не только на факт включения должника в перечень организаций,
на которых распространяется мораторий, но и на фактическое финансовое положение
организации, а также на факт добровольного исполнения требований исполнительного
документа до введения данного моратория.
При таких обстоятельствах, судом подлежат отклонению доводы заявителя как
основанные на неправильном толковании и применении норм права к конкретным
обстоятельствам дела.

 

Прикрепленные файлы

•  A05-4509-2022_20220602_Reshenie.pdf   335.51К   29 скачиваний

[maverick2008]

Мораторий на банкротство не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.

номер дела в студию, плз. Ибо в нем куда более интересен этот пассаж

 

 

 

АС Московского округа отказал в приостановлении исполнения по следующим основаниям: 

Действие Закона о банкротстве, в том числе, в части применения ст.9.1, может распространяться только на лиц, признанных банкротами, или находящихся на стадиях предупреждения банкротства.

Между тем, сведения о том, что в отношении Ответчика, на имущество которого (долю в уставном капитале общества «Каргалинское») обращено взыскание решением суда по настоящему делу, поданы заявления о признании его несостоятельным (банкротом), заявителем не представлены.

[guardsman]

номер дела в студию

Поддерживаю. А то в КАДе по названию ничего подобного нет (ну или не нашел).

[Moratoriy]

№ А40-140652/2021

[maverick2008]

Moratoriy , думается мне ВЭБ.РФ в виде истца тут сыграло не последнюю роль.

 

И все таки это не совсем то. Тут ответчик просил приостановления исполнения в порядке АПК. У такого приостановления есть условия, с мораторием не связанные, и ответчик эти условия не доказал

Сообщение отредактировал maverick2008: 10 June 2022 - 02:00

[mooner]

У меня в конце мая суд признал незаконным отказ пристава накладывать арест на единственное жилье.

Боялся, что тема моратория может сыграть. Но вроде в первой инстанции все прошло нормально. Посмотрим будут ли обжаловать.

[maverick2008]

У меня в конце мая суд признал незаконным отказ пристава накладывать арест на единственное жилье. Боялся, что тема моратория может сыграть. Но вроде в первой инстанции все прошло нормально. Посмотрим будут ли обжаловать.

Вроде ВС разъяснения четкие давал, что арест и иные исполнительные действия, кроме непосредственно взыкания, не подмораторны....

Мне вот интересно.

 

Если сейчас предъявить ИЛ в банк, то, судя по отызвам, банк может поступить одним из 3 путей: 1. исполнить (маловеротяно) 2. возвратить 3. поставить в картотеку но не исполнять

 

Интересно, а п.3 сильно помешает должнику ... ну например банковские гарантии с кредитами получать?

Сообщение отредактировал maverick2008: 10 June 2022 - 13:38

[mooner]

Вроде ВС разъяснения четкие давал, что арест и иные исполнительные действия, кроме непосредственно взыкания, не подмораторны....

Это понятно. Но у нас же кто в лес, кто по дрова...
Поэтому уже не знаешь чего ждать

[guardsman]

Судебная практика СКЭС ВС РФ, [16.06.2022 22:32]
[ Файл : Позиция ЦБ от 14.06.2022.pdf ]
⚡️ЦБ РФ высказался относительно банкротного моратория.

Заместитель председателя ЦБ РФ А.Г. Гузнов в письме от 14.06.2022 № 010-31-4/5290 высказался относительно моратория.

ЦБ учел ответы Минэкономразвития, Минюста, ФССП России и решил тоже высказаться.

ЦБ утверждает следующее:

Из буквального прочтения постановления № 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления.

Согласно пп.4 п.3 ст.91 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория на банкротство является приостановление в отношении должников, на которых он распространяется, исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до его введения.

Вот так.

Кто еще не высказался?

 

https://t.me/vs_court/2343

[mooner]

Кто-нибудь уже прочитал письмо Минюста по мораторию? Какие эмоции?

У позиции МинЮста неожиданно появилась поддержка в лице 9ААС:
 

Суд также сослался на письмо Минюста от 07.05.2022 № 04-52513/22, которое запрещает приостанавливать в связи с мораторием исполнительное производство в отношении лиц, против которых не возбуждено дело о несостоятельности. Другое толкование было бы чрезмерно расширительным.

 

Ссылка на источник новости:
https://pravo.ru/news/241461/
Ссылка на судебный акт:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/80259614-a011-434f-8789-20137270b0ef/c9314c7b-de52-4284-b89b-51a62d89a41e/A40-277043-2021_20220617_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True

[guardsman]

Мораторий на банкротства и взыскания пока продлевать не планируется - Торосов

Москва. 22 июня. ИНТЕРФАКС - Решение о продлении полугодового моратория на банкротства и взыскания будет приниматься правительством исходя из ситуации, которая сложится по истечении лета, но пока делать это не планируется, сообщил в интервью "Интерфаксу" на площадке ПМЭФ-2022 первый замглавы Минэкономразвития РФ Илья Торосов.

https://fedresurs.ru/news/3185fdef-355b-48dd-8832-69b3ecc4bcb9?attempt=1

[interlaw]

а есть положительная судебная практика (для должников) по приостановке ИП ?