Smertch опять же, адвокат, в отличие от судьи, говорит только от имени своего клиента и если он несет чушь, это проблемы его клиента. Судья же говорит от имени Российской Федерации.
Полный акцепт!
Попытки свалить все на адвокатов - признак слабости судебной системы, не желание найти и устранить истинные пороки. У меня достаточно много знакомых стали судьями на моих глазах (я сам в суде помощником работал), так почти ВСЕ они раньше работали в госоргане, где министром был нынешний председатель АСа! Многие до этого НИ РАЗУ не участвовали в процессе как сторона. Пара девушек проработав в отделе систематизации этого органа перешли в АС помошниками, через полгода ушли в декрет и вов время декрета стали судьями. И при всем моем уважении к ним, ну не верю я что не было более достойных претендентов.
Иван,
Вот не надо рассказывать как становятся судьями "с улицы, от пивнушки". У меня папа десять лет был зам. преда ККС, так что я представляю, как это делается.
Вся проблема в порочности системы назначения. При самом строгом отношении к процессу, при всех гарантиях его состязательности, вы не получите добротного решения, потому что как минимум половина тех, кто его пишет не знает этот самый процесс, не умеет применять нормы, и вообще не знает права!
Беда и с юристами-частниками. Мы все забываем, что мы не предприниматели. Мы должны способствовать восстановлению справедливости в обществе. Не смейтесь, так должно быть. А работа большинства юристов (кто ведет более и менее значимые дела) сводится к тому, что распределить дело к нужному судье, сторговаться о цене за инстанцию, написать за судью решение и получить с клиента помимо гнонорара денюшки для дальнейшей передачи...
Мы ведь часто дела оцениваем не только с точки зрения правоты клиента, но прикидываем, можем ли решить спор не юридическими и не правовыми методами.
