Тут тема вообще то об обжаловании решения ОСС и тогда признание решения ОСС НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ по причинам НИЧТОЖНОСТИ по ст.181.5 ГК это другая тема и это ведь уже не обжалование, а иное действие или я в теме что-то пропустил по этой части в сообщениях?
И вопрос как может быть инициатором ОСС "Совет дома", если это и не юридическое и не физическое лицо и значит просто собственники члены какого-то там "совета", но где в законе у Совета дома есть право быть инициатором ОСС? Значит это просто излишняя информация-реклама о себе в сообщении о ОСС что инициатор "член чего-то"? А если ещё "ПРЕЗИДЕНТ ..." то вообще за всё предложенное м будут охотнее голосовать ОБЫВАТЕЛИ? Есть ли возможность блокировать такую "рекламу себя" и своих вопросов чтобы больше набрать голосов "за", например в самом вопросе начать "для создания НАИЛУЧШИХ условий проживания в МКД предлагаю ..." икто же будет против "создания наилучших условий ...", а инициатор по закону пока не отвечает за вопрос на ОСС даже когда условия стали значительно ХУЖЕ для всех, тем более если "хотели как лучше, а получилось как всегда"?
Можно как-то и инициатора наказать чтобы больше "не высовывался", тем более когда от его вопроса на ОСС конкретно тебе причинён ущерб? Этот вопрос в судах не вижу чтобы обсуждался и тогда что нет вообще возможности наказать инициатора, даже когда в вопросе ОБМАН или явное желание получить личную выгоду инициатору?
Тут в нашем доме несколько ещё до выхода ЖК "прихватизировали" у власти за взятку часть чердака и сделали там себе "халявное" помещение и один не успел до выхода ЖК такое помещение зарегистрировать и тогда власть заставила его принести "решение ОСС" и вопрос стоял не на ОСС, а просто собирались подписи по корпусу соединённому с соседними через арку (в Москве большое количество таких МКД властью сделано как самостоятельные МКД и так и зарегистрированы и пока нет решения суда по отмене этого МАССОВОГО обмана жителей, что "чем меньше у вас ОИ МКД - тем меньше вы платите за его ремонт и содержание и даже земля МКД в Москве и после межевания по постановлению в собственности города!). Вот многие и голосовали что им "нахаляву" этот человек сделает капремонт крыши за свой счёт и далее возьмёт на себя эти проблемы, так как это будет крыша над его помещением! Я с трудом это дело прикрыл и добился признания властью такого решения "дома-корпуса" НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, но как это сделать если бы по этому вопросу ОСС было проведено без нарушений?
Тем более по ЖК основной вопрос для оспаривания решения ОСС это если лично тебе и именно этим решением и даже не его "неудачной реализацией" причинён ущерб и ещё ты потратил много денег на судебные издержки и тогда с кого этот ущерб и издержки компенсировать и как не просто оспорить решение ОСС, тем более признать его в суде НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, но кого можно привлечь и КАК в числе ответчика???
