Вчера были защиты диссертаций в УрГЮА. Последняя девушка там зажигала.
Защищалась на тему лизинга.
Есть же мода все и везде поменять, так как "ученый-исслеодователь" открыл что-то новое в праве. Вот она и предлагала, во-первых, ввести в ГК новую главу о лизинге, чтобы обособить его от аренды, мол это, по ее мнению, нифига и не аренда. Во-вторых, она утверждала, что лизинг это многосторонняя сделка.
Гонгало ее просто в лужу после этого посадил, говорит: "У меня только один вопрос: Что такое по Вашему мнению многосторонняя сделка?" Она замялась, долго экала, бекала, где-то через пару минут только выдавила, что это, мол, сделка, участники которой объеденены общей целью (это ей кто-то нашептал, вообщем-то это правильное определение такой сделки). Но как это согласуется с лизингом, если типичные примеры многосторонних сделок: учред. д-р, д-р простого товарищества, она не смогла объяснить.
Только почему-то все равно оппонентами отмечался "высокий уровень" и "соискатель заслуживает степени к.ю.н.", хотя они тоже ее раскритиковали.
Первая, из тех, кто защищался, порадовала: Самсонова "Вещные права учреждений профессионального образования", она сама является руководителем какого-то колледжа, поэтому написала "о наболевшем", обстоятельно получилось. Хотя на нее какая-то блондинка все равно наезжала в качестве неофициального оппонента: "Вы знаете, я вот в списке литературы видела и свою работу (она писала примерно на эту же тему), но вот, к сожалению, не нашла ее в постраничных ссылках, а ведь ее исследование могло бы обогатить работу" и еще много всякого флуда, направленного на то, чтобы "себя красивую показать".