Дык спасибо , я уже меньше волнуюсь..... Главное, шоб не побили)) А то пришли тут на заседание два бугая со словами "а шо вы имеете против нашего товарного знака?" Начальник смсками предлагал бандитов прислатьИли надо будет доказать, что уступалось это не в целях производства, а только для отмазки перед ППС (т.к. уступал ИП своему же ЮЛ)? А если они принесут договор подряда или липовые накладные, то такой вариант для меня абсолютно проигрышный?
Уже очень давно только лишь факт уступки или регистрация лицдоговора не рассматриваются как доказательства состоявшегося использования ТЗ.
Липовые накладные и т.п. вряд ли принесут, т.к. требуется еще и подтверждение финансовых проводок через банк, а эти данные легко проверяются, правда, в судебном производстве. Вряд ли ППС примет такие доказательства. Но фальсифицированные документы некоторые перцы тащят в ППС в надежде, что до суда дело не дойдет. Всякое бывает.
|
||
|
Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
#1501
Отправлено 19 June 2008 - 20:00
#1502
Отправлено 24 June 2008 - 00:01
1. Были приложены несколько договоров с лицами, входящими в справочник о том, что они передают свои биографию ответчику. Для нас же эту информацию собирал централизованно Департамент образования.
2. Суд указал, что издание составного произведения в соответствии с ЗоАП не мешает другим автором осуществлять самостоятельный подбор и т.д.
К сожалению, в процессе выяснилось, что в книге-двойнике заменены пара фотографий и где-то вырезан и изменен текст ( в общей сложности не более 1 стр.) Но из-за этого верстка "поехала" (то есть в двух книгах примерно в 30 % объема смещены начало и конец страниц на несколько абзацев). Аргумент суда - это разные книги. (Как могли два автора из всего множества выбрать одни и те же 3000 биографий, а потом их одинаково сверстать - непонятно ?!")
Внимание вопрос: Можно ли с помощью какой-нибудь экспертизы однозначно доказать, что книга- двойник была сделана с нашего оригинал-макета путем удаления части текста, а не наоборот ?
#1503
Отправлено 24 June 2008 - 16:41
В Вашем деле может помочь только автороведческая экспертиза, которая сможет подтвердить наличие прямого заимствования формы авторского произведения (а не только содержания как посчитал апелляционный суд) и, следовательно, тогда будет нарушение прав автора оригинального произведения. Отдельная часть произведения, сохраняющая авторскую оригинальность и индивидуальный стиль, охраняется наравне с произведением в целом (п.7 ст.1259 ГК РФ).Можно ли с помощью какой-нибудь экспертизы однозначно доказать, что книга- двойник была сделана с нашего оригинал-макета путем удаления части текста, а не наоборот ?
#1504
Отправлено 24 June 2008 - 22:04
Не сочтите за трудность, подскажите:
Продавец (исполнитель) создает для Покупателя (Заказчика) программное обеспечение. До последнего времени - все счета выставлялись Продавцом с НДС.
Стало известно, что с 01.01.2008 вступили в действие поправки в Налоговый кодекс, освобождающие от НДС реализацию прав на программное обеспечение.
Вопрос:КАК должен быть сформулирован договор, чтобы можно было выставлять счета без НДС.
Буду благодарна за типовой договор - lady-bird-08@mail.ru
#1505
Отправлено 24 June 2008 - 23:33
Завтра (25 июня) в ЦЭМИ РАН в 19-00 пройдет бесплатный круглый стол "Экономика пиратства: создание и уничтожение стоимости".
Основные тезисы для обсуждения:
* «Пиратство» и воровство.
* Полная стоимость произведения, ее создание и уничтожение.
* Сегментация проблемы «пиратства»
Более подробно >>>>
В ходе дискуссии предлагается обсудить вопросы обеспечения продуктивности борьбы с пиратством в области авторского и смежных прав.
Кроме того, участники круглого стола выскажут свои мнения о влиянии современных тенденций, сложившихся сегодня в авторском праве, на развитие науки и сферу искусства. Мероприятие обещает быть очень продуктивным, в т.ч. потому, что ведущие специалисты отрасли и представители различных ассоциаций подтвердили свое участие. По результатам работы будет подготовлен подробный отчет - стенограмма >>>>>>>
#1506
Отправлено 25 June 2008 - 14:07
forum_for (at) mail.ru
Сообщение отредактировал keyra: 25 June 2008 - 14:46
#1507
Отправлено 26 June 2008 - 22:07
#1508
Отправлено 26 June 2008 - 22:14
Ну вот confused.gif и поблагодарить некого
Увы, не мой прямой профиль Вашего вопроса.
Может все таки Коллеги еще откликнутся (надеюсь).
#1509
Отправлено 27 June 2008 - 00:09
В Вашем случае это вряд ли возможно. По договорам заказа на программное обеспечение НДС должен взиматься, поэтому исполнитель правильно выставляет счета с НДСом.КАК должен быть сформулирован договор, чтобы можно было выставлять счета без НДС.
От НДС освобождаются только договоры отчуждения исключительного права и лицензионные договоры (см. пп.26 п.2 ст.149 НК РФ). Однако их невозможно заключать в «чистом» виде, не имея уже созданного ПО.
Возможно освободить от НДСа, напр., операцию в части предоставления лицензионных прав в смешанном договоре заказа ПО при сохранении исключительного права за исполнителем (если договором изменено общее правило ст.1296 ГК РФ). Но при этом операция по созданию ПО все равно облагается НДСом.
#1510
Отправлено 01 July 2008 - 19:47
1.0 Освобождение от ответственности
1.1 Лицензиат освободит, оградит и защитит Лицензиара, его директоров, руководителей, работников, аффилированных лиц, агентов и связанных юридических лиц (далее – «Гарантируемые Стороны Лицензиара») от любых исков, ответственности, претензий, требований, тяжб, судебных решений, урегулирований, расходов или убытков, включая расходы на адвоката и судебные издержки (далее в совокупности именуются – «Претензии»), возникающих в результате (1) любого нарушения или вменяемого нарушения Лицензиатом любых представлений, гарантий, договорных обязательств или согласованных обязанностей, принятых на себя Лицензиатом в соответствии с настоящим Договором, или (2) продажи Лицензиатом Локализованных версий ПЭВМ, либо использования Лицензиатом Материалов, разработанных Лицензиатом или от его имени, или распространенных Лицензиатом или от его имени, включая (но не ограничиваясь указанным), от любых Претензий, основанных на утверждении, что Локализованные версии ПЭВМ, либо Материалы, разработанные Лицензиатом или распространенные от его имени), нарушают любые авторские права, патентные права, права на товарные знаки или любые иные права интеллектуальной собственности, принадлежащие любому третьему лицу, кроме случаев, когда Претензии связаны с нижеуказанной Поименованной Интеллектуальной Собственностью, не включающей элементы, разработанные Лицензиатом или по его заказу для создания Локализованных версий ПЭВМ и/или Инструкций к Локализованным версиям ПЭВМ, и/или Материалов, (3) нарушения Лицензиатом любых федеральных, местных законов, законов штатов или любых иных применимых норм; (4) любых вменяемых третьими лицами дефектов и/или встроенных ошибок (явных или скрытых) в Локализованных версиях ПЭВМ либо проявляющихся при использовании Локализованных версий ПЭВМ.
1.2 Лицензиар освободит, оградит и защитит Лицензиата, его директоров, руководителей, работников, аффилированных лиц, агентов и связанных юридических лиц (далее – «Гарантируемые Стороны Лицензиата») от любых Претензий, возникающих в результате любого нарушения или вменяемого нарушения Лицензиаром любых представлений, гарантий, договорных обязательств или согласованных обязанностей, принятых на себя Лицензиаром в соответствии с настоящим Договором, либо из любого использования Лицензиатом в качестве разрешенного по настоящему Договору Комплекта Разработок ПЭВМ, либо нижеуказанной Поименованной Интеллектуальной Собственности, которые не включают элементы, разработанные Лицензиатом или по его заказу для Локализованных версий ПЭВМ, Инструкций к Локализованным версиям ПЭВМ или Материалов, или из осуществления любых прав, предоставленных Лицензиату в соответствии с настоящим Договором.
1.3 В случае предъявления Гарантируемым Сторонам Лицензиара или Гарантируемым Сторонам Лицензиата любых Претензий, в связи с которыми потерпевшая сторона (далее – «Сторона, имеющая право на гарантии») может предъявить претензии другой стороне (далее - «Гарантирующая Сторона») на основании п.п. 1.1-1.2 настоящего Договора, Сторона, имеющая право на гарантии, направит быстрое письменное извещение о такой Претензии Гарантирующей Стороне, при условии, однако, что неспособность известить таким образом Гарантирующую Сторону не должно освобождать Гарантирующую Сторону от любой ответственности, предусмотренной настоящим Договором, за исключением случаев (и ограничиваясь исключительно такими случаями), когда неспособность известить Гарантирующую Сторону ведет к неоправданному ограничению или утрате прав и средств защиты Гарантирующей Стороны. Гарантирующая Сторона обязуется за свой счет принять на себя обязательства по защите от таких Претензий. Гарантирующая Сторона обязуется регулярно информировать Сторону, имеющую право на гарантии, о любом существенном развитии событий, связанном с Претензией. Сторона, имеющая право на гарантии, вправе за свой счет принять участие в обеспечении защиты от Претензии, однако такое участие не должно толковаться как предоставляющая Стороне, имеющей право на гарантии, право управлять такой защитой. Сторона, имеющая право на гарантии, не должна урегулировать Претензию без предварительного письменного согласия Гарантирующей Стороны, однако последняя не должна без разумных причин отказывать в выдаче такого согласия. Сторона, имеющая право на гарантии, обязуется сотрудничать с Гарантирующей Стороной, по разумной просьбе Гарантирующей Стороны, в связи с защитой от такой Претензии.
1.4 В случае, если Гарантирующая Сторона оказывается неспособной обеспечить защиту от Претензии, или оказывается неспособной с должной осмотрительностью защититься от Претензии, Сторона, имеющая право на гарантии, вправе принять на себя обязанность по обеспечению такой защиты, а Гарантирующая сторона обязуется возместить в этом случае Стороне, имеющей право на гарантии, все разумные расходы (включая разумные расходы на адвокатов), если такие расходы были понесены в связи с защитой от Претензии.
1.5 Лицензиат обязуется обеспечить за свой счет Генеральное Страхование Предпринимательской Ответственности, включая страхование ответственности за продукцию и страхование договорной ответственности, предусматривающее адекватную защиту Лицензиара и Лицензиата от любых претензий или исков, в размере не менее 3 миллионов $ за один страховой случай, при единичном разовом возмещении. Одновременно с заключением настоящего Договора Лицензиат обязуется предоставить Лицензиару полностью оплаченный страховой полис или сертификат с указанием Лицензиара и каждого из его аффилированных лиц в качестве дополнительно застрахованных лиц и с условием, что страховая компания обязуется не прекращать или существенно не изменять такой страховой полис или сертификат без предварительного письменного уведомления Лицензиара не менее, чем за 30 дней до такого прекращения/изменения. Указанное страхование должно являться основным, а не сопутствующим любому иному страхованию, осуществляемому Лицензиаром или любым из его аффилированных лиц.
1.6 Лицензиат признает, подтверждает и соглашается, что в случае любого нарушения им любых представлений, гарантий, договорных обязательств или согласованных обязанностей, указанных в п.п. 2.2-2.4, 9, 12 и 16.3 настоящего Договора, Лицензиар мог бы понести большой и невосполнимый ущерб, вред и убытки, что Лицензиар мог бы столкнуться с крайней затруднительностью в доказывании действительного размера убытков, понесенных им в связи с таким нарушением, и что Лицензиар мог бы не получить разумную и адекватную компенсацию убытков по любому закону. Поэтому Лицензиат обязуется и соглашается, что в дополнение к любому возмещению, которое Лицензиар мог бы понести в силу закона, права справедливости, статутного права или иных норм, в случае такого нарушения, Лицензиар вправе ходатайствовать и получать временную, предварительную и постоянную защиту в форме запретительных обеспечительных мер и иное справедливое возмещение в любом компетентном суде для защиты своих прав в порядке придания им исковой силы, а также исковой силы любым представлениям, гарантиям, договорным обязательствам или согласованным обязанностям, принятым на себя Лицензиатом, и/или иным способом предупреждать нарушение условий и положений настоящего Договора, каждый раз без необходимости доказывания размера реального ущерба, причиненного Лицензиару или его аффилированным лицам в вышеуказанной связи, при условии, однако, что ни одно из положений п. 1.6 настоящего Договора не должно рассматриваться или толковаться каким-либо образом как отказ Лицензиара от любого права, которое он может противопоставить Лицензиату по закону, праву справедливости, статуту или согласно иным нормам в связи с нарушением Лицензиатом любых представлений, гарантий, договорных обязательств или согласованных обязанностей, принятых им на себя по настоящему Договору.
#1511
Отправлено 04 July 2008 - 15:16
Подсобите какой-нить рыбкой договора об отчуждении исключительных прав на музыкальное произведение с текстом, на худой конец на отчуждение исключительных прав просто на произведение.
Заранее благодарен.
если что, кидаца сюды: daniil-karpov@mail.ru
или выложите здесь
Сообщение отредактировал Данька: 08 July 2008 - 21:00
#1512
Отправлено 07 July 2008 - 17:20
но вот вопрос - ст 1486,
1. Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
Кто такой - заинтересованный лиц? Подается заявка, но еще на этапе поиска выявляется мешающий, к примеру, тождественный. Будет ли признано заинтересованностью сам факт подачи тождественного знака? Или ждать запроса экспертизы, переводящего заявителя из "просто заявителя" в круг "заинтересованных лиц".
(Зы, ххы, еще один веселый вопрос - а если не тождественный, а сходный до степени смешения? Вот и - вальнешь значок, а его не противопоставят )
#1513
Отправлено 07 July 2008 - 17:46
Имхо, это судебной практикой должно быть установлено. Есть предчувствие, что круг заинтересованных лиц будет ограничиваться уже состоявшимися заявителями ТЗ, либо теми, кому такой ТЗ реально мешает жить (например, владельцам фирм с тождественным фирменным наименованием, владельцам предприятий с тождественным коммерческим обозначением и т.п.)
#1514
Отправлено 07 July 2008 - 19:01
тык мне интересно - кто подавал с января такие заявления? что на выходе - приняли или нет? я, каюсь, таких еще не подавал... а вот надо будет.
#1515
Отправлено 07 July 2008 - 19:02
В свете вступления в силу ч. 4 ГК РФ и прекращения действия кучи законов такой простейший вопрос как МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ПРОГРАММУ ДЛЯ ЭВМ вызывает у меня сплошные сомнения.
Если раньше авторские права возникали в силу создания то как с этим обстоит дело теперь? На какую норму закона сослаться?
Сообщение отредактировал modus: 07 July 2008 - 19:04
#1516
Отправлено 07 July 2008 - 19:06
Сами этим интересуемся, но примеров судебной практики или ППС пока не знаем.
Несмотря на мнение Server, полагаю, что если поиск заказан в ФИПС и получен официальный отчет с "потенциально"и мешающим знаком, можно делать вывод о "своем" интересе его торпедировать, но лучше по схеме:
поиск в ФИПС-отчет из ФИПС- подача своей заявки в ФИПС- на второй день-торпеда в ППС с приложением отчета из ФИПС. Думаю, что так логичней и для всех сторон -понятней.
#1517
Отправлено 07 July 2008 - 19:08
А сейчас как?
Сообщение отредактировал modus: 07 July 2008 - 19:10
#1518
Отправлено 07 July 2008 - 20:30
С 2008 г. руководствуемся п.4 ст.1259 и ст.1262 ГК РФ. Так что ничего не изменилось.
#1519
Отправлено 07 July 2008 - 21:01
А ее разве обязательно надо искать? В чем сакральный смысл (© Karabas)?Будет ли признано заинтересованностью...
Может по факту: если жалуется – значит заинтересован.
#1520
Отправлено 08 July 2008 - 11:33
Одно время в регламентах собирались ограничить перечень лиц, которые могут подавать заявления в палатку, именно заявителями по заявкам на тождественные-сходные знаки. Потом вроде от этой порочной идеи отказались, признав подобное право за любым лицом. Как будет в конечном итоге сазать сложно, но скорее всего от первого варианта откажутся окончательно.Кто такой - заинтересованный лиц?
#1521
Отправлено 08 July 2008 - 13:55
сорри за тупизм, но еще раз - то есть, на данный момент, заявления в ППС (по неиспользованию, по крайней мере) могут подаваться ЛЮБЫМ лицом, и доказательств/указаний на его заинтересованность представлять не требуется?
#1522
Отправлено 08 July 2008 - 16:50
#1523
Отправлено 08 July 2008 - 17:56
заявления в ППС (по неиспользованию, по крайней мере) могут подаваться ЛЮБЫМ лицом, и доказательств/указаний на его заинтересованность представлять не требуется?
Заявление действительно могут подаваться ЛЮБЫМ лицом, а вот доказательства о том, является ли это лицо ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ, могут попросить (могут?) и на коллегии. Так что, с учетом графика коллегий аж уже на март апрель 2009 года, как будет решаться вопрос- мы не знаем. Тем не менее полагаю, что позиция Роспатента приравнять ЛЮБОЕ лицо к ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ лицу, не пройдет, и надо брать практику арбитражного рассмотрения дел и именно оттуда выкачивать аналогию для формирования образа"заинтересованного" (в хорошем смысле ) лица. Хотя могут исходить и из позиции- вопрос фактических доказательств. Единственно- на какую дату: на дату подачи заявления или на дату коллегии.
#1524
Отправлено 08 July 2008 - 18:01
#1525
Отправлено 08 July 2008 - 22:08
короче, к заявлению. на всяк случай, прикладываем отчет о поиске - как и предлагал Джермук.
Foma
Я думаю, Вы поступили правильно. ППС, вполне возможно, востребует данный пример как одну из форм доказательств заинтересованности. Им также нужно нарабатывать практику, а как ее наработаешь, если мы не будем "снабжать" их информацией для размышления. Под лежачий камень вода не течет.
Успехов в начинании
Количество пользователей, читающих эту тему: 5
0 пользователей, 5 гостей, 0 анонимных