Сообщений в теме: 2533

[Al-marat]

 

"Рынок юристов, специализирующихся на автостраховании, уже высококонкурентный"

http://www.vedomosti...-v-avtoyuristov

Там для чтения статей нужна рег-ция.

 

Тогда вот - http://www.asn-news....9154?get_cached

[Concrescere]

 

 

"Рынок юристов, специализирующихся на автостраховании, уже высококонкурентный"

http://www.vedomosti...-v-avtoyuristov

Там для чтения статей нужна рег-ция.

 

Тогда вот - http://www.asn-news....9154?get_cached

 

 

около 10% выплат по ОСАГО – доход автоюристов

 

Осталось только увидеть цифру, сколько выплат по осаго, и цифру, скока автоюристов в стране.

 

Очень интересно, честное слово!

 

В судах урегулируется 20–25% страховых случаев по ОСАГО, приводит данные судебного департамента Верховного суда гендиректор юридической компании «Главстрахконтроль» Николай Тюрников

 

 

Впечатляет...

 

Один из самых распространенных методов работы автоюристов – перекупка прав требований у автомобилистов на месте ДТП, рассказывает сотрудник страховой компании. В некоторых регионах они получают информацию о ДТП прямо от сотрудников полиции, приезжают на место аварии, выкупают у участника ДТП права требования и идут в суд. 

 

Круто! Прямо на место ДТП сделать оценку ущерба, с которой и собственник а/м (если именно он за рулем, конечно) безоговорочно согласен, - это верх профессионализма! )))

[Codename47]

Круто! Прямо на место ДТП сделать оценку ущерба, с которой и собственник а/м (если именно он за рулем, конечно) безоговорочно согласен, - это верх профессионализма! )))

Audatex Mobile для планшета, наверное, для этого и сделали )))

[Практик страхования]

Дополнения к Правилам ОСАГО. В том числе по пункту 1.7.

 

Было:

"При заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства, в том числе по месту жительства страхователя - физического лица (по месту нахождения страхователя - юридического лица), если иное не предусмотрено соглашением сторон."

 

Стало:

"При заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства. Место осмотра транспортного средства устанавливается по соглашению сторон. При недостижении соглашения относительно места осмотра транспортного средства или в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа осмотр транспортного средства страховщиком не проводится."
 

[da schdoiza Baya]

При недостижении соглашения относительно места осмотра транспортного средства

А  диагностической  карты  им  мало ? Лесом  их  всех !

[Vassily]

В последний раз ДК на дом приносили. О самом техническом осмотре ТС даже не заикались...

[nuboy]

с 1 июля 2015 года что будет с обязательным досудебным урегулированием?

[Практик страхования]

с 1 июля 2015 года что будет с обязательным досудебным урегулированием?

Сами как думаете?

[Vassily]

А зачем)?

[В.Р.]

что будет с обязательным досудебным урегулированием?

Ничего нового не будет.

 

Статья 4 155-ФЗ от 29.06.2015 г.: "...В части 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 30, ст. 4224) слова "1 июля 2015" заменить словами "1 июля 2017"...

...Статья 4 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования."

 

Закон опубликован сегодня.

Сообщение отредактировал В.Р.: 30 June 2015 - 19:47

[Vassily]

Ну, что же Вы!

Правовед же должен быть в курсе изменений в законодательные акты, хотя бы, РФ...

[Практик страхования]

Оказывается, и потерпевшим нельзя злоупотреблять.

Кто бы мог подумать

Тамбовский областной суд

http://oblsud.tmb.su...&case_id=960022

[Codename47]

Вот есть же молодцы страховые. Телеграмма на осмотр. А у нас РГС на 5-й день отправляют обычное заказное письмо с текстовкой "приезжайте к нам в офис в любое время с 9 до 17 и показывайте нам машину". Письмо естественно доходит куда позже, истец направляет свою телегамму с датой осмотра, на который они не являются. Причем даже когда машина не в состоянии самостоятельно передвигаться. По приложенному телефону звонят крайне редко, и обычно по истечении 5 дневного срока. А после этого кричат в суде о том, что свою обязанность по организации осмотра ТС исполнили в полном объеме.

Более вменяемые СК хотя бы созваниваются, по электронке направляют скан направления на осмотр, который остается только распечатать и осмотреться минут за 30 максимум.

[Concrescere]

Оказывается, и потерпевшим нельзя злоупотреблять.

Кто бы мог подумать

Тамбовский областной суд

http://oblsud.tmb.su...&case_id=960022

Поиск не нашел в тексте слов с корнем "злоупотреб"

[Шмалекс]

МВД России разработало проект приказа, которым автоинспекторам разрешается вместо понятых использовать видеокамеру, а также отменяются справки о ДТП. Этот документ размещен на едином портале проектов правовых актов.

[Vassily]

 

Оказывается, и потерпевшим нельзя злоупотреблять.

Кто бы мог подумать

Тамбовский областной суд

http://oblsud.tmb.su...&case_id=960022

Поиск не нашел в тексте слов с корнем "злоупотреб"

 

"... действия Зенкина В.П. нельзя признать отвечающим требованиям добросовестности при осуществлении своих прав и обязанностей ...".

[Александр III]

сегодня опять ходатайствовал в двух процессах о назначении судебной экспертизы, наши эксперты зуботехники продолжают гнуть свою линию насчет неодекватности справочника РСА и обоснованности использования в расчете среднестатистических данных по местным поставщикам.

[Concrescere]

А про справки-то авторы изменений забыли...

 

МВД намерено отменить справки о ДТП

[Практик страхования]

".. после уточнения исковых требований в окончательном варианте истец просил взыскать страховое возмещение в размере ___ руб. и неустойку в размере ____ руб., что превышает предельную цену иска, при которой дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

..

Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику"

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1349932

[Димсон С.]

Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику"

 

  какая была необходимость в этом "умозаключении" и нафига они напоказ свое невежество выставляют...

Сообщение отредактировал Димсон С.: 28 July 2015 - 12:53

[Практик страхования]

Смотрю, на ЕМ еще в прошлом году покушались. Так, гражданину Никонову не понравилась ее преамбула. Наигуманнейший отказал в принятии

http://vsrf.ru/movin...

Сообщение отредактировал Практик страхования: 13 August 2015 - 22:15

[Практик страхования]

Тогда разочарованный заявитель обращается уже в Конституционный. Но и там не поддержали его желание уравнять в правах оценщиков с экспертами-техниками, коли речь идет об ОСАГО и повреждении ТС

http://doc.ksrf.ru/d...ision202844.pdf

[Concrescere]

Есть такой пункт в правилах:

 

 

3.2. Водитель - участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес местонахождения и телефон страховщика.

 

Нередки ситуации, когда потерпевший не может узнать данные об СК причинителя вреда.

 

Например, пешеход виноват в ДТП с участием а/м, причинен тяжкий вред здоровью, отказной материал месяцами "расследуется", справка о ДТП не составлена, водитель а/м на связь с пешеходом выходить не желает (не выполняет п. 3.2 правил осаго...), и в итоге у пострадавшего нет данных об СК водителя и полисе.

 

Подавать иск к причинителю по ДТП после 01.09.2014 чревато оставлением иска без рассмотрения после привлечения СК.

 

Но вроде была на форуме инфа, что пострадавший в таком случае вправе запросит нужные данные в полиции.

 

В правилах осаго не нашел (может, плохо искал). Это в каком-то адм.регламенте МВД указано?

[Oddlot]

 

Заверение потерпевшим не является надлежащим

Это кто определил? Вы?

 

 

согласно старым Правилам - копия заверенная нотариусом, органом выдавшим данные документы или непосредственно страховщиком

Правильно, согласно старым Правилам. Которые более не являются ни нормативным актом, ни даже договором страхования. Почему бы Вам не сослаться на какой-нибудь утративший силу документ времен СССР?

 

 

Я бы все же считал от даты претензии + 5 дней.

Правильно ли я понимаю, что обязательство по выплате страхового возмещения нарушено страховщиком через 5 дней со дня получения претензии?

 

 

Всем доброго здравия. Хотел бы вернуться к вопросу о том, что считать "заверенными в установленном порядке" копиями документов при подаче заявления по ОСАГО. Если заключен договор цессии между ИП и физлицом, при заключении договора ИП снимает копии с паспорта и свидетельства о регистрации ТС потерпевшего, а затем отправляет их почтой вместе с остальными документами, заверив копии своей печатью и подписью (по ГОСТ Р 6.30-2003) - это означает соблюдение "установленного порядка"?

 

Как было верно подмечено, ранее правила ОСАГО четко устанавливали требование о заверении копии нотариально или выдавшим органом, а теперь данные требования перестали действовать, но и в то же время "установленного порядка" особо и нет, кроме вышеупомянутого ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" и Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан".

[Al-marat]

Интересно у нас Облсуд стал обламывать Общественные организации по ОСАГО.

Хотя полгода назад еще все было наоборот.

Скрытый текст

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03.06.2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Сафронова М.В.,

судей

Карпинской А.А.,

 

Рябчикова А.Н.,

при секретаре Юсуповой А.Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Свердловского областного общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующего в интересах П.П.П., к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

поступившего по частной жалобе представителя истца Ф.К.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2015.

Заслушав доклад судьи Карпинской А.А., судебная коллегия

установила:

Свердловское областное общественное движение защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» обратился в суд с иском в интересах П.П.П. к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Определением Железнодорожного районного суда ... от ( / / ) исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с указанным определением, Свердловское областное общественное движение защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что Комитет по защите прав автовладельцев направлял в адрес страховщика претензию, П.П.П. обратился к ним с просьбой об оказании содействия в восстановлении нарушенных прав, что не мешает общественной организации обратиться за защитой прав истца.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещения в их адрес направлены .... Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru). С учетом этого, а также положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Вынося определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и указывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд руководствовался тем, что ответчику направлено претензионное письмо, которое подано Свердловским областным общественным движением защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» и подписано его председателем, однако к претензии была приложена копия доверенности, удостоверенная самим Комитетом, что противоречит положениям ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств наличия у Свердловского областного общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» полномочий на подачу от имени П.П.П. претензии в ООО СК «Оранта» не представлено.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

В силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ( / / ) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014 (пункт 7).

Из вышеизложенного следует, что досудебный порядок урегулирования спора обязателен, если страховой случай (дорожно-транспортное происшествие) произошел после 01.09.2014, вне зависимости от времени заключения договора страхования.

Из текста искового заявления следует, что страховой случай имел место 31.12.2014, в связи с чем, досудебный порядок при возникновении спорных отношений, обязателен. Однако истцом досудебный порядок не соблюден, претензия лично истцом или уполномоченным им надлежащим образом лицом страховщику не направлена, иного из материалов не следует.

Доводы частной жалобы о том, что Свердловское областное общественное движение защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» вправе представлять обращающихся в данную организацию лиц без доверенности и на стадии досудебного урегулирования спора и подачи претензии, основаны на ошибочном толковании закона (ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 45 Закона о защите прав потребителей).

Согласно ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу п. 2 ст. 45 Закона о защите прав потребителей, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

участвовать в разработке обязательных требований к товарам (работам, услугам), а также проектов законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей;

проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них;

осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом;

распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей. Публикуемые общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) результаты сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг) не являются рекламой;

вносить в федеральные органы исполнительной власти, организации предложения о принятии мер по повышению качества товаров (работ, услуг), по приостановлению производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг), по отзыву с внутреннего рынка товаров (работ, услуг), не соответствующих предъявляемым к ним и установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательным требованиям;

вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

обращаться в органы прокуратуры с просьбами принести протесты о признании недействительными актов федеральных органов исполнительной власти, актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актов органов местного самоуправления, противоречащих законам и иным регулирующим отношения в области защиты прав потребителей нормативным правовым актам Российской Федерации;

обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей);

участвовать совместно с органом государственного надзора в формировании открытых и общедоступных государственных информационных ресурсов в области защиты прав потребителей, качества и безопасности товаров (работ, услуг).

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

Таким образом, ни ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни п. 2 ст. 45 Закона о защите прав потребителей, ни п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012, не предусмотрено право общественной организации потребителей представлять без доверенности страхователя (или потерпевшее лицо, требующее выплаты страхового возмещения) в правоотношениях со страховщиком во внесудебном порядке.

Право представлять таких потребителей без доверенности и обращаться от их имени к страховщику у данных общественных организаций возникает лишь при обращении в суд с иском, что прямо следует из вышеприведенных норм материального и процессуального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о наличии основании для оставления заявления без рассмотрения является правомерным, а доводы частной жалобы являются ошибочными по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2015 оставить без изменения, частную жалобу Свердловского областного общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующего в интересах П.П.П., - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Сафронов

Судьи: А.А. Карпинская

А.Н. Рябчиков

 

Сообщение отредактировал Al-marat: 12 September 2015 - 01:38