Сообщений в теме: 3278

[galena]

Подскажите пожалуйста.

Я оплачивал государственную пошлину в нужном размере, но графа "списано со счета" не была заполнена;
иск мне оставили без движения и позже возвратили иск , т.к. по техническим причинам я не успел устранить недостаток.

Теперь я буду снова подавать иск, но поскольку размеры госпошлины в конце января изменились в сторону увеличения, мне надо доплатить госпошлину.

Могу ли я доплатить госпошлину новым платежным поручением, или мне лучше оплатить всю государственную пошлину одним платежным поручением.

Поскольку при возврате иска предоставляется справка на возврат государственной пошины , не скажет ли суд , почему вы представляете старое платежное поручение, ведь вам выдали справку на возврат государственной пошлины, и докажите , что вы ее не вернули ????

[utkinsas]

Так подавайте с новой госпошлиной, а старую возвращайте - справка же есть!

[pvn888]

Добрый день! Не могу разобраться: Был суд в Лужском городском суде, подаем кассационную жалобу в Ленинградский областной суд через первый суд. Куда платить госпошлину (в первый или во второй)?

[Pastic]

уда платить госпошлину (в первый или во второй)?

В первый.

[Sp-amid]

Небольшой вопрос. В случае подачи заявления о признании отказа в государственной регистрации права незаконным, когда ставиться требование не только признать отказ ФРС незаконным, но и обязать провести регистрацию, размер госпошлины будет составлять 2 000 рублей или 2000 + 4 000 за второе требование

[Искатель Подключений]

Друзья, подскажите, если кто знает. Стоит задача отсудить возмещение убытков в размере дохода, полученного нарушителем в результате нарушения. Поэтому на момент предъявления иска размер суммы иска еще не известен. Как же платить в этом случае платить пошлину? Суд - Арбитражный.

Сообщение отредактировал Искатель злоключений: 12 April 2010 - 19:55

[Чувык]

Искатель злоключений

Поэтому на момент предъявления иска размер суммы иска еще не известен.

Почему не известен? Но даже если так - ну напишите любой (рекомендую наименьший, соответствующий минимальному размеру госпошлины в АС).

[Pastic]

Поэтому на момент предъявления иска размер суммы иска еще не известен.

Тогда и иск Вы никак подать не сможете. Пишите тот размер, который Вам известен, надо будет - потом увеличите.

[Искатель Подключений]

Поэтому на момент предъявления иска размер суммы иска еще не известен.

Тогда и иск Вы никак подать не сможете. Пишите тот размер, который Вам известен, надо будет - потом увеличите.

Нужно взыскать сумму дохода, полученного в результате нарушения. Вот размер этого дохода можно узнать только в судебном порядке походатайствовав перед судом об истребовании доказательств... пока сведений нет - не узнать сколько фактически мы истребуем. В этом дело.

[Pastic]

Нужно взыскать сумму дохода, полученного в результате нарушения. Вот размер этого дохода можно узнать только в судебном порядке походатайствовав перед судом об истребовании доказательств... пока сведений нет - не узнать сколько фактически мы истребуем.

Могу сказать только одно - не указав размер исковых требований, Вы однозначно получите обездвижку и далеко не факт, что это определение отменит апелляция/кассация.

[Чувык]

Pastic

и далеко не факт, что это определение отменит апелляция/кассация.

Думаю, что, вообще не отменит. Цена иска - обязательный "реквизит" искового заявления.
Искатель злоключений
Воспользуйтесь советом, предложенным мной в посте № 1513 - и будет Вам счастье!

Сообщение отредактировал Чувык: 14 April 2010 - 11:57

[Искатель Подключений]

Благодарю за высказанные мнения.

[ksench]

подаю в суд на прекращение права собственности на земельный участок. иск имущественный или я могу оплатить госпошлину как за неимущественный (а то че та слишком дорого получается)

[Pastic]

подаю в суд на прекращение права собственности на земельный участок. иск имущественный или я могу оплатить госпошлину как за неимущественный (а то че та слишком дорого получается) biggrin.gif

Не подлежит оценке. Вы же ничего присудить себе не просите.

[мария 2000]

Подскажите пожалуйста.

Я оплачивал государственную пошлину в нужном размере, но графа "списано со счета" не была заполнена;
иск мне оставили без движения и позже возвратили иск , т.к. по техническим причинам я не успел устранить недостаток.

Теперь я буду снова подавать иск, но поскольку размеры госпошлины в конце января изменились в сторону увеличения,  мне надо доплатить госпошлину.

Могу ли я доплатить госпошлину новым платежным поручением, или мне лучше оплатить всю государственную пошлину одним платежным поручением.

Поскольку при возврате иска предоставляется справка на возврат государственной пошины , не скажет ли суд , почему вы представляете старое платежное поручение, ведь вам выдали справку на возврат государственной пошлины, и докажите , что вы ее не вернули ????

Можно доплатить, мы так и сделали

[Talassa]

Поиском пользовалась, но не нашла такой ситуации, прошу прощения заранее. Помогите, пожалуйста, понять верное решение.

Ответчик от уплаты госпошлины освобожден в соответствии со статьей 333.37 НК - 1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Стороны достигли мирового соглашения. В том числе договорились о том, что истец возвращает всю уплаченную им госпошлину из федерального бюджета, ссылаясь на то, что ответчик от уплаты госпошлины освобожден в принципе.

Судом данное мировое соглашение не утверждено. Логика суда следующая - при заключении мирового истцу из федерального бюджета положена половина, вторую половину если ответчик согласен возмещать, значит именно так и должно быть закреплено в самом соглашении.
В принципе это понятно.

Смущает то, что до этого было уже утверждено 5 мировых соглашений, одно из них в апелляции, с условием о том, что истец вправе получить все 100% уплаченной им госпошлины из бюджета.

Вопрос: правомерно ли такое условие (100% из федерального бюджета)? Не нашла обоснования этому.

[GRU]

Talassa
Полагаю, что неправомерно такое условие.
НК четко предписывает возврат 50% гп из бюджета. При заключении мирового соглашения ответчик вправе принять на себя обязательство компенсировать оставшуюся часть гп.
Возврат из бюджета 100% - уже самодеятельность!

[Talassa]

А как быть с этой освобожденностью? Ответчику, даже если он согласится, придется указывать на что он денежные средства берет уже из своего бюджета, не будет ли это рассматриваться как нецелевое использование?

[GRU]

Ответчик освобожден от уплаты госпошлины, возмещение расходов не есть уплата госпошлины.
Поэтому, думаю, что здесь принцип "освобожденности" не нарушается - ответчик просто вправе будет возместить расходы, если об этом стороны договорятся в мировом. Плательщик госпошлины здесь только истец...

[Talassa]

тогда непонятно, почему в налоговом кодексе написано, что эти лица освобождены от государственной пошлины - и как истцы и как ответчики, если для ответчика это уже не уплата госпошлины, а компенсация истцу расходов произведенных? значит налоговый кодекс понимает эти расходы не как компенсационные, а как госпошлину?
я нашла постановление ФАС Волго-Вятского округа где изложена позиция о которой говорите Вы, судья, которой придерживаюсь я, но как быть с утвержденными уже мировыми в такой формулировке?

Добавлено немного позже:
Вот позиция суда: ФАС Волго-Вятского округа по делу А31-5736/2009

В силу статьи 101 Кодекса к судебным расходам относится государственная пошлина.
Следовательно, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.
При этом, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.
В этой связи то обстоятельство, что в рассматриваемом случае ответчиком может оказаться государственный или муниципальный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет отказ истцу в возмещении его судебных расходов.
Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в том числе при заключении мирового соглашения.
В рассматриваемом случае суд утвердил мировое соглашение, содержащее условие о возложении на Администрацию судебных расходов по оплате государственной пошлины, поэтому суд правомерно возложил на ответчика судебные расходы по делу, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 4 364 рублей 56 копеек.


Добавлено немного позже:
Или там имеется в виду как ответчики, если они подают апелляционную или кассационную жалобу?

[Vanity Fair]

Народ, вот какой вопрос.
Где указано, что если в АС оплачивалась апелляционная жалоба, кассационная лицом, подавшим апелляцию, уже не оплачивается?

[Pastic]

Где указано, что если в АС оплачивалась апелляционная жалоба, кассационная лицом, подавшим апелляцию, уже не оплачивается?

Наверное, в Ваших фантазиях?

[Vanity Fair]

Вот, вот!! Я чувствую, что нет такого, а два других юриста говорят, что есть. Спрашиваю: откуда такое повелось? Ответ: "Не знаем, практика такая".
Спасибо Вам .

[box53]

Коллеги! Вопрос в тему:

Общество привлечено налоговой к штрафу.
Штраф обжаловали в арбитраж (госпошлина не платилась)- получили отказ в удовлетворении жалобы,
отказ обжаловали в апелляции в 15-й апелляционный суд (тоже госпошлину не платим) - тоже отказ в удовлетворении жалобы.
Сейчас подаю кассацию в Федеральный АС СКВО - должен ли я платить гспошлину, или действует освобождение от нее (все таки первичка была административкой)

[Pastic]

Ответ: "Не знаем, практика такая".

Нет такой практики и не может быть, поскольку она бы прямо противоречила НК РФ.