Сообщений в теме: 2318

[ООН]

насколько мне помниться там речь идет о согласии с результатами ОСАО, а не результатами конкретного прибора

Инструкцию приложение к 308 приказу Минздрава исчо никто не отменял

6. При освидетельствовании используются технические средства индикации и измерения, зарегистрированные и разрешенные Министерством здравоохранения Российской Федерации для использования в медицинских целях и рекомендованн ые для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

[rambover]

02.12 ехал по гостилецкому шоссе ( старый Петергоф) останавливают родимые, останавливаюсь, не чего не нарушал никого не трогал, спокойно выхожу.

Г. Ваши документы , трал вали, тил тили, а не пили ли вы товарищи водитель.

Я. Нет не пил.

Г. Давайте подышим. Подышали,

Г. да вы пили

Я. да я не пил, язва у меня вообще.

Г. Давайте пройдем освидетельствования,

Я. Давайте

Г. Где хотите, на месте или у врачей.

Я. У врачей конечно

Г. Ок поехали

Поехали в передвижной пункт поста ГИБДД на таллиннском шоссе

Провели обследование, 0,08 мл/л выдыхаемого воздуха.(погрешность прибора 0,05 мл/л) пил я за неделю до того, я начинаю офигивать, говорю хочу независимую экспертизу, говорят ежай конечно, но сначала машину на эвакуатор погрузим, ехали 1,5 час еще чер пол час я был в больнице и проводил обследование. 0,00 мл/л. сдал кровь. В крови тоже ноль.

Документы вот здесь http://photofile.ru/...85567/165142598

<a href="http://photofile.ru/users/rambover/150785567/165142598/"><img hspace='5' vspace='5' src="http://photofile.ru/photo/rambover/150785567/small/165142598.jpg" border="0"></a> 

Кто ни будь видет ошибки в протоколах?
Может кто что дельное посоветует

Сообщение отредактировал rambover: 12 January 2011 - 03:05

[rambover]

Сообщение отредактировал rambover: 12 January 2011 - 03:25

[Law&Order]

насколько мне помниться там речь идет о согласии с результатами ОСАО, а не результатами конкретного прибора

Инструкцию приложение к 308 приказу Минздрава исчо никто не отменял

6. При освидетельствовании используются технические средства индикации и измерения, зарегистрированные и разрешенные Министерством здравоохранения Российской Федерации для использования в медицинских целях и рекомендованные для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

думаю суды отпишутся без особых проблем...
все правильно у прибора должно быть регистрационное удостоверение выданное минздравом, полагаю оно на данную модель несомненно имеется... прибор поверен, также вероятно имеет сертификат соответствия, и сертификат типа средств измерений... пункт. 6 приказа 308 выполнен, какие проблемы? при мед.освид-нии использован прибор имеющий все нужные доки, прошедший нужную регистрацию в реестрах и поверку. не вижу прямого обязанности использовать прибор принадлежащий именно учреждениям минздрава... из этой нормы прямо не вытекает что медик не мог использовать прибор ГАИшика...

хорошо зайдем с другой стороны? как вы думаете могут ли медики взять в аренду прибор у сторонней организации?, прибор будет иметь все доки и пройдет поверку, в организации владельца будут иметься сотрудники прошедшие инструктаж по использованию и хранению прибора, прямых данных о нарушении ими условий хранения и эксплуатации нет, что дальше? разве такая организация не может передать прибор в аренду учреждению мин.здрава? думаю может,.... конечно возможно имеет значение дата передачи прибора в аренду и дата его поверки, желательно чтобы минздрав после получения прибора провел внеочередную поверку прибора дабы исключить возможные умышленные вмешательства в его показания... именно такая логика предположительно и будет исходить из уст судов... хотя конечно в теории такое должно быть недопустимо, особенно при судебных экспертизах... однако кто в данном случае говорит о суд.экспертизе? в рамках угол,процесса показания такого прибора должны будут признаны необъективным... в рамках нашего админ. процесса врядли...

Сообщение отредактировал Law&Order: 12 January 2011 - 05:44

[Law&Order]

rambover, зачем тему засорять? 2ой раз уже выкладываете свои доки... если у кого будет желание и свободное время обязательно глянет... скройте доки хотя бы под спойлер... кроме того отмечу данный форум не преследует целей бесплатной помощи населению, вам бы на форум правозащитников обратиться, один основной могу подсказать...

по ваши докам на фотофайле, вижу у вас есть разъяснения от уважаемого метролога Данилова... вам бы целесообразно перед судом обзавестись его разъявнением по поводу СД-400, наш Питерский ЦСМ боюсь вам не поможет... были уже безуспешные попытки, они всяким образом прикрывают косяки местных ГАЕров.... у вас же зачем-то выложено разъяснение про СД-500, оно что у вас деле? кто его туда поместил? вы сами? оно вам явно не в помощь, или вы решили разрушить свой акт МО где вы трезвы? хотя он и так я нарушением, первое что увидел не указано время 1го продува прибора п.12.1.1.... явное нарушение... и бланк какой-то кривой, судя по всеми он новой инструкции не соответствует, боюсь мировой именно так его и опровергнет... я бы делал основной напор на доп.погрешностях прибора СД-400 по АКТУ МО, условия его эксплуатации, опросе понятых, ваших свидетелей, наконец самого ГАИшника...погодные условия? ведь ТАЛЛИН это авто, поддерживать там комнатную температуру при забортном -10 проблематично, время приведения прибора а рабочее состояние и т.д. и т.п.... хотя конечно нашим МСам все это побоку... основной упор на федералов, еще остались адекватные, но их все меньше... надзор горсуда также в топку - лотерея, ВС РФ- это вообще НЛО, по таким делам

Сообщение отредактировал Law&Order: 12 January 2011 - 17:55

[rambover]

Law&Order, извините за дубляж, не знаю как удалить сообщение.
Разъяснения от метролога Данилова я скопировал из дела другого человека (кстати история которого один в один моя, даже проверяли на том же ППМО Таллин ). Запрос Данилову уже послал, а от Менделеева получил ответ, типа пришлите какие были условия эксплуатации посчитаем погрешность.
Таллинн это передвижной пункт медицинского освидетельствования, кунг на базе газели. Я и собираюсь давить на это, температура в этот день была -9.
Вопрос знатокам. В это время влажность воздуха(на улице) была 96%, прибор можно эксплуатировать при влажности до 95%. Вопрос – это может быть аргументом, если проверяли в отапливаемом кунге?

[Alphaville]

Запостил в теме про впечатления от судов, но, думаю, что здесь это будет более актуальным, хоть и статься 12.26. Поэтому продублирую:

Перл Нечаева по адм.делу.
Водитель отказался пройти мед.освидетельствование. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту учета ТС, полагая, что пока дело будут пересылать, возможно истекут сроки давности. Так оно и произошло, но это не помешало судье привлечь его к ответственности.
Обратился в ВС РФ. Основание: истечение срока давности, поскольку при удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту учета ТС сроки давности привлечения не приостанавливаются, в отличие от ходатайства рассмотреть дела по месту жительства.
Смысл креатива Нечаева такой: поскольку местом жительства ЛПКАО и местом учета ТС является одно муниципальное образование, то, несмотря на ходатайство о рассмотрении дела по месту учета ТС, следует считать, что он заявлял ходатайство не по месту учета ТС, а по месту жительства ЛПКАО (в последнем случае течение срока давности привлечения приостанавливается на время пересылки дела).

Вот уж песец, так песец...

Прикрепленные файлы

•  Пост. ВС от 10.12.10 №47-АД10-5 (КоАП-беспредел).pdf   491.78К   322 скачиваний

[Law&Order]

Смысл креатива Нечаева такой: поскольку местом жительства ЛПКАО и местом учета ТС является одно муниципальное образование, то, несмотря на ходатайство о рассмотрении дела по месту учета ТС, следует считать, что он заявлял ходатайство не по месту учета ТС, а по месту жительства ЛПКАО (в последнем случае течение срока давности привлечения приостанавливается на время пересылки дела).

такое уже и ранее бывало, тогда ВС вообще отказался даже дело истребовать, тупо не усматривает нарушений и все... вроде тогда это был зам.пред. Серков..

[La rose rouge]

а у меня не много другая ситуация:
протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в 04 часа 05 минут, а согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, первое исследование, с применением технических средств, проводилось в 04 часов 00 минут.
кроме того, в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством время его составления – 04 часа 00 минут, когда в это же время у ЛПКАО проводился забор выдыхаемого воздуха наркологом (между прочим расстояние где его остановили и где проводилось мед. освидетельствование по времени мин. 20 ехать - другой конец города).
Пытаюсь донести до суда, что все эти протоколы получены с нарушением законодательства и соответственно не могут быть приняты во внимание при вынесении постановления. А судья в ответ "Ну и что?? у врачей свои часы а у ГИБДД свои, просто не уточнили!!!!"
Может я что то не понимаю, так поправте...

[Law&Order]

Пытаюсь донести до суда, что все эти протоколы получены с нарушением законодательства и соответственно не могут быть приняты во внимание при вынесении постановления. А судья в ответ "Ну и что?? у врачей свои часы а у ГИБДД свои, просто не уточнили!!!!"
Может я что то не понимаю, так поправте...

привыкайте, такое сплошь и рядом... мы для них "быдло, за рога и в стойло"...

[rambover]

Law&Order вам бы на форум правозащитников обратиться, один основной могу подсказать...

подскажите

[Law&Order]

подскажите

ответил в личку...
если вы действительно считаете что вы невиновны, нарушаются ваши права, и вам нужна бесплатная помощь и разъяснения, то создайте там тему, попросите помочь, но и сами должны приложить усилия, и там и тут полно похожих тем, рыбы жалоб ходатайств и прочее, и ваша ситуация далеко не первая....

[ООН]

протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в 04 часа 05 минут, а согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, первое исследование, с применением технических средств, проводилось в 04 часов 00 минут.

А место (улица № дома) составления проткола указан... или просто населенный пункт?
В жалобе нужно ссылаца на нормы КоАП (не помню в Постановлении Пр. есть?) о том, что проведение мед. освид-я проводится исключительно на основании протокола о НАПРАВЛЕНИИ... пусть лпкао немного поврет (что совсем не наказуемо) типо привели в мед. учереждение началось освидетельствование при этом гаишнег сидел в коридоре и составлял протокол направления и отстранения... после чего подозвал меня и попросил расписаца. Таким образом вы еще докажите что при указанных 2-х мерах обеспечения, понятых не было.... потом можно приврать еще и то, что гаишнег вышел на улицу и вернулся оттуда с подписями понятых (возможны варианты)... а еси исче перетереть этот ? с хотя бы одним из понятых... то можно расчитывать на прекращение производства.

А судья в ответ "Ну и что?? у врачей свои часы а у ГИБДД свои,

угу, и у лпкао тоже свои

вам бы на форум правозащитников обратиться, один основной могу подсказать...

ответил в личку...

и мне отсыпте... можно прям сюда... гостайны надеюс там нет.

Сообщение отредактировал ООН: 19 January 2011 - 18:28

[Law&Order]

и мне отсыпте... можно прям сюда... гостайны надеюс там нет.

http://www.gai.net.ru/forums/forum.php ... надеюсь модераторы не сочтут за рекламу...

[ООН]

Law&Order,
лет 5 назад туда заходил, не думал что он еще существует.

[La rose rouge]

А место (улица № дома) составления проткола указан... или просто населенный пункт?

указан только город - как место составления протокола!!
а это тоже имеет значение??

[ООН]

а это тоже имеет значение??

ище какое! Этими данными, или отсутствием конкретных данных о месте составлений протоколов можно манипулировать в их взаимосвязи, предствив свою версию и выдав ее за действительную... приписав гаишнегу кучу процессуальных нарушений.... кхм.. как я понял вы взялись защищать человека имея весьма поверхностное представление о предмете.

Сообщение отредактировал ООН: 20 January 2011 - 00:22

[Law&Order]

Law&Order,
лет 5 назад туда заходил, не думал что он еще существует.

как раз за эти 5 лет форум и раздулся... кол-во тем по АПН по 12главе там уже на порядок больше чем тут... так сказать узконаправленный форум... основные темы по нарушениям в Питере...

[rambover]

http://www.gai.net.ru/forums/forum.php ... надеюсь модераторы не сочтут за рекламу...

Там уже есть моя тема, но там почему-то тоже одни юристы сидят и отвечают неохотно.
Подскажите два момента?
Скока срок давности по административным делам и на медицинском освидетельствовании должны присутствовать понятые?

[Law&Order]

Там уже есть моя тема, но там почему-то тоже одни юристы сидят и отвечают неохотно.

а вы хотели совета от псевдоюристов?

Скока срок давности по административным делам и на медицинском освидетельствовании должны присутствовать понятые?

по делам у судьи 3мес... НЕТ...

[mustachan]

3.039 мг/л на PRO 100 COMBI, а вам СЛАБО?))), почитал форум и доже не знаю есть ли смысл доказывать что не верблюд?

[Law&Order]

3.039 мг/л на PRO 100 COMBI, а вам СЛАБО?))), почитал форум и доже не знаю есть ли смысл доказывать что не верблюд?

как я понимаю это 6 промилле... не факт что обязательно смерть чел-ка...хотя надо уточнять у наркологов... предполагаю вывод суда- "значит здоров как бык раз такое кол-во осилил и не уснул, а сел за руль и поехал"

[mustachan]

3.039 мг/л на PRO 100 COMBI, а вам СЛАБО?))), почитал форум и доже не знаю есть ли смысл доказывать что не верблюд?

как я понимаю это 6 промилле... не факт что обязательно смерть чел-ка...хотя надо уточнять у наркологов... предполагаю вывод суда- "значит здоров как бык раз такое кол-во осилил и не уснул, а сел за руль и поехал"

это показания после 7 часового сна))

[Law&Order]

это показания после 7 часового сна))

можете объективно это суду доказать? или это лишь слова водителя и его свидетелей?

[mustachan]

это показания после 7 часового сна))

можете объективно это суду доказать? или это лишь слова водителя и его свидетелей?

судья говорит, покажи бумажку где написано что такие показатели нереальны будешь с правами, так только где же такую взять, у нас в стране такого не предусмотрено!!!!