Пригласите или ходатайствуйте о приглашении на заседание суда нарколога. Он Вам и ссылки соответствующие подберет и судье даст объяснения.судья говорит, покажи бумажку где написано что такие показатели нереальны будешь с правами, так только где же такую взять, у нас в стране такого не предусмотрено!!!!
|
|
||
|
|
|
|
практика по отмене по 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Автор
Surf_Blue
, 18 Oct 2008 16:26
Сообщений в теме: 2318
#1601
Отправлено 24 January 2011 - 14:05
#1602
Отправлено 24 January 2011 - 18:03
+1... вот только боюсь в ходатайстве будет отказано... скажут оплачивай работу специалиста сам и привлекай сам... не можешь тогда ходи пешком 1.5года...суды не утруждают себя тратой бюджетных средств по таким делам... назначение экспертизы, вызов специалиста и прочие суд.издержки которые суд мог бы удовлетворять это нынче нечто из области фантастики...Пригласите или ходатайствуйте о приглашении на заседание суда нарколога. Он Вам и ссылки соответствующие подберет и судье даст объяснения.
судья говорит, покажи бумажку где написано что такие показатели нереальны будешь с правами, так только где же такую взять, у нас в стране такого не предусмотрено!!!!
в том случае если денег нет на вызов специалиста, что касается предложенной судом бумажки, то попробуйте суду показать ряд учебников и пособий по наркологии, возможно получить письменный ответ диспансера, или кого-нибудь из специалистов наркологов...
Сообщение отредактировал Law&Order: 24 January 2011 - 18:07
#1603
Отправлено 24 January 2011 - 21:26
Так несите инструкцию, как таки он показал 3??????
можете объективно это суду доказать? или это лишь слова водителя и его свидетелей?
это показания после 7 часового сна))
судья говорит, покажи бумажку где написано что такие показатели нереальны будешь с правами, так только где же такую взять, у нас в стране такого не предусмотрено!!!!
Технические характеристики
датчик для измерения содержания паров алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха электрохимический;
диапазон показаний от 0, 000 до 2, 000 мг/л;
диапазон измерений от 0, 000 до 0, 950 мг/л;
Пределы допускаемой основной погрешности
для диапазона измерений от 0 — 0, 475 мг/л — абсолютной погрешности ±0, 048 мг/л;
для диапазона измерений от 0, 475 — 0, 950 мг/л — относительной погрешности ±10%;
для диапазона от 0, 95 мг/л до 2, 00 мг/л не нормированы
Сообщение отредактировал camec: 24 January 2011 - 21:26
#1604
Отправлено 24 January 2011 - 21:56
есть грамотный юрист готовый взяться за это дело?, готов хорошо отблагодарить при положительном решении!!
#1605
Отправлено 24 January 2011 - 22:05
грамотного вряд ли найдете, с такими условиями...есть грамотный юрист готовый взяться за это дело?
готов хорошо отблагодарить при положительном решении!!
какой хитрый... прежде чем кто-то решится вступить в дело с условием оплаты по факту успешного решения, нужно изучить все дело, и только при наличии явных существенных нарушений которые могут повлечь отмену можно говорить о ведении такого дела без предварительной оплаты... иначе риск оказания услуг без предоплаты не оправдан... если у вас таких нарушений не будет то совет - ищите какого-нибудь начинающего защитника по таким делам, которому ради практики интересно будет бесплатно поработать,... вряд-ли кто-то из опытных согласится на такие условия при отсутствии существ.нарушений..
Сообщение отредактировал Law&Order: 24 January 2011 - 22:08
#1607
Отправлено 24 January 2011 - 22:41
варианты я вам озвучил без копий всего дела на ваши условия вряд-ли кто согласится...готов рассмотреть все варианты!!!
Сообщение отредактировал Law&Order: 24 January 2011 - 22:42
#1608
Отправлено 24 January 2011 - 23:53
варианты я вам озвучил без копий всего дела на ваши условия вряд-ли кто согласится...
готов рассмотреть все варианты!!!
Прикрепленные изображения
#1609
Отправлено 25 January 2011 - 13:53
Я же Вам написал как минимум одно почему не может быть (просто комби измерять умеет тольк до 2), эти копии хорошо, но нужны копии от корки до корки тех что находятся в суд вмесе с распечаткй с прибра, дуйте в суд фоткайте выкладывайте, как можно оперативнее, зато усмотр у вас сгласие с вашим АПН хорошо, чтоне напсали выпил литр водки и поехал на работу.
варианты я вам озвучил без копий всего дела на ваши условия вряд-ли кто согласится...
готов рассмотреть все варианты!!!
#1610
Отправлено 25 January 2011 - 14:28
Ну и как намерили 3? Распечатку с прибора из матеиалов дела, а то будет очередная техническая ошибка.
Сообщение отредактировал camec: 25 January 2011 - 14:38
#1611
Отправлено 25 January 2011 - 19:33
+1но нужны копии от корки до корки тех что находятся в суд вмесе с распечаткй с прибра
вы уверены? как бы не было такого что суд направит в региональный ЦСМ запрос, и оттуда прийдет ответ в виде- "данный прибор №99999 поверен, показания превышающие 2мг/л показывать умеет, но не нормировано..."... в моем регионе местный ЦСМ уже давно пытается прикрывать косяки ментов... действует телефонное право... например сначала посылаешь сам запрос, устно отвечают нужный ответ, спустя неделю - две, пишут обратное,... срабатывает тел.право... полагаю просто звонят своему куратору в ГИБДД и спрашивают что отвечать на такой запрос защитника... другого придумать даже не могу...Я же Вам написал как минимум одно почему не может быть (просто комби измерять умеет тольк до 2),
полагаю довод о 3мг/л, не прокатит с учетом
в протоколе то зачем согласие написали...сами себя утопили...согласие с вашим АПН
Сообщение отредактировал Law&Order: 25 January 2011 - 19:33
#1612
Отправлено 25 January 2011 - 19:40
Так и пусть умеет 2 показывать, а три неумеет, и вообще блее 0.95 там про прешность пибора не сказано. Да и написал б я ходатайсво об истребовании данных на сей веселый прбор из ГИБДД был ли он такому т сотруднику выдан, и дальше уже об инструкции с вызовом сотрудника. Да и без матриалов дела, тех которые в суде делать пока нечего.
Про 3 вспмнилость - стрелка спидометра охнула в глаз))) Взрывоопасная смесь этанола с воздухом))) надо было закуривать
Про 3 вспмнилость - стрелка спидометра охнула в глаз))) Взрывоопасная смесь этанола с воздухом))) надо было закуривать
Сообщение отредактировал camec: 25 January 2011 - 19:45
#1613
Отправлено 25 January 2011 - 20:09
а это как по вашему влияет на существо дела? ну скажут был выдан его напарнику, или другому наряду, что дальше?... например сотрудник при совершении преступления был вынужден применить пистолет своего напарника, и как это влияет на дело по установлению правомерности применения? если у данного сотрудника разрешение на ношение табельного в удостоверении указано... уж как отписаться придумают, поверьте... не такие они нынче тупые... попробуйте конечно... но боюсь суд вообще отклонит, скажет необоснованно по вышеуказанным причинам...Да и написал б я ходатайсво об истребовании данных на сей веселый прбор из ГИБДД был ли он такому т сотруднику выдан
а нужна ли она свыше таких пределов? это вообще к чему? вывод только один все что свыше 0.950 признается равным 0.951(1), и все тут,с учетом что погрешность не нормирована, показания свыше 0.950 могут быть как 0.951 так и любыми свыше этого вплоть до 2.0мг... в данном деле возможно поможет нужный ответ из уполномоченного гос.учреждения(региональные ЦСМ, либо ВНИИМ), или специалиста... но учетом признания состояния опьянения и последующим признанием нарушения ПДД, отмена по этому основанию маловероятна...и вообще блее 0.95 там про прешность пибора не сказано.
ведь мог в протоколе что-нибудь поумнее написать нежели тупо признать нарушение... придется убедить суд что написал не понимая что пишешь и к чему это... с учетом указания на разъяснения 51 КРФ и 25.1 КоАП РФ, убедить вряд ли получится...
Сообщение отредактировал Law&Order: 25 January 2011 - 20:14
#1614
Отправлено 25 January 2011 - 20:49
Согласен с Вами. Нопобороться все же стоит. Заявлять ходатайства смысл есть всегда, может какое то и остнется без определения...
#1615
Отправлено 25 January 2011 - 21:00
отсутствие определений об отказе отмену вовсе не влечет... им указания в постанове о таком отказе достаточно...может какое то и останется без определения...
#1616
Отправлено 25 January 2011 - 21:41
согласился в обмен на не отправления машины на стоянку, если вы заметили в протоколе - дело было на трассе в 100 км от Москвы, где до населенного пункта - "км" несколько, перспектива добираться своим ходом не впечатлила.
кто готов взяться за дело или хотя бы посоветовать человека который бы согласился
кто готов взяться за дело или хотя бы посоветовать человека который бы согласился
Сообщение отредактировал mustachan: 25 January 2011 - 21:40
#1617
Отправлено 25 January 2011 - 21:58
100км стоили вам 1.5 года пешком... не разумный торг...согласился в обмен на не отправления машины на стоянку, если вы заметили в протоколе - дело было на трассе в 100 км от Москвы, где до населенного пункта - "км" несколько, перспектива добираться своим ходом не впечатлила.
с вашим условием вряд ли кого-то из опытных можно посоветовать... вряд ли кто-то согласится...кто готов взяться за дело или хотя бы посоветовать человека который бы согласился
#1618
Отправлено 26 January 2011 - 02:25
100км стоили вам 1.5 года пешком... не разумный торг...
согласился в обмен на не отправления машины на стоянку, если вы заметили в протоколе - дело было на трассе в 100 км от Москвы, где до населенного пункта - "км" несколько, перспектива добираться своим ходом не впечатлила.с вашим условием вряд ли кого-то из опытных можно посоветовать... вряд ли кто-то согласится...кто готов взяться за дело или хотя бы посоветовать человека который бы согласился
условия обсуждаемые!!, просто опытный скажет сразу сколько процентов на выигрышь
Сообщение отредактировал mustachan: 26 January 2011 - 02:26
#1619
Отправлено 26 January 2011 - 02:43
удачи вам с такими опытными...просто опытный скажет сразу сколько процентов на выигрышь
... прямо так сразу взял и выдал вам процент на выигрыш... прямо экстрасенс какой-то... ооо придумал, позвоните в битву экстрасенсов вам найдут опытного кто сразу шансы скажет... прочитает мысли судьи и глянет в будущее, и выдаст вам ответ в % или вообще скажет точно будет прекращение или нет...
#1620
Отправлено 26 January 2011 - 03:56
Сообщение отредактировал mustachan: 26 January 2011 - 03:57
#1621
Отправлено 26 January 2011 - 20:35
Вы бы материалы дела выложили бы те, что в суде. А дальше можно покумекать
#1622
Отправлено 27 January 2011 - 02:13
предлагаю тему более не засорять, и открыть отдельную... пора модераторам чистить данную тему... что-то зачистили тут с оффтопами..Вы бы материалы дела выложили бы те, что в суде. А дальше можно покумекать
#1623
Отправлено 01 February 2011 - 16:05
Уважаемые юристы, прошу вас прокомментировать следующую ситуацию по теме:
А то я не понял, к чему всё это, устранили ГАИшники нарушения, или просто отписались?
А то я не понял, к чему всё это, устранили ГАИшники нарушения, или просто отписались?
Прикрепленные изображения
#1624
Отправлено 01 February 2011 - 16:29
радуйтесь, сам сотрудник написал в рапорте, что отстранил вас с нарушением закона в отсутсвии 2 понятых, часть 1.6 КоАП нельзя вас привлесь, ну и в определении сказано, каким образом Инспектор впишет понятых о которых он пишет, что их и небыло.
#1625
Отправлено 01 February 2011 - 18:02
Спасибо, за ответ. Пытаюсь осилить 80 страниц данной темы. Но пока в "начале пути" и еще не понял, на этих основания возможно-ли развалить дело?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
