Сообщений в теме: 3276

[Чувык]

-Leopold-

Подготовка иска - это ведь не юридическое действие, согласитесь. Вот отсюда и вопрос.

Не соглашусь - последствия ведь наступают.

И как правильно указать это в платежке, чтобы суд не оставил без рассмотрения?

Коллега, в названном ИП ВАС РФ прямо указывается, как:
"В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого".
Обычно на практике делал так. Сначала писал в квитанции свои данные, оставляя свободное место. Потом, когда Сбер проводил платеж, ручками дописывал фразу перед своими данными "ООО "Такое-то" через..."

[Gihon]

где-то читал, что за кассационную жалобу надо платить 100 руб. за каждое исковое требование, может есть какое разъяснение как надо считать?

Сообщение отредактировал Gihon: 05 July 2010 - 07:52

[nereklama]

где-то читал, что за кассационную жалобу надо платить 100 руб.

Может в НК РФ?

[Gihon]

где-то читал, что за кассационную жалобу надо платить 100 руб.

Может в НК РФ?

в НК такого не написано, соответственно я прочитать этого там не мог. Там написано, что "при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;". Вопрос стоит в количестве исковых требований, если у меня два требования в иске, то соответственно считать - 100 р. * 2 = 200 руб.
Я имею ввиду читал какие-то разъяснения или минфина или ВС, или ещё какого компетентного органа, не помню, в Гугле сейчас не нашёл

Сообщение отредактировал Gihon: 05 July 2010 - 08:53

[Айрис]

Если уже было, ткните носом - не нашла.

Подали жалобу в надзор, заплатили, как ныне полагается 4000 руб.
Пришло определение об отказе в передаже жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Написала запрос с просьбой выдать справку на возврат г\п.
Суд ответил - идите в сад, т.к. "ваша жалоба была рассмотрена по существу, госпошлина возврату не подлежит".

С одной стороны (как высказывался и КС РФ) рассмотрение жалобы в порядке ст.381 ГПК РФ - начальная, "фильтрационная" стадия. Ладно.
Но с другой стороны! Рассмотрения в судебном заседании ведь не было! Стороны не имели возможности участвовать! За что забрали 4000 руб.? За то, что "фейс контроль" не прошли?
Разве так и должно быть???

Сообщение отредактировал Айрис: 05 July 2010 - 18:27

[Чувык]

Gihon

Я имею ввиду читал какие-то разъяснения или минфина или ВС, или ещё какого компетентного органа, не помню, в Гугле сейчас не нашёл

Не видел разъяснений. В любом случае считаю, что размер госпошлины за подачу апелляционной/кассационной жалобы не зависит от количества неимущественных требований, рассмотренных судом первой инстанции.

[Pastic]

Разве так и должно быть???

Так и должно быть. Перечень оснований для возврата г/п в НК РФ - ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ.

[Vatrushka]

Коллеги!
При подаче иска в Арбитраж в платежке ошибочно указли КБК для СОЮ. суд есссно оставил без движения. Поскольку время поджимало, мы заплатили пошлину снова по правильным реквизитам, рассчитывая что Арб.суд выдаст нам справку на возврат первоначально уплаченной суммы. но судья нам в своем определении указал, что поскольку пошлина попала на КБК СОЮ - то и обращайтесь за справкой туда, т.е. в какой-нить СОЮ.
Как вы думаете, насколько это правильно, если ст. 333.40 НК (часть3 ) говорит о том, что с заявлением на возврат надо обращаться в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые пошлина уплачена. А поскольку платили мы за рассмотрение иска в АС - то и справку выдать должен АС.

[nereklama]

Vatrushka
но уплатили-то в СОЮ выходит, значит в СОЮ и над обращаться, а в чем проблема?

[Vatrushka]

но уплатили то за действия Арбитражного, так как в платежке указано - госпошлина по иску в арбитражный. да и логичнее как-то выдать справку суду, рассмотревшему дело

[nereklama]

суду, рассмотревшему дело

Дело-то он рассмотрел, но за это была уплачена другая, правильная ГП.

[Чувык]

Vatrushka
nereklama
У нас в таких случаях (когда неправильно указан КБК, неважно какой) АС выдает справку о возврате госпошлины "как уплаченной не в федеральный бюджет".

[Vatrushka]

ню вот, получила ответ от СОЮ - отфутболили обратно в АС "в силу ст. 333.40 решение о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины должно приниматься органом, осуществляющим действия, за которые уплачена гопошлина, т.е. принимающим решение по существу иска и имеющим в материалах дела все необходимые документы для разрешения данного заявления"

[nereklama]

Vatrushka
ну по всякому могут ответить, мне, к примеру, вообще суд отказал в возврате ГП
Хотя ГП уплачена именно туда

[Vatrushka]

nereklama,
судья че-то не подумал отослав вас в налоговую. налоговая то без справки не вернет.
у меня была один раз идиотская ситуация, когда за возвратом обратилась по причине отказа от решения обращаться в суд (госпошлину заплатила, а иск так и не подала, суд справку выдал, что иск такой не поступал-вернуть) так налоговики мне написали, мол 333.40 НК требует, чтоб прикладывались "решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата "

[nereklama]

Vatrushka

судья че-то не подумал отослав вас в налоговую. налоговая то без справки не вернет.

А судьи не всегда думают.

чтоб прикладывались "решения, определения и справки судов

Да, с этим ИФНС бывает тупит.

[Valentin Sapiens]

333.40 НК требует, чтоб прикладывались "решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата "

Если передумал обращаться в суд, а подсудность альтернативная - из каждого суда справку нести?

[nereklama]

333.40 НК требует, чтоб прикладывались "решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата "

Если передумал обращаться в суд, а подсудность альтернативная - из каждого суда справку нести?

А Вы что, если бы обращались, то обращались бы в два суда сразу?

[Valentin Sapiens]

nereklama

А Вы что, если бы обращались, то обращались бы в два суда сразу?

Умные люди так и делают: где быстрее. В одном могут обездвижить, а в другом - возбудить.
Научитесь.

[nereklama]

nereklama

А Вы что, если бы обращались, то обращались бы в два суда сразу?

Умные люди так и делают: где быстрее. В одном могут обездвижить, а в другом - возбудить.
Научитесь.

Ну видимо Вы один такой умный, я никогда не слышал от коллег, чтобы ради более быстрого возбуждения дела действовали подобным образом, для других целей - да.
Кроме того, более быстрое возбуждение вовсе не признак того, что рассмотрят быстрее и(или) правильнее.

Ну и добавлю, что умные люди, если уж хотят быстрейшего рассмотрения дела, постараются оформить доки так, чтобы основания для обездвижки не было.
у Вас какая-то неправильная технология

[Valentin Sapiens]

Ну и добавлю, что умные люди, если уж хотят быстрейшего рассмотрения дела, постараются оформить доки так, чтобы основания для обездвижки не было.

Умные люди не тока стараются, но и готовят доки наилучшим образом, но судьи способные - захотят обездвижить - обездвижат. Их не пугает, что в кассации отменят: чижики не считаются как отмена.

[nereklama]

но судьи способные - захотят обездвижить - обездвижат

Это что ж, из вредности?
Выдумщик Вы все-таки

чижики не считаются как отмена.

Если под чижиком Вы понимаете частник, то да, ЧЖ "не считаются как отмена", ЧЖ считаются как ЧЖ

[Valentin Sapiens]

Это что ж, из вредности?

Это отдельная необъятная тема.

Выдумщик Вы все-таки

И сам придумываю и чужой опыт перенимаю. Без этого плохо.

Если под чижиком Вы понимаете частник, то да, ЧЖ "не считаются как отмена", ЧЖ считаются как ЧЖ

Точно! Отмена судебного решения - для судьи плохо, а ч/ж - фигня (чижик).

[nereklama]

Это отдельная необъятная тема.

А Вы расскажите, поскольку у меня отношения с судьями складываются противоречиво, мне очень интересно то, что Вы хотите рассказать. Жду. Прям в теме буду сейчас сидеть и ждать.

И сам придумываю и чужой опыт перенимаю.

Я имел ввиду выдумщик не в смысле изобретательный, а в смысле фантазер

Точно! Отмена судебного решения - для судьи плохо, а ч/ж - фигня (чижик)

Чего "точно!" я лишь сказал глупость о том, что частная жалоба - это частная жалоба, а отмена - это отмена, иными словами, морковка - это морковка, а капуста - это капуста, что Вы подметили репликой "точно!"?

А чем это для судьи плоха отмена судебного решения, и почему это частник ему (судье) - фигня?

[sosed]

при подаче искового заявления неимущественного характера соучастниками к нескольким ответчикам (обязать, возложить, компенсировать МВ) пошлина 200 р или по числу ответчиков ?