|
||
|
Помогите, пожалуйста, с практикой!
#151
Отправлено 26 August 2010 - 09:44
#152
Отправлено 26 August 2010 - 09:47
Tayiti
[quote]она была приватизирована только на маму [/quote]
[quote]Имеет ли отец долю?[/quote]что здесь неоднозначного?
Т.е. не имет?
#153
Отправлено 23 September 2010 - 01:32
Есть следующая ситуация: супруги в браке 10 лет. Есть ребенок. Мужу по наследству досталась однокомнатная квартира. Спустя 2 года они ее продали и купили трешку. Собственность новой квартиры оформлена на мужа. Прописаны муж, жена и ребенок. Недавно к ним переехала мать мужа (тоже прописана). Сейчас свекровь требует оформить на нее долю этой трехкомнатной квартиры, мотивируя тем, что она давала часть денег на ее покупку. От жены для перевода доли на свекровь якобы требуется только согласие. А она не соглашается, боится остаться ни с чем.
Вопрос:
1. Какие права есть у жены на эту квартиру?
2. Есть ли в этой квартире доля ребенка?
3. Какую часть квартиры может "оттяпать" свекровь?
4. С чем останется жена при возможном разводе, если часть квартиры будет переведена на свекровь.
#154
Отправлено 25 September 2010 - 15:29
Надо, конечно, исследовать вопрос техники покупки трешки вместо той, что была у мужа, но по умолчанию - трешка совместнонажитое, а, значит:1. Какие права есть у жены на эту квартиру?
2. Есть ли в этой квартире доля ребенка?
3. Какую часть квартиры может "оттяпать" свекровь?
4. С чем останется жена при возможном разводе, если часть квартиры будет переведена на свекровь.
1. Есть, половина.
2. Нет.
3. Никакую.
4. С половиной от оставшейся части (либо пусть сначала заключат договор о разделе, а потом муж из своей доли матери отписывает)
#155
Отправлено 29 September 2010 - 23:39
Надо, конечно, исследовать вопрос техники покупки трешки вместо той, что была у мужа
Какой вопрос техники покупки? Не поняла, о чем речь?
#156
Отправлено 30 September 2010 - 08:51
#157
Отправлено 01 October 2010 - 21:28
Tayiti
она была приватизирована только на маму
что здесь неоднозначного?Имеет ли отец долю?
Т.е. не имет?
Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность...т.е. безвозмездная сделка.
ч. 1 ст. 36 СК РФ: Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Соответственно, на долю в квартире отец прва не имеет.
Что касается земельного участка, то оформить только на себя отец, допустим, сможет. Но если жена подаст на раздел имущества - поделят пополам как совместно нажитое.
#158
Отправлено 02 October 2010 - 23:53
и вот тут противной стороне (мужу) нужно доказатьСпустя 2 года они ее продали и купили трешку.
и вот это тоже нужно доказыватьдвижени е денежных средств
а в процессе я не раз слышал как противная сторона говорил(а) следующее: "Да?! Да это я дал(а) им денег на квартиру (дом)!" - эти слова в протокол, и теперь это совместно нажитое имущество.она давала часть денег на ее покупку
Сообщение отредактировал Практикант: 02 October 2010 - 23:55
#159
Отправлено 04 October 2010 - 20:50
и вот тут противной стороне (мужу) нужно доказатьСпустя 2 года они ее продали и купили трешку.
и вот это тоже нужно доказыватьдвижени е денежных средств
а в процессе я не раз слышал как противная сторона говорил(а) следующее: "Да?! Да это я дал(а) им денег на квартиру (дом)!" - эти слова в протокол, и теперь это совместно нажитое имущество.она давала часть денег на ее покупку
Спасибо за ответы. Сейчас муж и свекровь просто заставляют жену подписать согласие на передачу доли свекрови. А что сделать, чтобы до суда вообще не доводить? Разводиться она не хочет. Можно из этой ситуации выйти мирно, но и не остаться ни с чем?
#160
Отправлено 04 October 2010 - 21:49
муж и свекровь просто заставляют жену подписать согласие
...Разводиться она не хочет
как вариант: согласиться с любящим мужем и отдать им всёА что сделать, чтобы до суда вообще не доводить?
#161
Отправлено 05 October 2010 - 00:18
муж и свекровь просто заставляют жену подписать согласие
...Разводиться она не хочет
как вариант: согласиться с любящим мужем и отдать им всёА что сделать, чтобы до суда вообще не доводить?
Да уж((((((( А он на нее в суд подавать хочет, типа у него нет другого выхода(((((((
#162
Отправлено 05 October 2010 - 01:02
таки да - не врёту него нет другого выхода
и тогда, по ступлении в силу решения суда, всё предельно конкретизируется
а главное, возможно появится материал для реального обсуждения в данном разделе.
#163
Отправлено 17 December 2010 - 19:03
Помогите с практикой.
Дано:
04.12.2003 г. - заключен договор ренты с пожизненным иждевением между Х и третьим лицом.
В январа 2004 г. - договор прошел госрегистрацию, имущество по договору ренты перешло в собственность Х.
Летом 2004 г. Х выходит замуж за У.
В 2009 г. суд взыскивает с У много-много-много миллионов рублей.
В сентябре 2010 г. возбуждаем исполнительное производство, через СПИ арестовываем имущество, полученное Х по договору ренты с пожизненным иждивением, как совместно нажитое супругами имущество.
В ходе исполнительного производства выясняем, что в начале сентября 2010 г. Х и У развелись, раздела имущества судом не проводилось.
Х подала жалобу на действия ССП в части ареста имущества, мотивируя тем, что имущество передавалось бесплатно по договору ренты с пожизненным иждивением.
Собираемся идти в суд с иском о разделе имущества Х и У с целью обращения взыскания на долю У в имуществе.
Смущают два момента:
1. Договор заключен Х до брака с У. При этом рента выплачивалась из совместно нажитых средств супругов. Будет ли имущество считаться совместно нажитым?
2. Согласно ст. 585 ГК РФ и Договору ренты имущество передалось безвозмездно Х, а следовательно не является совместно нажитым имуществом.
Вместе с тем в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2004 г. есть вопрос 15, согласно которому договор ренты с пожизненным иждивением - всегда возмездный.
Что будет превалировать в суде? ГК или мнение ВС РФ?
Сам практики не нашел, помогите, если у кого-нибудь есть примеры решения подобной задачки.
#164
Отправлено 19 December 2010 - 20:54
#165
Отправлено 23 January 2011 - 22:38
Можно ли разделить имущество (построен дом) между сожителями. Он ИП, я у него числилась продавцом, но фактически занималась одна ведением бизнеса. По суду он выплатил мне задолженность по з/п за продавца (минималку). Так теперь думаю, возможно ли поделить дом, построенный за время нашего совместного проживания?
Скорее всего дом разделить не получится.
Выстроенный дом является вновь созданным имуществом.
Лица его построившие приобретают на него право собствености, если дом не является самовольным строением. Т.е. выстроена на собственной земле или выделенной для этих целей земеле.
Если земля выделалялась сожителю, то и право собственности будет у него если конечно у вас нет соглашения о создание совместной собественности в виде дома.
Конечно же оно не заключалось, тем более в установленной для данного вида имущества форме.
Таким образом, вы сможете требовать лишь возмещения неосновательноо обогащения от сожителя или возмещения своих убытков, в том случае если сможете их доказать.
#166
Отправлено 30 January 2011 - 19:45
#167
Отправлено 31 January 2011 - 12:28
А зачем связывать совершенно разные процессы?Подскажите пожалуйста , можно ли вначале подать иск на развод ,а потом в процессе заявить о разделе имущества ,просто иск хочу подать побыстрее ,а для уточнения причин ,когда что точно покупалось совместно .требуется неделя другая.
Тем более, что разводят в мировом, а имущество делить придется в районе скорее всего
#168
Отправлено 31 January 2011 - 13:33
А зачем связывать совершенно разные процессы?
Подскажите пожалуйста , можно ли вначале подать иск на развод ,а потом в процессе заявить о разделе имущества ,просто иск хочу подать побыстрее ,а для уточнения причин ,когда что точно покупалось совместно .требуется неделя другая.
Тем более, что разводят в мировом, а имущество делить придется в районе скорее всего
Спасибо ,то есть сначала в мировой о разводе и можно одновременно в районный подавать о разделе ? или сначала развод затем раздел ?
#169
Отправлено 26 April 2011 - 12:17
Ситуация такая: в период нахождения в браке мужу в порядке наследования за умершей бабушкой досталась квартира.
Спустя некоторое время эта квартира была продана, взамен неё куплена на имя мужа другая, большей площади. Между сделками есть некоторый временной разрыв. При этом, естественно, была произведена доплата, т.к. денег от реализации кв. 1 на приобретение кв. 2 не хватило. Однако, в договоре продажи кв. 1 была указана её реальная стоимость, а в договоре покупки кв. 2 стоимость была значительно занижена, причина мне не известна.
Спустя некоторое время супруги разводтся, но раздел имущества при этом не производится. Жена с двумя несовершеннолетними детьми остается проживать в приобретенной квартире. Через полгода после развода муж скоропостижно умирает. Завещания нет. И тут начинается самое интересное - каким образом ей сейчас можно оформить свои права на эту квартиру, учитывая следующие обстоятельства.
1. Имущество при разводе не было разделено, согласно свидетельству собственником квартиры является бывший муж.
2. Бывшая супруга не является наследником по закону в соответствии со ст.ст. 1142-1145 ГК, претендовать на долю в праве на квартиру могут фактически только их дети.
3. Со стороны покойного мужа на эту квартиру претендуют 5 наследников по закону, среди которых его родители, брат, сестра, ребенок от первого брака.
4. При приобретении квартиры были потрачены не только деньги, вырученные от продажи кв.1, но и общие деньги семьи, но это бездоказательно, т.к. в договоре КП сумма сделки занижена.
У кого какие мысли будут?
Я думаю, можно попробовать сыграть на том, что не доказан факт приобретения кв.2 за счет средств, вырученных от продажи кв.1, таким образом квартира делится между супругами в равных долях, следовательно в наследственную массу включается только 1/2 доли в праве на квартиру, которая и должна быть распределена между наследниками, при участии кстати и детей от второго брака.
Хотя, позиция конечно слабенькая, практики особо по этому вопросу я не нашел...
#170
Отправлено 26 April 2011 - 13:58
вообще-то об этом каждая вторая тема в разделеХотя, позиция конечно слабенькая, практики особо по этому вопросу я не нашел...
#171
Отправлено 23 May 2011 - 02:00
Не видел кто подобного?
#172
Отправлено 31 May 2011 - 11:52
Подскажите, такое дело:
Бывшая супруга подаёт иск о разделе приобретённого во время брака имущества - автомобиля. При разводе автомобиль остался у мужа. Вскоре после расторжения брака автомобиль был продан. В соответствии с Постановл.пленума ВС разделу подлежит имущество имеющееся в наличии. Может ли в данном случае супруга претендовать на 50% средств вырученных от продажи автомобиля?
#173
Отправлено 31 May 2011 - 17:14
Здравствуйте.
Подскажите, такое дело:
Бывшая супруга подаёт иск о разделе приобретённого во время брака имущества - автомобиля. При разводе автомобиль остался у мужа. Вскоре после расторжения брака автомобиль был продан. В соответствии с Постановл.пленума ВС разделу подлежит имущество имеющееся в наличии. Может ли в данном случае супруга претендовать на 50% средств вырученных от продажи автомобиля?
Может претендовать...
#174
Отправлено 20 June 2011 - 23:17
Если данный документ нельзя расценивыть как долговая расписка,то может её расценивать как договор дарения,а всё что подарено разделу не подлежит.Может правильно привлечь в суд 3 сторону(маму)
#175
Отправлено 21 June 2011 - 21:46
1-практика.docx 277.85К 442 скачиваний
2-практика.docx 195.9К 330 скачиваний
3-практика.docx 92.28К 306 скачиваний
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных