меня спрашивали про юридических лиц. Чем отличается учредители ООО от акционеров. Под конец дали составить сначало исковое заявление потом исковой отзыв по тому же делу. Спрогнозировать судебное решение
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 905
#152
Отправлено 01 May 2007 - 11:41
Исполнить судебное решение не потребовалиПод конец дали составить сначало исковое заявление потом исковой отзыв по тому же делу. Спрогнозировать судебное решение
#153
Отправлено 01 May 2007 - 12:58
БДО? слать их в Ж...А еще их HR попросила подготовленный мной due diligence какой-нибудь прислать им, посмотреть. По-моему, нормальный такой подход. Никаких пыток вопросами и все в принципе понятно о работнике...
И даже со степенями LLM некотрые.
#154
Отправлено 02 May 2007 - 04:35
Ага составьте исковое заявление за 10 минут. А реально на него можно столько времени потратить. Это еще что...моего мужа, например, он брэнд менеджер при приеме просили бизнес - план составить. Типа составьте, мы Вам откажем, а бизнес - план себе оставим.Под конец дали составить сначало исковое заявление потом исковой отзыв по тому же делу. Спрогнозировать судебное решение
Вот и с исковым также...
Меня, правда, исковое не просили составлять, но один раз проверяли работу на компьютере, как я умею печатать...
#155
Отправлено 02 May 2007 - 12:44
T@NY@
Хорошо что под диктант писать не заставили))))))))))))))но один раз проверяли работу на компьютере, как я умею печатать...
#156
Отправлено 02 May 2007 - 13:19
Понравилось высказывание на Лоферме - если у чела стажа больше восьми лет, можно по профвопросам не собеседовать. Если эта падла продержалась столько, то всяко выкрутится ))))
#157
Отправлено 02 May 2007 - 13:26
Jason Voorhees
Все молчат, молчат, потом один тип, самый здоровый: "Дать п...ы!"
Тренер смутился, помялся, потом говорит:
"Ну, ладно... ладно, это понятно... но тогда скажите, в чем смысл боя?"
И тут самый маленький и легкий тип выдал:
"Дать конкретной п...ы!!!"
Так вот, чтобы работодатель ни пропаривал, работник в основном работает ради денег. И отвечать что-то другое следует только в случаях, когда работник собирается заработать денег не в этом месте!
Помню, в студенческие годы у меня на боксе был тренер-философ... очень любил перед началом тренировки построить всех в ряд, пропаривать на всякие левые материи и задавать самые разные вопросы... все бесились, но терпели... и как-то раз опять начал, типа "а скажите, в чем на самом деле истинная суть боя?"А это фишка такая столичная, типа работник должен работать не за бабло, а за идею, миссию фирмы и т.п.
Все молчат, молчат, потом один тип, самый здоровый: "Дать п...ы!"
Тренер смутился, помялся, потом говорит:
"Ну, ладно... ладно, это понятно... но тогда скажите, в чем смысл боя?"
И тут самый маленький и легкий тип выдал:
"Дать конкретной п...ы!!!"
Так вот, чтобы работодатель ни пропаривал, работник в основном работает ради денег. И отвечать что-то другое следует только в случаях, когда работник собирается заработать денег не в этом месте!
#158
Отправлено 02 May 2007 - 15:26
realtor
Классно! Возьму на заметку!если у чела стажа больше восьми лет, можно по профвопросам не собеседовать. Если эта падла продержалась столько, то всяко выкрутится ))))
#159
-Гость-
Отправлено 02 May 2007 - 22:34
Когда я устраивалась на свою 1-ую работу по специальности имея среднее специальное образование, собеседования как такового и не было, посмотрели на меня, спросили где училась и взяли ))) (мне было 18 лет). Проработав в данной компании 3 года я решила сменить работу, скинула резюме и пошла на 1-ое в своей жизни собеседование. Прочитала массу информации о собеседованиях, собрала мысли в кучу и пошла.
Мало того, что когда я приехала в эту компанию, оказалось, что собеседование отменили, а меня предупредить забыли. Я естественно сразу поняла, что туда работать не пойду, но съездить 2-ой раз согласилась, чтобы вообще понять, что это - собеседование )) При приезде во 2-ой раз я прождала в приемной 30 мин. (!), потом зашел потрепанный гражданин, сказал - проходите и мы вошли в его кабинет. Села я на колченогий стул (места для одежды не предусмотрено нигде - хоть у меня ума хватило в машине одежду верхнюю оставить), гражданин, растрепав себе волосы, достал какой-то талмут и стал яростно с него спечатывать текст, потом рявкнул: "Что такое сделка?", я от испуга сама не помню, что ему ответила, и так на все вопросы (признаюсь, несла я и впрямь всякую чушь, мозг просто отрафировался). Я им не подошла (как и они мне))))
Я была в шоке от того, что он даже со мной не поздаровался, не спросил вообще кто я и откуда, и кто он ))) Не хочу называть компанию (Москва), но она просто позорная...
Мало того, что когда я приехала в эту компанию, оказалось, что собеседование отменили, а меня предупредить забыли. Я естественно сразу поняла, что туда работать не пойду, но съездить 2-ой раз согласилась, чтобы вообще понять, что это - собеседование )) При приезде во 2-ой раз я прождала в приемной 30 мин. (!), потом зашел потрепанный гражданин, сказал - проходите и мы вошли в его кабинет. Села я на колченогий стул (места для одежды не предусмотрено нигде - хоть у меня ума хватило в машине одежду верхнюю оставить), гражданин, растрепав себе волосы, достал какой-то талмут и стал яростно с него спечатывать текст, потом рявкнул: "Что такое сделка?", я от испуга сама не помню, что ему ответила, и так на все вопросы (признаюсь, несла я и впрямь всякую чушь, мозг просто отрафировался). Я им не подошла (как и они мне))))
Я была в шоке от того, что он даже со мной не поздаровался, не спросил вообще кто я и откуда, и кто он ))) Не хочу называть компанию (Москва), но она просто позорная...
#160
Отправлено 03 May 2007 - 07:54
Jason Voorhees
Просто сыну директоры нужно было напечатать 3 стр. текста на произвольную тему...зачем чадо нагружать?
почему же не заставили?Хорошо что под диктант писать не заставили))))))))))))))
Просто сыну директоры нужно было напечатать 3 стр. текста на произвольную тему...зачем чадо нагружать?
#161
Отправлено 08 May 2007 - 03:16
Jason Voorhees
пару лет назад и у нас миссию фирмы двигали, собрания проводили. Ты просто не в курсе. А сейчас времени нет баловством заниматься, начальство деньги зарабатывает ;-)
пару лет назад и у нас миссию фирмы двигали, собрания проводили. Ты просто не в курсе. А сейчас времени нет баловством заниматься, начальство деньги зарабатывает ;-)
#162
Отправлено 08 May 2007 - 06:56
Каверзные вопросы придумали идиоты, которым делать нечего, интересно каким образом задавая эти вопросы (про крышку люка и прочий бред) можно определить профессионализм кандидата?
Когда я учился у нас препод по гражданскому праву говорил, юрист не может знать все наизусть, но должен знать, где найти, как применить и в итоге выиграть дело. Я с ним абсолютно солидарен в этом плане.
Когда я учился у нас препод по гражданскому праву говорил, юрист не может знать все наизусть, но должен знать, где найти, как применить и в итоге выиграть дело. Я с ним абсолютно солидарен в этом плане.
#163
-Гость-
Отправлено 08 May 2007 - 10:45
Когда я учился у нас препод по гражданскому праву говорил, юрист не может знать все наизусть, но должен знать, где найти, как применить и в итоге выиграть дело. Я с ним абсолютно солидарен в этом плане.
какую интересную и оригинальную идею выдвигаете вы и ваш препод
#164
--Lbp--
Отправлено 08 May 2007 - 11:57
Не ерничайте. Это именно та мысль, которую почему-то не вспоминают на собеседованиях.какую интересную и оригинальную идею выдвигаете вы и ваш препод
#165
Отправлено 08 May 2007 - 12:25
видимо патаму чта собеседования проводят не юристы или не те юристы..Не ерничайте. Это именно та мысль, которую почему-то не вспоминают на собеседованиях.
#166
Отправлено 08 May 2007 - 13:25
или те еще юристывидимо патаму чта собеседования проводят не юристы или не те юристы..
#167
Отправлено 08 May 2007 - 14:54
какую интересную и оригинальную идею выдвигаете вы и ваш препод
Препода звали не Пелевин с кафедры Гр.Пр. СПбГУ? Душевный был дядечка, земля ему пухом...
Пару его фраз: ну нафига вам запоминать все эти номера статей из ГПК?
Да не волнуйтесь вы так перед экзаменом, выпейте по 50 гр. коньяка и успокойтесь.
#168
Отправлено 08 May 2007 - 16:25
Dremlin
Добавлено в [mergetime]1178619916[/mergetime]
Dremlin
Кстате, я те скоро собеседование устрою. Гатофся)))))))))
Да в курсе я - мне этой фигни еще в Приоритете хватило))))))))))пару лет назад и у нас миссию фирмы двигали, собрания проводили. Ты просто не в курсе.
Добавлено в [mergetime]1178619916[/mergetime]
Dremlin
Кстате, я те скоро собеседование устрою. Гатофся)))))))))
#169
Отправлено 08 May 2007 - 19:43
Jason Voorhees
Э, ты чо, ты чо?! Какое собеседование, я вне конкурса! ;-)
Ну, накрайняк - по той анкетке, так и быть ;-)
Э, ты чо, ты чо?! Какое собеседование, я вне конкурса! ;-)
Ну, накрайняк - по той анкетке, так и быть ;-)
#170
Отправлено 08 May 2007 - 21:14
У меня когда устраивался на последнее место работы спрашивали по понятиям римского частного... По специфике деятельности конторы не спросили ничего. Ответил не на всё, однако же взяли. Что могу сказать сейчас, проработав в этой конторе 2 года: Знания, которые были проверены на собеседовании не сыграли критической роли при работе...
#171
Отправлено 09 May 2007 - 01:27
прийдете вы так к врачу, а он вам скажет , да сейчас в книжечке посмотрю.Каверзные вопросы придумали идиоты, которым делать нечего, интересно каким образом задавая эти вопросы (про крышку люка и прочий бред) можно определить профессионализм кандидата?
Когда я учился у нас препод по гражданскому праву говорил, юрист не может знать все наизусть, но должен знать, где найти, как применить и в итоге выиграть дело. Я с ним абсолютно солидарен в этом плане.
Добавлено в [mergetime]1178652457[/mergetime]
так, иногда приходят к юристам за советом, а они закон возьмут прочитают вслух и требуют 200 рублей
Сообщение отредактировал student-lawer: 09 May 2007 - 01:28
#172
Отправлено 09 May 2007 - 02:08
Это не юриспруденция.так, иногда приходят к юристам за советом, а они закон возьмут прочитают вслух и требуют 200 рублей
Это мелкие проблемы маленьких людей, которые выпадают на долю этим "ремесленникам"
Кто-то должен делать и такую работу...)))
#173
Отправлено 09 May 2007 - 02:11
Убого мыслите уважаемый. вы выделили все, но не заметили главного, а главное это правильно разъяснить, применить, а не тупо вслух прочитать статью.прийдете вы так к врачу, а он вам скажет , да сейчас в книжечке посмотрю.
Юристы бывают разные о ком вы пишите всего лишь товарищи с дипломами, ладно хоть хватает толку прочитать.так, иногда приходят к юристам за советом, а они закон возьмут прочитают вслух и требуют 200 рублей
Я, например, знаком с юрыстами, которые сыплют определениями и терминами налево и направо, доходит до реальных дел, увы результат плачевный, и термины вворачивает и определение дает, а суть дела не понимает и как результат дело проиграно. Так что вывод один можешь знать все теримины и определения, но не понимая сути вы ноль.
#174
Отправлено 09 May 2007 - 03:48
а чего так мало?... тыщу надо брать, минимумтак, иногда приходят к юристам за советом, а они закон возьмут прочитают вслух и требуют 200 рублей
#175
Отправлено 10 May 2007 - 11:43
Летчик-2
Продавец возмущенно: - Это же не настоящие деньги!!!
Мужик: - Так и баба не настоящая...
Приходит мужик в секс-шоп, покупает резиновую бабу и расплачивается фальшивими деньгами.а чего так мало?...
Продавец возмущенно: - Это же не настоящие деньги!!!
Мужик: - Так и баба не настоящая...
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных
