Только что столкнулся с законом. Новым законом.
Иногда приходится работать по долгам юр лиц. Техника отработана:
Получаем исполлист.
Как взыскатель взыскивал с должников через банк (юрлица) - узнавал в каком банке счет и забрасывал.
Если не исполняли - писал по 91 (по старому закону) статье иск и смотрел - были ли деньги , куда ушли.
Либо исполлист приставам , паралелльно копию должничку и через месяц на банкротство.
То есть по сути пристав мне и не нужен и ничего они никогда не исполняли - должникам всегда проще договориться с приставом , а тому проще ничего не делать и откаты получать.
Но меня такая ситуация ничуть не расстраивала - лучше самому работу провести , по счетам исполлисты разбросать, банки попетрушить, должничка побанкротить. Забавно было видеть как надменные банковские юристы притаскивали в суд расшифровку по движению денежных средств по счету.
Сейчас я в шоке - 91 статью просто обрезали. Банк абсолютно безнаказан. Штрафовать его только пристав может. А с ним то уже договорились....
Из полноценного права взыскать с нерадивого банка оставили статью 118 - жалкий обрубок.
Кривыми ручками кто то писал закон. не думал о взыскателях .... о банках думал ...
Мне кажется, прошло достаточно времени, чтобы вернуться к обсуждению данной ПРОБЛЕМЫ. Интересно, кто это так пролобировал интересы банков? Не исполняй судебный акт о взыскании - и ничего тебе не будет!
Коллеги, поделитесь практикой по этой теме - как наказать банк рублей в свою пользу, если он не исполнил и/лист и вернул его назад?
Сообщение отредактировал Rostovskaya: 17 August 2009 - 18:59
