Сообщений в теме: 211

[РАФ]

Вот еще вопрос в связи.
Примечание к 291-1

Статья 291.1. Посредничество во взяточничестве
Лицо, являющееся посредником во взяточничестве, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве.

Старый Пленум трактовал добровольность узко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2000 г. N 6
22. Решая вопрос об освобождении от уголовной ответственности лица, сообщившего органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки должностному лицу или о незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, следует иметь в виду, что сообщение (письменное или устное) должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки или коммерческом подкупе стало известно органам власти.

Новый Пленум вот что говорит

29. К числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291¹ и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе стало известно органам власти.
Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Вот эта фраза "стало известно органам взятки" - имеется ввиду после преступления или до?

Взяткодатель передал посреднику взятку. Его хлопнули. Он дал согласие нести деньги дальше. Мог и не давать, тогда грузился бы по 159-й. Но согласился. Принял участие в ОРМ, в результате чего был задержан взяткополучатель. Как в этом случае трактуется "добровольность"?
КМК о передаче денег посреднику действительно стало известно органам. Но последующая передача еще не состоялась, и она не обязательно должна состояться. Значит органам власти о ней не известно. Следователь посредник становится кандидатом на рассмотрение вопроса о прекращении дела в зависимости от того как он помог следствию.

[Павел Екб]

Вот эта фраза "стало известно органам взятки" - имеется ввиду после преступления или до?

т.е. когда чела принимают на посредничестве, то это уже не будет

добровольное сообщение после совершения преступления

Взяткодатель передал посреднику взятку. Его хлопнули. Он дал согласие нести деньги дальше. Мог и не давать, тогда грузился бы по 159-й. Но согласился. Принял участие в ОРМ, в результате чего был задержан взяткополучатель. Как в этом случае трактуется "добровольность"?

как смягчающее обстоятельство, но не безусловное освобождение от УО

[Mogol]

На практике по посреднику, как договорятся со следствием. Если пойдет как свидетель, то замучаетесь обжаловать в судах. По недоказанности ранних взяток тоже большой вопрос т. к. в законе нет нигде того, что должны именно с поличным взять с деньгами - это просто практика такая сложилась, а так свидетели (посредник и взяткодатель) есть, аналогичный эпизод зафиксирован. Этого может быть вполне достаточно.

Сообщение отредактировал Mogol: 20 August 2013 - 22:52

[scorpion]

- деньги можно и после выполнения действий (каких именно не уточняет - что-нить придумаем; и ведь придумает!)

Не факт

Следователь посредник становится кандидатом на рассмотрение вопроса о прекращении дела в зависимости от того как он помог следствию.

прекращение тока если посредник "не в курсах". Но следствию более интересен вариант досудебки с посредником. В этом случае в суд даже по одному эпизоду в суд идут два дела

[РАФ]

Досудебка я так понимаю предполагает обвинение и осуждение. Это не интересно, посреднику придется сдавать получателя. Проиграют оба.

Вот по "добровольности" все-таки хотелось расставить точки над Ё.
Если уважаемые форумляне не признают добровольность, когда посредник перед передачей взяткополучателю пишет заявление операм, то получается что он(посредник) участвует в этом ОРМ принудительно?

[scorpion]

Досудебка я так понимаю предполагает обвинение и осуждение.Это не интересно, посреднику придется сдавать получателя. Проиграют оба.

Он это уже сделал участием в ОЭ.

Вот по "добровольности" все-таки хотелось расставить точки над Ё.
Если уважаемые форумляне не признают добровольность, когда посредник перед передачей взяткополучателю пишет заявление операм, то получается что он(посредник) участвует в этом ОРМ принудительно?

Посредник добровольно о своем посредничестве не сообщал

[РАФ]

scorpion, то есть ваша позиция - не может быть добровольности при задержании с поличным?
А откуда такая уверенность, что "посредник" деньги передаст дальше? По крайней мере все?
Может он их решил присвоить?
Ведь в этот момент органам власти не известно о посредничестве как о совершенном акте.
Статья 291.1. Посредничество во взяточничестве

1. Посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

При задержании посредника пока еще нет передачи взятки. Соответственно нельзя говорить что органам власти что-то известно.

[scorpion]

scorpion, то есть ваша позиция - не может быть добровольности при задержании с поличным?

Это позиция ВС РФ

Ведь в этот момент органам власти не известно о посредничестве как о совершенном акте.

В этот момент уже есть результаты ОЭ, а посредник охотно все поясняет

При задержании посредника пока еще нет передачи взятки. Соответственно нельзя говорить что органам власти что-то известно.

Заява взяткодателя не в счет?

Сообщение отредактировал scorpion: 21 August 2013 - 14:24

[РАФ]

scorpion, то есть ваша позиция - не может быть добровольности при задержании с поличным?

Это позиция ВС РФ

Да, верно. Но она неправильная, потому что несправедливая.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2012 г. N 9-О12-18
Не может быть применено к Чапарину И.А. и предусмотренное Примечанием к ст. 291.1 УК РФ положение о том, что лицо, являющееся посредником во взяточничестве, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве, поскольку его сообщение о посредничестве во взяточничестве не было добровольным, а было вызвано лишь его задержанием с поличным, состоявшимся в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводившимся в связи с обращением К. в правоохранительный орган с заявлением о вымогательстве у него взятки Климовым А.Е. через Чапарина И.А.

[Павел Екб]

Но она неправильная, потому что несправедливая

да сча, как раз вполне справедливая

[РАФ]

Но она неправильная, потому что несправедливая

да сча, как раз вполне справедливая

За оступившихся коллег радею.
Хотя, конечно, тех кто ссучился - на вокзал под шконку.

[Павел Екб]

Хотя, конечно, тех кто ссучился - на вокзал под шконку.

вот-вот, как раз данная позиция и не дает основной массе "решал" уходить от ответственности))))

[РАФ]

Напомните, где написано, что те, кто дал согласие на участие в ОРМ (ПЗ или ОЭ) преступления не совершают... как то так?

[Павел Екб]

Напомните, где написано, что те, кто дал согласие на участие в ОРМ (ПЗ или ОЭ) преступления не совершают... как то так?

вот я что-то не припоминаю такого, в свое время следак в материалах возбуждал УД, но потом его прекращал на основании примечания...как-то так

[РАФ]

Напомните, где написано, что те, кто дал согласие на участие в ОРМ (ПЗ или ОЭ) преступления не совершают... как то так?

вот я что-то не припоминаю такого, в свое время следак в материалах возбуждал УД, но потом его прекращал на основании примечания...как-то так

Нет нет, не обязательно по взятке. Даже напротив не по взяткам...
Как пример - по ст. 146 авторское право, где то проскочило, что не смотря на то, что имело место незаконное использование объекта авторского права в ходе ПЗ, гражданский иск не подлежит удовлетворению, поскольку все инсценировано и реального ущерба правообладатель не понес. Наличие состава у злодея при этом не исключается.

[Павел Екб]

Даже напротив не по взяткам...

по наркоте так же

[РАФ]

Да... почитал - нихрена участие в ОРМ не дает никаких скидок. ст. 18 ОРД отправляет к УК на деятельное раскаяние.
Мне кажется операм надо брать подписку с посредников - "предупрежден что в случае моего участия суд (может быть) это учтет, но это эта затея ничто иное как преступление, за которое общий срок будет больше".

[Павел Екб]

Мне кажется операм надо брать подписку с посредников - "предупрежден что в случае моего участия суд (может быть) это учтет, но это эта затея ничто иное как преступление, за которое общий срок будет больше".

ну да, раскрываемость так верх поползет
все относительно, в моей практике за деятельное раскаяние чел реально ушел от группы лиц по предварительному и по сроку с 10-ки минимум на 3, а чз полтора на УДО...так что

[scorpion]

Да... почитал - нихрена участие в ОРМ не дает никаких скидок. ст. 18 ОРД отправляет к УК на деятельное раскаяние.
Мне кажется операм надо брать подписку с посредников - "предупрежден что в случае моего участия суд (может быть) это учтет, но это эта затея ничто иное как преступление, за которое общий срок будет больше".

Неправильно понимаете. Иначе бы после каждого ОВ пришлось бы новых оперов набирать

[Адвокат из Козлограда]

А. несколько раз требовал по телефону от Н. выполнить обещание (не конкретизируя что под ним понимается). Н. без ведома А. (в деле нет сведений) и постороннему лицу передает предмет, который в последствии становится предметом коммерческого подкупа (далее - ПКП). При этом Н. после передачи ПКП звонит А. и сообщает ему, что ПКП он отвез. Из разговора можно понять, что А. в курсе о чем речь. Все эти мероприятия проводятся в рамках ОРМ по Постановлению о проведении оперативного эксперимента (ОЭ). Но по делу выясняется следующее. Накануне ОЭ на имя Н. был выставлен счет на оплату ПКП, но ни платежей по нему, ни отгрузки ПКП не было. Нет даже договора на поставку или куплю-продажу ПКП. Только счет на оплату. Мною были проведены опросы и в дело приобщена Расписка составленная зам. нач. ОРЧ ГУВД о том, что он получил в ООО ... ПКП в день проведения ОЭ (директор и его зам. в суде это подтвердили). Так же зам. нач. ОРЧ был вызван в суд и подтвердил, что взял ПКП в ООО ... исключительно для целей проведения ОЭ. В расписке также имеется отметка (сделана кладовщиком) о возвращении в ООО ... ПКП на следующий день после ОЭ. При этом вменяется ущерб на сумму ПКП, а Н. становится потерпевшим. Дело было возбуждено по заявлению Н.

Вопрос: являются ли действия сотрудников - провокацией коммерческого подкупа. У кого какие мысли по этому поводу, может есть и практика? Мне пока найти не удалось.Если мало исходной информации - пишите.

Сообщение отредактировал Адвокат из Козлограда: 11 September 2013 - 22:40

[Эдя]

Накануне ОЭ на имя Н. был выставлен счет на оплату ПКП

Кем счет выставлен?

[Адвокат из Козлограда]

Накануне ОЭ на имя Н. был выставлен счет на оплату ПКП

Кем счет выставлен?

ООО .... т.е. продавцом ПКП, которому на следующий день опера вернули ПКП

[scorpion]

и постороннему лицу передает предмет, который в последствии становится предметом коммерческого подкупа (далее - ПКП).

Енто лицо поведало, с чего вдруг оно решило принять ПКП от А.?

[Адвокат из Козлограда]

и постороннему лицу передает предмет, который в последствии становится предметом коммерческого подкупа (далее - ПКП).

Енто лицо поведало, с чего вдруг оно решило принять ПКП от А.?

Поведало, сказал, что его об этом просил гражданин Г., которого просил А. найти для Н. (передаста ПКП) складское помещение, т.к. Н. необходимо было временно разместить материалы по близости от места строительства. С другой стороны - Н. за месяца четыре до ОЭ спрашивал А. нет ли у него возможности разместить материалы где нибудь по близости от места строительства, А. ему ответил, что узнаю, если что позвоню и скажу, а узнав отправил его к Г. и сказал, что Г. там где-то нашел с ним свяжись и реши эти вопросы. Кроме самого Н. - эти сведения были подтверждены в суде.

[scorpion]

Поведало, сказал, что его об этом просил гражданин Г.

Гражданин Г. как пояснил свою заботу о передаче ПКП?