Сообщений в теме: 170

[AvlS]

Как вернуть деньги из фонда, если по пр624 допуск перестал быть нужен?!

[Нике]

Steel balls

Цитата

неа )))
во-первых, откуда цифра в 43 человека? если минимальные требования по "не особо опасным" работаем устанавливает СРО самостоятельно?

ну как же:
руководители - мин.3 штук;
спецы производственно-технических, энергомеханических, контрольных и других технических служб - мин.7 штук;
руководители структурных подразделений - мин.3 штук;
специалистов с ВО - мин 15 штук
высококвалифицированных рабочих - мин.15 штук
итого - 43 человека

Цитата

во-вторых, еще раз попытаюсь донести мысль, что в случае если подвид отмечен звездочкой, то допуск на него нужен только если объект указан в ст. 48.1 ГрК

ППКС, собственно, вчера после очередного прочтения озарила та же мысля

Цитата

но и работы, не отмеченные звездочкой, могут подпадать под требованиям 48-го постановления, если объект, на котором эти работы выполняются, опять же указан в ст. 48.1 ГрК

ээээ... сомневаюсь, однако, иначе зачем в 274 Приказе такую оговорку делать?

Цитата

Допуск предусмотрен ГсК, а не ПП или Приказами.

AvlS, ой. ну чтоже Вы к словам-то придераетесь, если все поняли, о чем идет речь

Цитата

допуск, который вам дадут при соблюдении требований ПП РФ 48.

Цитата

Есть законопроекты на этот счет. Так что не однозначно...

ну... не скажите... думаю, что ключевое понятие здесь все-таки законопроекты


Добавлено немного позже:

Цитата

Как вернуть деньги из фонда, если по пр624 допуск перестал быть нужен?!

AvlS, ну почему? он все еще нужен и полагаю будет нужен вплоть до 01.07 и рискну предположить, что бум подавать документы на выдачу нового свидетельства о допуске
а деньги.... боюсь, что никак ибо п.4 ст.55.7 ГрК

[AvlS]

Цитата

ну чтоже Вы к словам-то придераетесь

Так вернее. Я уточнил для других.

Цитата

ключевое понятие здесь все-таки законопроекты

Пока да. Но это наводит на мысль что нет пока такого определения.

[Нике]

Цитата

Пока да. Но это наводит на мысль что нет пока такого определения.

AvlS, как это? а в ФЗ "О связи"? черным по-белому...

[AvlS]

Нике, не совсем ч. по б.
Я выше уже выделял, и не зря: в ЗоСе указаны Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, но не определение сложных и опасных объектов ЛКС и СС.
"Определяемые" - это не понятие и не определение из ЗоСа. ИМХО.

[Максимус Луций Аврелий]

Нике

Цитата

то бум подавать документы на выдачу нового свидетельства о допуске

там кстате в 624 вполовину меньше чем в первом

Цитата

а деньги.... боюсь, что никак ибо п.4 ст.55.7 ГрК

+1
Мне интересен сей вопрос - чем руководствовались думцы принимая п.4 ст.55.7 в такой редакции. Я понимаю вступительный и членский, тут вопросов нет. Не понравилось нам в этом СРО, не важно по каким причинам, хочу уйти.
Тот же пп.2 п.2 ст.55.4 ГрК, говорит, что для приобретения статуса СРО - НО необходимо наличие компенсационного фонда, сформированного в размере не менее чем ___ на одного члена некоммерческой организации. Если этот "член" выходит из СРО, то логично предположить, в контексте указанного пункта, что СРО ничего не теряет. А вот для выходящего "члена" это внушительная сумма. Хотя, предполагаю, что этот пункт внедрен чтобы уменьшить текучесть-прыгучесть недобросовестных подрядчиков.

[RLaw]

Нике

Цитата

при работах, помеченных звездочкой - то количество сотрудников, что предлагается расчитать по приведенной там же кошмарной формуле?

Не уточните, про какую формулу речь? Не нашла ничего такого в приказе 624

[Нике]

Цитата

Не уточните, про какую формулу речь? Не нашла ничего такого в приказе 624

RLaw, Вы просто не там ищете Постановление Правительства РФ № 48 от 03.02.2010 Вам в помощь

[Xandr]

Раз уж тут обсуждают СРОшки, задам и свой вопрос)))

10.11.2009 г. состоялся Всероссийский съезд Национального объединения строителей.
Бравые ребята утвердили Положение о формах, размерах и порядке уплаты отчислений на нужны этого объединения.

СРОшки должны заплатить вступительный взнос в размере 500000 руб.
И 5000 руб. - ежегодный взнос в расчете на 1 члена СРО.

Насколько обоснован такой дифференцированный подход?

Опять же расходы на содерждание Национальных дармоедов ложатся в конечном итоге на строителей.


С кого-нить СРОшки уже вымогали доп взносы?

Прикрепленные изображения

• 

[Максимус Луций Аврелий]

пока молчат.
прикинул в масштабе - 5 на одного члена, не слабо ))))

[Нике]

Цитата

С кого-нить СРОшки уже вымогали доп взносы?

Xandr, ага

[RLaw]

Нике
кто если не секрет и скоко?

[Нике]

Цитата

Нике
кто если не секрет и скоко?

RLaw, по 5 тыр в год

[Слепой]

Кто-нибудь слышал что-нибудь об СРО "СтройРегион" (Спб)? Буду благодарен за любые отзывы о них

[AvlS]

Слышали. И про их СтройОбъединение. Говорят будут поднимать взносы до 5тр ;(

http://www.sro.ru/fo...topic.php?t=930

А что?

[Слепой]

Да просто ходят тут про них слухи разные нехорошие. Не пойму, правда это или происки конкурентов.

[AvlS]

Например?
Можно и в личку...

[Слепой]

AvlS сказал(а) 30.07.2010 - 10:06:

Например?
Можно и в личку...

Взносы у них подозрительно малы, сами же кредитуют своих членов, потому и говорят, что пирамидку ребята строят.

[AvlS]

Взносы малы не только у них. Есть и др. СРо с числом членов за тыщу...
Спрос рождает предложение. А так конечно риск велик что рухнет. Да и чем больше членов тем больше шансов попила к/ф, а восстанавливать могут за счет членов.

[Fatherdo]

И все-таки что ждать от СтройРегиона, СтройОбъединения, СтройПартнера? Пирамида? Мошенники?

[Dmitry-Alexandrov]

'Fatherdo' сказал(а) 19 Апр 2011 - 20:22:

И все-таки что ждать от СтройРегиона, СтройОбъединения, СтройПартнера? Пирамида? Мошенники?

СРО СтройРегион работает с нарушениями. Они не выполняют требования закона о выдачи допуска. Они не требуют дипломы на специалистов, обучения специалистов, тех базу, контроль качества, т.е. то что прописано в требованиях по выдаче допуска. Так же у них практикуется взнос в комп фонд в кредит, что тоже не законно. Как только Нац объединение начнет проверки этого СРО, вот тогда будет много проблем из за нарушений у СРО, и будут проблемы с допусками у вступивших членов.