Сообщений в теме: 203

[advice]

Роман Сергеич
ну, не то, чтобы

негативо отзывался

.... в "науке" гражданского права об этом есть... Г.Ф. обоснованно пишет о том, что едва ли не единственным поселдователем Иеринга в Империи был Муромцев... и отчасти - Гамбаров

[Smertch]

advice
у Йеринга вообще мало было последователей, учеников... школы он не создал
но как всем по мозгам ударил! такой вот "один в поле воин"

[Great Evil]

Энциклопедию права Трубецкого) Любой юрист должен прочитать

[advice]

Smertch
да, согласен

[Славл]

Иеринг "Смешное и серьезное в юриспруденции"

теоретизирующим практикам:

следует сначала совершенно утратить веру в теорию, чтобы заставить её успешно себе служить...

смех моего старого судьи прервал меня, когда я далеко зашел в развитии моей точки зрения на это дело[...] он пришел в такую ярость, когда я стал ссылаться на Римское право и Пухту...
так я мысленно навсегда исцелился от идеи об animus domini

к вопросу о публикациях и пишущих юристах в целом:

современных юристов можно разделить на две группы: на тех, которые писали о корреальных обязательствах, и тех, которые о них не писали...

Теперь я спрашиваю Вас: что может сделать человек, прочитавший огромное количество статей и многое узнавший, что может сделать  он, если Куяций, живший за три века до него, предупредил все лучшие наблюдения? ...Лучше глупое мнение, но своё, чем глубокомысленное, но разделенное с другими?

[Aidar]

едва ли не единственным поселдователем Иеринга в Империи был Муромцев... и отчасти - Гамбаров

в тоже время, Иеринг
был почетным профессором Московского, Питерского и Казанского университетов...

[advice]

Нет ника
места надо знать где на халяву скачать можно

[vicktor]

Вспомнил интересного достойного автора - конституциалист Шайо. У нас кажися две книги переводили, одна в "ЮристЪ" выходила. а другую какой то НИИ издавал. Я читал первую то ли про конституционализм, то ли про конституцию что-то. уж не помню. Но очень понравилось.

[vicktor]

да, вроде она.

[advice]

Нет ника

дык я о фетишисткой стороне познания права

а.... тогда нету

Сообщение отредактировал advice: 12 November 2010 - 23:07

[Машинист]

Предлагаю писать не про книги которые должен прочитать юрист вообще, а про книги которые будут наиболее полезны специалистам той или иной сферы. Поделюсь своими вкусами, книги, из которых получил максимальную пользу:
гражданское право:
1) И.А.Покровский "Основные проблемы гражданского права" (блестящая работа)
2) С.С.Алексеев "Право собственности:проблемы теории" (работа о правовых проблемах в ракурсе проблем философских. Очень хороша для общего развития, пусть и не практичная)
3)Венедиктов "Государственная социалистическая собственность" - интересно в историческом аспекте и опять-таки для общего развития.

гражданский процесс:
1)В.А.Рязановский "Единство процесса" (вместе с Покровским лучшая работа по праву из тех что читал. Мал золотник, да дорог. На 80 страницах отражены важнейшие проблемы процесса, и все взаимоувязано и согласовано. Советую медленно почитать и разобраться - не пожалеете.

земельное право:
1) А.Г.Аксененок "земельные правоотношения в ссср" (По земле нормальных работ "на века" не знаю вообще. Поэтому эту работу и можно выделить, хотя и не Покровский)

общая теория права:
С.С.Алексеев "Право:азбука-теория-философия" Очень приятно почитать. Написано просто и о высоком)
Р.Иеринг "Борьба за право" Хорошая книга. И не большая)

[Роман Сергеич]

Если уж начинать говорить о самых полезных книгах, то на данный момент положительнейшее впечатление произвели следующие:

Общая теория права
1. Я.М. Магазинер - лекции по общей теории права.
2. Шершеневич - Общая теория права.

Римское право
1. Иеринг - Дух римского права на разных ступенях его развития.

Гражданское право
1. И.А. Покровский - основные проблемы гражданского права.
2. Г.Ф. Шершеневич - учебник русского гражданского права.
3. Белов - Гражданское право, 2011 г.

Хотя читал, я, конечно, не очень много)

[Nestoliy V.G.]

Помимо литературы по общей теории государства и права, гражданскому праву, римскому частному праву, цивилист должен быть знаком с литературой по гражданскому процессуальному праву; хотя бы в общих чертах знать административный порядок защиты гражданских прав. Иметь представление о правовом регулировании налогообложения.

[velezar]

1. Я.М. Магазинер - лекции по общей теории права.

Полностью согласен на счет Магазинера) отличный был ученый. незаслуженно сегодня забыть) учитель О.С. Иоффе

[Роман Сергеич]

2 Велезар
Один из двух учителей Олимпиада Соломоновича, так точно. Второй, если память не изменяет, Новицкий

2 Нестолий
А не могли бы вы, пан, порекомендовать литературу по всему вышеперечисленному?
Я в данный момент весь в раздумьях, что читать. Первый том нового учебника Белова дочитал и перед вторым томом хочу прочитать что-то фундаментальное, благо выбор есть - книг по цивилистике я набрал порядком))
По налогообложению читал Исаева "Очерк теории и политики налогов" и Соколова "Общая теория налогов", правда книгам этим уже под сотню лет Но они очень понравились.

[Nestoliy V.G.]

Роман Сергеич, вторым профессор О.С. Иоффе считал С.И. Аскназия "Один из двух учителей Олимпиада Соломоновича, так точно. Второй, если память не изменяет, Новицкий"
по административному праву лучше всего читать работы Николая Павловича Карадже-Искрова "Публичные вещи", например.

По гражданскому процессуальному праву труда М.А. Гурвича, но здесь у нас много процессуалистов, скорее всего они что-то уже рекомендовали, если не здесь, то на соответствующей ветке - точно.

Вообще лучше всего читать работы дореволюционных авторов.

Просто потому, что мне кажется что современные административисты и налоговеды очень мало уделяют внимание юридическим тонкостям. Такое впечатление, что пишут не юристы, а специалисты в области налогового администрирования и управления.

Сообщение отредактировал Nestoliy V.G.: 01 June 2011 - 14:48

[advice]

Nestoliy V.G.,

работы Николая Павловича Карадже-Искрова "Публичные вещи"

о-па...а что за работа?

[Роман Сергеич]

2 Нестолий
Спасибо, значит, не зря я подозревал, что память изменяет.))
А по теории права и римскому?

[Nestoliy V.G.]

Роман Сергеич, а об этом Вы уже все знаете.
по общей теории права С.С. Алексеева следует читать, разумеется все или пости все, что издавали в 70 и 80 гг., до перестройки, современная Рос. Фед. является, согласно закону, продолжателем СССР. В действительности мало, что изменилось.
advice, есть такая небольшая работа страниц наверное 70
есть и критика "Административное право в фашистском изложении"

Карадже-Искров Н.П. Новейшая эволюция административного права // Сборник трудов Иркутского Государственного Университета. Факультет права и местного хозяйства. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1927, Т. 13. - С. 255-291

В работе "Публичные вещи" (Иркутск, 1927. Вып. 1. 77 с.) речь идет о храмах, святилищах, реках, дорогах, водопроводе и др. тому подобных скучных вещах. Автор излагает теоретические конструкции, описывающие пользование такими объектами по римскому праву. Все эти конструкции оказались напрочь забытыми.

Естественно, что когда проф. с.С. Алексеев призвал подумать над тем как распространить режим публичных вещей на электростанции и сети, сразу стало понятным, что мэтр знаком хорошо с работой Н.П. Карадже- -Искрова

Этого выдающегося юриста московские псевдоученые коллеги затравили, поскольку не могли перенести его публикаций за рубежом. Он взял и наложил на себя руки.

Сообщение отредактировал Nestoliy V.G.: 01 June 2011 - 18:25

[Роман Сергеич]

2 Нестолий
Алексеева не читал, как-то не очень он мне нравится.
По теории права читал Магазинера, Коркунова, Шершеневича. Сейчас подыскиваю что-то не менее интересное, поэтому и интересуюсь)

[Nestoliy V.G.]

В практическом плане полезны именно Алексеев, Черданцев и конечно же проф. Я. Магазинер (его дочь кстати вышла замуж за будущего проф. Дьяконова, известного своими работами о Древней Месопотамии)
И у Дьяконова есть даже небольшая работа в соавторстве с Магазинером по вавилоно-ассирийскому праву

[Роман Сергеич]

Можно и не родовые работы изучать
На самом деле, по теории права сейчас подумываю почитать Кельзена.
У Алексеева я сейчас читаю статью предмет и метод советского гражданского права - как-то после Белова с его пониманием предмета и метода (точнее, его компиляции различных теорий) работа Алексеева кажется слишком перегруженной.
Про Черданцева спасибо, надо посмотреть его теорию права.