Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Объясните непонятливой


Сообщений в теме: 472

#151 Jason Voorhees

Jason Voorhees

    банкротных дел мастер

  • Старожил
  • 5863 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 04:01

Орокон

Определение было направлено в УФРС по регистрации прав на чавойты.
хех, они еще не решили вопрос с регистрацией ПС на баобаб

Ludmila, Орокон, давно не ходил в правовые, поэтому хочу спросить: право собственности на крота как на объект недвижимости зарегистрировали? :D

Дневной надзор
Паверьте мне на слово: модеры Трудового самые справедливые из всех модеров конфы. И если они чего-то там навыносили, значит участники дискуссии честно заслужили это. Говорю это честно и без всяких подколов.
Поэтому не надо тут жалобиться и тем более приводить в качестве примера сторонних от этой темы пользователей. Если Альдерамин и заслуживает обсуждения, то создайте отдельную тему, а в данной теме, ИМХО, топикстратер получил очень исчерпывающие ответы. :D


Добавлено немного позже:
Орокон

а там уже как то незаметно ПС

скажи проще: Чавойту отрейдили старожилы))))) :)
  • 0

#152 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 09:37

Shador

Вобщем, резюме.
Сомневаться в действиях модератора нельзя.

Можно. Только видите ли... Я признаю взрослый подход к любой работе. Вообще без эмоций. Выложил аргументы, с тобой согласились или аргументированно возразили. Мне в личку иногда пишут, н-р. Я объясняю. До скандалов дело не доходило. Потому что стараюсь не переходить на "а ты кто такой?". Если переходит оппонент... Кхм... посылаю... к админу. :D

Только мне кажется, Вы с ним в этом не согласны?

С чем? С позицией Шурика в политике? Я уже давно признаю свободу убеждений. Если я не согласна, не значит, что кто-то неправ или не имеет права на свои убеждения. А демократ, гнобящий всех несогласных ( а здесь такие юковцы есть)... Кхм... хуже Шурика :) :D
А что касается правовых вопросов, мне с ним приятно пообщаться. Да и, как я уже писала, он вежливый человек. А если кому-то досталось, могу предложить первым делом посмотреть в зеркало. Это вообще, безотносительно Шурика. Я, знаете ли, часто слышу, как кому-то постоянно грубят, и удивляюсь, почему мне так не везет?

Модераторы, если кого мои слова задели, Вы не обижайтесь

Да не, у мну уже давно в этом месте нет эмоций. :D
Jason Voorhees

Паверьте мне на слово: модеры Трудового самые справедливые из всех модеров конфы.

Совершенно согласна. И самые мяхкие. :)
  • 0

#153 -Дневной надзор-

-Дневной надзор-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 10:42

Santic

Кто Вам сказал ,что я чем-то недоволен?
Вы  :
Цитата
Просто некомильфо, когда модер темы закрывает вместо того, чтобы дообсуждать.

Пардон, а я ее действия кому-то обжалую что ли или жалуюсь Арку на неё? Абсолютно все равно уже)) Сама поймёт - хорошо. Не поймет - тоже ничего страшного, благо она не процесс модерирует :D.

Jason Voorhees

Паверьте мне на слово: модеры Трудового самые справедливые из всех модеров конфы. И если они чего-то там навыносили, значит участники дискуссии честно заслужили это. Говорю это честно и без всяких подколов.
Поэтому не надо тут жалобиться и тем более приводить в качестве примера сторонних от этой темы пользователей. Если Альдерамин и заслуживает обсуждения, то создайте отдельную тему, а в данной теме, ИМХО, топикстратер получил очень исчерпывающие ответы. 

А эта тема изначально была не о ком) Конкретный модер тут не называется, обсуждается лишь некоторая модель поведения. Тем более до административно-правовых отношений у топистартера с модератором не дошло, имело место лишь указание на матчасть модератором как обычным участником. Таким образом, действия модераторов здесь не обжалуются сейчас.
Альдерамина привел в качестве примера, что с хамством и агрессией бороться можно и нужно, но не путем написания пасквилей Арку (я даже кнопочку ни разу не нажимал в разделах), а методом ломания его правовой позиции, а если таковая отсутствует, константирование этого.

пани Лиза

прочитала я темы по Вашим ссылкам... Вы действительно думаете, что Вам удалось "победить Альдерамина знанием матчасти"?  *тон его постов я не обсуждаю*

Думаю. По крайней мере удалось остановить неконтролируемый поток зла и посылания всех в лес своим типа "умом")) Собственно, в семейном разделе люди уже так же почти делали, но видимо, не помогло.
Ну и в прокомментированной Вами теме в процессе кроме меня-стъюдента, как минимум ещё 3 старожила авторитетных высказалось (Pastic, Pilol6, Filaret).
Хотя, как писал Alderamin в сообщении № 21, он ещё ответит на остальные посты... Посмотрим. :D
  • 0

#154 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 12:03

Дневной надзор

А эта тема изначально была не о ком) Конкретный модер тут не называется

Вы неправы. Вполне конкретно было тыкнуто пальцем. Не называть имен - типа спрятался за удочкой. :D
  • 0

#155 Uristochka

Uristochka

    Зарница

  • Partner
  • 4434 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 12:26

daroz

ох.. раскапала Нташка табуретку тамагавачную.... ша шумна буит biggrin.gif


зы инагда яйца эта лишь тестикулы biggrin.gif

:D
пани Лиза

Вы действительно думаете, что Вам удалось "победить Альдерамина знанием матчасти"?

Лиз, не поверишь, но действительно думает) И не только Альдерамина, но и мну в той теме в трудовой. Ибо искренне считает, что я ее закрыла, потому что у меня по отношению к нему аргументы закончились. Типа того.
Дневной надзор

а я ее действия кому-то обжалую что ли или жалуюсь Арку на неё? Абсолютно все равно уже)) Сама поймёт - хорошо. Не поймет - тоже ничего страшного, благо она не процесс модерирует

ну вот и поговорили :) Ибо я даже не собиралась начинать понимать) Удачи Вам. :D
  • 0

#156 -Дневной надзор-

-Дневной надзор-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 13:03

Lbp

Вы неправы. Вполне конкретно было тыкнуто пальцем. Не называть имен - типа спрятался за удочкой.

Ок. Значит пойду иным путем: здесь назывался не модератор, а участник форума. Почему? Потому что модераторские полномочия Santic в спорном разговоре не использовала. Следовательно, тема ваще неподведомственна Соплям и воплям, т.к. здесь обсуждаются действия модераторов, а не их мысли и фразы в отношении участников без применения полномочий. В разном было бы веселее, кмк.

Uristochka

ну вот и поговорили  Ибо я даже не собиралась начинать понимать) Удачи Вам. 

И Вам. :D Кстати, приношу извинения за то, что где-то в начале обсуждения сравнил раздел с чавойтным: погорячился. Это не так и не мне решать даже если так. Но когда там начинается обсуждение печатного права, отличий ИП от гражданина и юрлица и прочих веселых тем - увольте, такое впечатление складывается. Банить и предупреждать за "Вы-юрист?" считаю и буду считать по меньшей мере несправедливым. При этом действия Ваши не обжаловал и не обжалую, т.к. разбираюсь всегда сам и делаю выводы для себя соответствующие.
  • 0

#157 Santic

Santic
  • Partner
  • 4365 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 14:41

Дневной надзор

Потому что модераторские полномочия Santic в спорном разговоре не использовала.

В спорном с топикстартером - нет, а в Вашей теме - просто не успела, комп дома полетел :D

Кстати, приношу извинения за то, что где-то в начале обсуждения сравнил раздел с чавойтным: погорячился.

Спасибо. Вопрос исчерпан :D
  • 0

#158 пани Лиза

пани Лиза
  • Старожил
  • 1026 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 14:49

Дневной надзор

кроме меня-стъюдента, как минимум ещё 3 старожила авторитетных высказалось (Pastic, Pilol6, Filaret)

если для Вас это - аргумент, то для меня нет... иные будут? )))
  • 0

#159 -Дневной надзор-

-Дневной надзор-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 14:53

пани Лиза
В рамках темы я изложил свою правовую позицию, и на Ваш вчерашний вопрос ответил. Однако, ни Вы, ни Альдерамин до сих пор её не опровергли. К чему тогда вопрос такой? :D
  • 0

#160 Gemüt

Gemüt
  • Partner
  • 4013 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 14:54

Дневной надзор
Альдемарин, кстати, ответил)))
  • 0

#161 хом

хом
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 14:55

Что делать в ситуации, когда один пользователь неспортивно переходит на личности другого пользователя в "горячей" теме.

это от вас зависит, прежде всего... правильного ответа нет...

какую цель пребывания на форуме вы преследуете прежде всего? можно примерно выделить следующие:
1. образование
2. самолюбование
3. развлечение
4. общение (странно, но и такие бывают)

в 1 и 4 случае, безусловно, от перепалки следует устраниться, поскольку смысла в этом никакого для Вашей цели нет. Во 2 случае обязательно следует вступить в дуэль и (i) со ссылками на нормы права доказать, что Ваш оппонент конченное ничтожество или (ii) доказать то же, но без использования права, а только лишь бранью. Зависит от воспитания, в общем-то...
Ну а если цель - развлечение, то делайте, что хотите в зависимости от настроения :D

На модераторов предлагаю Вам вообще внимания не обращать, тем более, если они пытаются воспитывать. Берегите свои нервы.

Как-то так... И поменьше эмоций :D

Сообщение отредактировал хом: 05 May 2009 - 14:55

  • 0

#162 пани Лиза

пани Лиза
  • Старожил
  • 1026 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 15:04

Дневной надзор

и на Ваш вчерашний вопрос ответил

ответили, и? Вашего ответа надостаточно

Однако, ни Вы, ни Альдерамин до сих пор её не опровергли.

я - и не пыталась, а Альдерамин опроверг

хом
для

Группа: Новенький
Сообщений: 0
Регистрация: Вчера в 8:28

смело, но верно :) :D :D

Сообщение отредактировал пани Лиза: 05 May 2009 - 15:10

  • 0

#163 -Дневной надзор-

-Дневной надзор-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 15:12

пани Лиза

я - и не пыталась, а Альдерамин опроверг

тока не по существу вопроса :D Много и агрессивно написать - ещё не значит верно. :D В каком конкретно предложении он опроверг?
  • 0

#164 хом

хом
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 15:17

пани Лиза

смело, но верно

сударыня, что в высказанном смелого? даже не так... что смелого в общении онлайн? :D
  • 0

#165 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 15:19

хом

какую цель пребывания на форуме вы преследуете прежде всего? можно примерно выделить следующие:
1. образование
2. самолюбование
3. развлечение
4. общение (странно, но и такие бывают)

А если ничего из этого?

Добавлено немного позже:
хом
Реинкарнация опять?
  • 0

#166 хом

хом
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 15:23

Lbp

А если ничего из этого?

Где-то написано, что это исчерпывающий список? Добавьте от себя, если не терпится увидеть в моем списке свою мотивацию. :D
Да и смысл поста был не в перечислении мотиваций, а в изложении подхода к участию в форуме в зависимости от мотивации. Я лишь привел наиболее распространенные мотивы. На истину, естественно, не претедую.

Добавлено немного позже:

Реинкарнация опять?

Что, простите?
  • 0

#167 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 15:33

хом

Что, простите?

Ну да. Похоже.
  • 0

#168 хом

хом
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 15:45

Ну да. Похоже.

а, я кажется понял :D

Вы хотели сказать, что я не новенький, а переименовавшийся старенький?

Нет, это не так. Просто один старенький меня подробно проинструктировал о, так сказать, здешних нравах :D
  • 0

#169 Uristochka

Uristochka

    Зарница

  • Partner
  • 4434 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 15:51

Lbp

Реинкарнация опять?

кого подозреваем?
  • 0

#170 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 16:05

Uristochka
Ужо... Скажу...
  • 0

#171 пани Лиза

пани Лиза
  • Старожил
  • 1026 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 16:51

Lbp

Реинкарнация опять?

а почему "опять"? :D

хом

сударыня

ой, не надо меня так называть... тошнит ))))))))

Дневной надзор

В каком конкретно предложении он опроверг?

в разных предложениях :D

Много и агрессивно написать - ещё не значит верно.

ну Ваши критерии "верности" мне уже понятны... поэтому предлагаю согласиться на том, что Вы Альдерамина просто не поняли
  • 0

#172 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 16:59

пани Лиза

а почему "опять"?

Думате, "отри"? :D
  • 0

#173 Uristochka

Uristochka

    Зарница

  • Partner
  • 4434 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 17:01

Lbp

Ужо... Скажу...

похоже на то... печально.. да... :D :D
пани Лиза

а почему "опять"?

потому что уже одна была.
  • 0

#174 хом

хом
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 17:08

ой, не надо меня так называть... тошнит ))))))))

Хорошо. Не буду.

Lbp
Uristochka
вас преследуют? :D
  • 0

#175 Uristochka

Uristochka

    Зарница

  • Partner
  • 4434 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2009 - 17:09

хом

вас преследуют?

в общем-то нет... :D
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных