Перейти к содержимому






Фотография
* * * * * 2 Голосов

Коллективное бессознательное. РАО - автор песен Deep Purple


Сообщений в теме: 824

#151 RakeMaster

RakeMaster
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 38 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2009 - 01:52

Оказывается у РАО есть доходы...

Ой... а Вы за бесплатно работаете? Как здорово. Мне тут нужно ремонт сделать. Расходные материалы тоже за Ваш счет =)

А если серьезнно то вы наверное считаете, что собрать вознаграждение и распределить его - это достаточно небольшая работа. Нуну. Вообще говоря не факт, что автор собирая вознаграждение сам потратит на процедуру сбора меньше чем 15% от собранной суммы. Ой не факт. Особенно с учетом того, что деньги собираются "по копеечке" оттуда и отсюда, чтобы в итоге получилась внушительная сумма.

А внучка Блантера только сейчас вместе с РАО вспомнила, что РАО должно защищать ее интересы и перечислять вознаграждение... Лепота. rolleyes.gif

Какие глубокие выводы. Видимо основанные на детальном исследовании деятельности РАО по вопросу Блантера. Не иначе.
  • 0

#152 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда

  • Ушел навсегда
  • 5396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2009 - 05:35

RakeMaster

А если серьезнно то вы наверное считаете, что собрать вознаграждение и распределить его - это достаточно небольшая работа. Нуну. Вообще говоря не факт, что автор собирая вознаграждение сам потратит на процедуру сбора меньше чем 15% от собранной суммы. Ой не факт. Особенно с учетом того, что деньги собираются "по копеечке" оттуда и отсюда, чтобы в итоге получилась внушительная сумма.

Лично мне кажется что гораздо меньше 15% :D ... при прямом контакте вообще только проценты платёжной системы или банка :) . Обычно это в пределах пары процентов :D .
И вообзе - если б не было от этого "собирательства" доходов - не было бы РАОшных "плясок с бубнами", а всё тихо бы заглохло :) .
Кстати - 15% это откуда взялось :) ? Отыскали при создании РАО цифру на стене, написанную огненными буквами - или всё-таки экономически просчитали, чтобы сытно и безбедно жить за счёт авторов :) ? Мне очень сильно кажется что второе :) .
  • 0

#153 ГМ...

ГМ...
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 56 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2009 - 07:20

Уважаемые коллеги!
Давайте вспомним кое что из...
1. Что есть право?
2. Что есть закон?
3. Последствия несоответствия закона праву.
4. Закон, как форма общественного договора.

Вот с этой колокольни все хорошо видно.
Закон создан таким образом, чтобы обеспечить возможность злоупотребления правом со стороны вполне определенных субъектов, и принят при "непосредственном участии" этих же субъектов (круто загнул?).
Этот закон совершенно не учитывает права "потребителей", для которых (для продажи которым), собственно, и создаются эти самые произведения. Кроме того выпячены права и возможности Правообладателей (даже с заглавной буквы напишу), явно в ущерб интересам авторов, исполнителей и иного творческого персонала сцены или вещания (а это, зачастую, правда в неюридическом смысле - прямые по сути соавторы).
А потребители по закону - вообще никто... Хотя нет, не совсем так. Они - Неиссякаемый Первоисточник Большого Бабла для Правообладателей и ОКУПов.
Я восхищен авторами закона. Это же надо соорудить и запустить в эксплуатацию такую безупречно продуманную конструкцию... По форме - красиво, а по сути - мерзость.
И "дело ДП" - наглядное подтверждение сказанному выше.
З.Ы. Крючкотворствовать в таком правовом поле - одно удовольствие.
  • 0

#154 LegalEagle

LegalEagle
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 38 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2009 - 17:03

Уважаемые коллеги!
Давайте вспомним кое что из...
1. Что есть право?
2. Что есть закон?
3. Последствия несоответствия закона праву.
4. Закон, как форма общественного договора.



"Просим разъяснить, в каком порядке
наша организация может получить в
долгосрочную аренду 1 (один) метр
государственной границы?"
(из письма в Пограничную службу РФ)
:D

Складывается впечатление, что РАО, получив с помощью стоящих за ним лиц протащенное в ГК РФ монопольное право на БЕЗДОГОВОРНОЕ представление интересов авторов даже не подозревающих о существовании РАО, является организованной группой по
присвоению и "освоению" чужих денежных средств.
Почему-то также не покидает предположение, что если бы была проведена проверка сумм, полученных РАО и выплаченных правообладателям, с которыми у РАО нет договоров на представление их интересов, могли бы возникнуть основания для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества.
Возвращаясь к делу с "Дип Перпл": хотя похоже, что РАО в силу закона вправе представлять их интересы, но требования, предъявленные по сути спора - незаконны, а их удовлетворение - результат умелого "публичного исполнения" запудривания судейских мозгов со стороны РАО.
Кстати, помнится, в 90-е годы в России выпускались по виду контрафактные музыкальные CD-диски, "освященные" указанием на лицензионные договоры с РАО.
Например, "Jazz Planet", лиц. соглашение с РАО №022/м3-97, "Fourplay", лиц. соглашение с РАО №2132/м3-97 ), продавцы на Горбушке называли их "лицензией" и требовали цену бОльшую, чем за обычный контрафакт. Интересно, получили ли правобладатели от РАО отчисления за использование их произведений на таких дисках (которых было немалое количество)?
  • 0

#155 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13573 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2009 - 21:45

Вообще на мой взгляд доход у РАО может быть а вот прибыль по итогам работы, только в случае если ОКУП получил доход не из вознаграждения, так как у нас четко определено, что ОКУП

вправе удерживать из вознаграждения суммы на покрытие необходимых расходов по сбору, распределению и выплате такого вознаграждения

.
  • 0

#156 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2009 - 23:03

pavelser

доход у РАО может быть а вот прибыль по итогам работы, только в случае если ОКУП получил доход не из вознаграждения


Там самое ценное не расходы... А распределение части собранного по так называемым "фондам" - устанавливаемое в рамках чиста гражданского права на вознаграждение и управление Авторским Советом РАО, причем согласие ВСЕХ авторов (включая но не ограничиваясь Deep Purple) на такое действие с их деньгами презюмируется (хотя и противоречит самому ГК4ч):

суммы, которые направляются в специальные фонды, создаваемые этой организацией с согласия и в интересах представляемых ею правообладателей, в размерах и в порядке, которые предусмотрены уставом организации.


Любопытно, каким образом они получают согласие всех иностранцев на подобные "заначки", из которых, собственно и финансируются вот такие невинные утехи:

12 декабря с.г. Авторский Совет РАО присудил Почетные премии за 2008 год. Лауреатами премии стали...


И не надо нам тут привычных завываний про коррупцию и покупку законодательства. Это обычное такое гражданское право из гражданского же кодекса. Практически - это самостоятельное правомочие правообладателя, даже самого захудалого автора. Вот только реализовать свое право выдать премию чиновнику он может только с помощью своей единственной и неповторимой организации, в которой все построено на благо человека.

И мы все знаем имя этого человека. Да?:D
  • 0

#157 ГМ...

ГМ...
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 56 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2009 - 00:16

О некоторых способах законотворчества в интересах определенных лиц. :D

Извините, что не совсем по-русски, но понятно вполне.

Степан Руданський

Указ

Їде козак дорогою,
Дівку надибає;
Вийняв папір з-за пазухи
Та й її читає:

«І прочая, і прочая…
По сему указу
Кожна дівка козакові
Довжна дать по разу!»

«Чуєш, дівко, що в указі?»
«Та чую, козаче».
І вже ж рада-то, псяюха,
Аж мало не скаче!

Ізліз козак, покріпився,
На коня сідає,
А дівчина підійнялась
Та й ще забагає:

«А приглянься-но, козаче,
До того указу:
Чи нема там написано,
Щоб іще по разу?»

Написано примерно в 1856 г...
  • 0

#158 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда

  • Ушел навсегда
  • 5396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2009 - 04:04

LegalEagle

Почему-то также не покидает предположение, что если бы была проведена проверка сумм, полученных РАО и выплаченных правообладателям, с которыми у РАО нет договоров на представление их интересов, могли бы возникнуть основания для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества.

:D .
pavelser

суммы на покрытие необходимых расходов

Интересно, где можно посмотреть калькуляции этих расходов :D ?
BABLAW

Любопытно, каким образом они получают согласие всех иностранцев на подобные "заначки"

Это тоже явно на УК тянет :) .

И мы все знаем имя этого человека. Да?

Так кто там самый главный в РАО :) ?
  • 0

#159 Dsmol

Dsmol
  • ЮрКлубовец
  • 236 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2009 - 06:26

Например, "Jazz Planet", лиц. соглашение с РАО №022/м3-97, "Fourplay", лиц. соглашение с РАО №2132/м3-97 ), продавцы на Горбушке называли их "лицензией" и требовали цену бОльшую, чем за обычный контрафакт. Интересно, получили ли правобладатели от РАО отчисления за использование их произведений на таких дисках (которых было немалое количество)?


Вообще то связь разнообразных "охранителей" авторских прав и производителей контрафакта очень интересна :D . Я вот здесь пытался кое-что накопать по НАЗИПу (aka Руссобит)
  • 0

#160 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13573 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2009 - 13:17

FreeCat

Интересно, где можно посмотреть калькуляции этих расходов  ?

К слову, помнится в отчетности, которую РАО должна направлять в Росохранкультуру, как раз и должны быть представленны сведения по расходам :D
Так что теперь, особенно легкой жизни у ОКУПов не будет
  • 0

#161 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда

  • Ушел навсегда
  • 5396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2009 - 13:20

pavelser

К слову, помнится в отчетности, которую РАО должна направлять в Росохранкультуру, как раз и должны быть представленны сведения по расходам

А они обнародуются :D ?
  • 0

#162 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13573 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2009 - 13:23

FreeCat
Можете попробовать запросить данную информацию в росохранкультуре в соответстии с законом об Информации :D или путем адвокатского запроса.
В принципе так как данные сведения не отнесены к какой-либо тайне, то инфу на мой взгляд дать должны :D
  • 0

#163 ГМ...

ГМ...
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 56 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2009 - 18:40

Так кто там самый главный в РАО? 


Низачто не догадаетесь!

Вот шапка документа, опубликованного на на http://www.netadvocate.org/node/683

Исковое заявление РАО

Общероссийская общественная организация
«РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (РАО)
ПОД ПОКРОВИТЕЛЬСТВОМ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

123995, Россия, Москва, ГСП–5, ул В. Бронная, д. 6А, стр. 1 Тел.: (495) 697–37–77, Факс (495) 609–93–63 Телеграф: Москва, Автор; Е–mail: rao@rao.ru: www.rao.ru

20.05.09 №1–6–6/218

В Арбитражный суд Москвы

И т.д. ...

Кстати, сам документ КРАЙНЕ занимателен! Что называется, "в струе..."
Очень рекомендую ознакомиться (ссылка выше).
  • 0

#164 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13573 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2009 - 18:54

А мне больше всего понравился текст размещенный на http://www.antirao.ru/ :D
  • 0

#165 ГМ...

ГМ...
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 56 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2009 - 18:56

В дополнение к только что написанному.

Обязательно см. http://www.antirao.ru/

Браво, Павел Протасов!
  • 0

#166 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13573 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2009 - 18:58

Нужно еще зарегистрировать такой товарный знак - АНТИРАО :D
  • 0

#167 pvphome

pvphome
  • продвинутый
  • 794 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2009 - 22:25

...и отобрать у меня домен? :D
  • 0

#168 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13573 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2009 - 22:32

pvphome
конечно:D
  • 0

#169 LawArt

LawArt
  • Старожил
  • 1598 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2009 - 01:36

BABLAW

Есть одно простое и понятное мнение - публичное исполнение авторами совместно с другими исполнителями на сцене своих произведений не может являться нарушением их прав, поскольку очевидно происходит с их согласия. Тут нет вопросов же?


Я горячо поддерживаю вас, сэр, в борьбе с узурпаторами, волюнтаристами и вообще ретроградами, мешающими России догнать и перегнать Нигерию. Но дабы структурировать и не умалять законодателя, считаю необходимым посомневаться.

Пользователь = исполнитель, который должен получать согласие автора? Чую подвох в целеполагании субъектов. Что-то подсказывает мне, что пользователи - суть потребители РИД, с коих РАО собирает дань, а не вовсе не славные парни-исполнители из Дип Пёпл. Потому парни исполняли, совпадая загорелыми лицами с авторами, а пользователь-таки должен был задуматься, вычеркивая статью расходов на очистку прав из сметы. Они творцы, а не потребляторы!

Лицензионный договор у пользователя с исполнителями не случился, это так. Поскольку, см. про смету выше.
РАО тоже лицензионных договоров не обладает, ему скоромно. Но при том может управлять правами, не подписывая бумаг (п. 3. 1244). Т.е. правит по умолчанию, будучи не обязано соблюдать 1235. Это ведь вы отмечали, что между РАО и авторами только деловые отношения, не омраченные интеллектуальным субстратом?

Следовательно, пользователь оскорбил РАО, не имея ЛД на руках и юзая музыкантов чисто за гонорар, без взносов на развитие некоммерческих организаций, а РАО музыкантов не оскорблял, нет!

Поэтому, несмотря на согласие любимцев МДА исполнять свои же произведения (NB - просто презумпция к тому ж), они оказались жоско обмануты, лишившись дополнительных 30р. - 15% за композицию.

Что касается определения сумм и запутанных отношений РАО с западными лейблами, то это лирика на фоне потребительского отношения к зарубежным музыкантам. По сути, деликт случился у пользователя, поскольку юзал РИД без договора, а исполнители ни при чём. Кивки же на РАО, - А вот без договора! - не вполне корректны на фоне попечительской роли аккредитованной организации.

А маркетинг, конечно, победит. Это не какая-то временная классовая настройка по принуждению юзеров, это-таки поступь истории.
  • 0

#170 LegalEagle

LegalEagle
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 38 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2009 - 02:44

По сути, деликт случился у пользователя, поскольку юзал РИД без договора, а исполнители ни при чём.


Браво!

Таким образом, следующие действия ООО «Юг-Арт» являются "публичным исполнением произведения":
- обеспечение встречи и отправки артистов через VIP-зал аэропорта
г. Ростова-на-Дону,
- оплата услуг по выгрузке-погрузке личного багажа артистов;
- организация и оплата транспортировки артистов и иных участников тура во время пребывания в г. Ростове-на-Дону;
- оплата проживания артистов в гостинице;
- оплата аренды концертного помещения, где будет происходить выступление артистов, а также услуг местного технического и обслуживающего персонала;
- организация и оплата рекламной кампании концерта и т.д.

Надо ж такое утверждать - как в том анекдоте: "Выдыхай, бобер, выдыхай".
  • 0

#171 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда

  • Ушел навсегда
  • 5396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2009 - 04:26

ГМ...

Кстати, сам документ КРАЙНЕ занимателен! Что называется, "в струе..."
Очень рекомендую ознакомиться (ссылка выше).

Спс, посмотрел ... хотя его уже почти полностью публиковали тут :) .
Просто забыл кто подписывал :) .
pavelser

А мне больше всего понравился текст размещенный на http://www.antirao.ru/

Не по правилам это :D .. надо было конкурс организовать :) .

Нужно еще зарегистрировать такой товарный знак - АНТИРАО

:D .
pvphome

...и отобрать у меня домен?

Сам и зарегистрируй :) .
LegalEagle

Таким образом, следующие действия ООО «Юг-Арт» являются "публичным исполнением произведения":
- обеспечение встречи и отправки артистов через VIP-зал аэропорта
г. Ростова-на-Дону,
- оплата услуг по выгрузке-погрузке личного багажа артистов;
- организация и оплата транспортировки артистов и иных участников тура во время пребывания в г. Ростове-на-Дону;
- оплата проживания артистов в гостинице;
- оплата аренды концертного помещения, где будет происходить выступление артистов, а также услуг местного технического и обслуживающего персонала;
- организация и оплата рекламной кампании концерта и т.д.

РАО везде присутствовало :) ? .. жуть :) .
  • 0

#172 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2009 - 10:55

LawArt

Пользователь = исполнитель, который должен получать согласие автора? Чую подвох в целеполагании субъектов. Что-то подсказывает мне, что пользователи - суть потребители РИД, с коих РАО собирает дань, а не вовсе не славные парни-исполнители из Дип Пёпл.


А вы не заметили, что термин "пользователь" используется в ГК исключительно в контексте ОКУПов?

На мой взгляд ситуация куда проще. Если произведение представляется в живом исполнении, то никаких пользователей нет и быть не может, ибо есть использование произведения исполнителями в соответствии с пунктом о публичном исполнении и в соответствии с началами гражданского заонодательства - по своему выбору, от своего имени, своей волей и в своем интересе. Единственное исключение, подтверждающее правило - исполнение оркестром, когда воля принадлежит руководителю. Т.е. по обще норме отвечает работодатель. DP к Юг-Арту на работу не устраивался, по крайней мере мне об этом ничего не известно. Может вам?

Если же публичным исполнителем выступает не субъект, а объект - т.е. техническое средство, вот тогда понятие "пользователь" вполне уместно, ибо полностью совпадает по смыслу с теми действиями, которые осуществляет хозяин технического средства...

Однако DP вроде были на сцене живые. Или это была голограмма?

Я горячо поддерживаю вас, сэр, в борьбе с узурпаторами, волюнтаристами и вообще ретроградами, мешающими России догнать и перегнать Нигерию.


Вы, видно, решили, что я против авторского права...

Спешу заверить, этот процесс находится в прямой зависимости от того, насколько прозрачно и конкурентно исполняются различного рода функции по реализации общественного блага, в нашем случае - реализация личного имущественного права авторов на вознаграждение.

То же, что из этого устроили у нас, является чистой воды распилом. Или у вас есть сомнения?
  • 0

#173 ГМ...

ГМ...
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 56 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2009 - 15:13

На праздничном утреннике, организованном для воспитанников, их родственников, а также спонсоров и представителей органов местной власти в Детском доме №NNN г.N-ска 15 января 2009 года воспитанник детского дома Пончиков Василий Николаевич (род. 11 ноября 2003г.) исполнил в полном объеме песню «Гуд бай, Америка», муз. В. Бутусова, слова Д.Умецкого и И. Кормильцева. Аккомпанировала ему на фортепиано педагог указанного детского дома Нудачникова Галина Васильевна.
Другой воспитанник, Ватрушкина Вера Ивановна (род. 10 октября 2004 г.), исполнила «Песню крокодила Гены» (Муз. В. Шаинского, Слова А. Тимофеевского) под аккомпанемент упомянутой выше Неудачниковой Г.В. в сопровождении «хора и оркестра воспитанников» указанного детского дома.
На указанном утреннике присутствовало более 100 человек, велась видеосъемка силами сотрудника детского дома Попадалова Г.В. на видеокамеру, принадлежащую детскому дому. Кроме того, руководство детского дома предварительно разместило в местной прессе (газеты «N-ское время» и «Наш N-ск» от 10 января 2009г.) публичное приглашение всем желающим свободно посетить утренник.
Директор указанного детского дома - Лохов ВикторНиколаевич.

Вариант: события происходили не в детском доме, а в детском саду или школе.

Другое событие.
В г. Мур…ме 8 июля 2009 г. на территории частного домовладения (д.1 по улице Кремлевской, домовладелец – Влетелов Юрий Ярославович) состоялось массовое свадебное торжество в связи с бракосочетанием гр. Влетелова Давида Юрьевича и Влетеловой Евфросинии Ильиничны.
По традициям г. Мур…ма любой житель и гость города считается автоматически приглашенным на свадьбу, т.е. речь об «узком семейном кругу» идти не может.
На указанном свадебном торжестве присутствовало более 500 (пятисот) человек, что подтверждается письменными показаниями участников торжества и материалами видеосъемки, которую произвел оператор Мур…мского кабельного телеканала Стукачев Л.Л..
Во время застолья гости хором исполняли музыкальные произведения, что также было зафиксировано видеосъемкой. Достоверно установлен факт полного, без купюр исполнения песни «Свадьба», слова Р. Рождественского, музыка А. Бабаджаняна.

ИМХО, описанные выше события вполне тянут на грубейшее и многоэтажное нарушение авторских прав!

Поможем РАО составить исковое заявление?

Может, кому известны практические случаи?

И вопрос, на который лично я не могу найти формального ответа. ОБЯЗАНО ли РАО (по своему статусу и назначению) осуществлять какие-либо юридические действия в этих случаях? Или решение о таких действиях – на свободное усмотрение РАО? Этот вопрос касается и любых других случаев, о которых стало известно РАО, когда имеет место мнимое или действительное нарушение авторских прав.
(Здесь аналогия с прокуратурой или иным госорганом, которому стало известно о нарушении закона, охраняемых законом прав граждан и т.п.)
  • 0

#174 LegalEagle

LegalEagle
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 38 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2009 - 19:58

Однако DP вроде были на сцене живые. Или это была голограмма?

Кстати о "Дипах". Вот тут РАО не щадя живота своего (не корысти ради :D ) сражается в защиту интересов участников группы "Дип Перпл". Интересно, а какова позиция у самих правообладателей?
(Сомнительно, что Ян Гиллан со товарищи согласны с подачи плутоватых "защитников" нагреть принимавшую их сторону на дополнительные 15 000 долларов за возможность попеть в Ростове-на-Дону, тем более, что неизвестно когда они их получат, если вообще это произойдет).
Тем более, что "Дип Перпл" повадились колесить по России-матушке как какие-нибудь "Песняры" и наверняка планировали рубить здесь капусту до упаду/распада группы. Чем им теперь в глаза смотреть другим устроителям концертов?
В этой ситуации ответчику было бы полезно обратиться к уважаемым авторам песен напрямую, в крайнем случае - через их менеджера (а не посредников по авторским правам).
Можно с большой степенью уверенности предположить, что рокеры будут сами раздосадованы созданной (не ими) ситуацией.
  • 0

#175 ГМ...

ГМ...
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 56 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2009 - 20:19

В этой ситуации ответчику было бы полезно обратиться к уважаемым авторам песен напрямую, в крайнем случае - через их менеджера (а не посредников по авторским правам). Можно с большой степенью уверенности предположить, что рокеры будут сами раздасованы созданной (не ими) ситуацией.


Обратиться-то можно было бы... Но это означало бы явное вовлечение каждого из ДП в судебную тяжбу в "дикой стране". Естественно, Дипам, прежде, чем как-либо отреагировать на подобный запрос, придется занятся подробным изучением Российского закона и правоприменительной практики, чтобы не "вляпаться". Цена вопроса?
Ну не станут они этим озадачиваться. На то и рассчитано... Хотя, если бы стали - было бы очень интересно.

И еще замечание, возможно, полезное в смысле обсуждаемой темы. Клубок (ГК4 и всяко разно вокруг него) составлен таким образом, что не может быть однозначно и единообразно применен в отсутствие принципа прецедентности. В нем чуть ли не каждое слово требует разъяснений через Постановления пленума ВС... Хотелось бы думать, что это - от безграмотности и самонадеянности законодателя (хотя - предупреждали же их!) :D
Законы прямого действия так не пишутся...
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных