Сообщений в теме: 158

[Минверт]

По его словам, если используется фонограмма как звуковая запись, тогда исполнитель данного произведения при публичном воспроизведении этой фонограммы вправе претендовать на вознаграждение. В этом случае можно говорить о смежных правах в пользу исполнителей, если используется именно звуковая запись, а не живое исполнение произведения музыкальным коллективом.

А почему руководство РАО-ВОИС не клеймят позором г. Королева, как заклеймили позором другого своего коллегу г. Крестьянова из СМЦ за подобные стремления в отношении ЗАГСов?

[Минверт]

"Если же в марш вносились какие-то изменения – осуществлялась аранжировка, переработка – тогда автором уже вновь созданного произведения будет являться тот, кто внес эти изменения. И его измененная версия будет являться объектом авторского права, и она будет охраняться, исходя из действующих законов", - заключил М.Королев

Ну слава богу, что всевозможные переложения марша для различных инструментов и ансамблей были сделаны еще в 19-м веке, так что руки коротки. А нюансы и штрихи инспекторам РАО надо не только услышать, но и зафиксировать и доказать. Нереально.

[FreeCat]

minver

А нюансы и штрихи инспекторам РАО надо не только услышать, но и зафиксировать и доказать. Нереально.

... хм ... и "со скольки нот" они могут считать что есть изменение ? ...

[BABLAW]

minver

А почему руководство РАО-ВОИС не клеймят позором г. Королева, как заклеймили позором другого своего коллегу г. Крестьянова из СМЦ за подобные стремления в отношении ЗАГСов?

А потому, что им пожертвовали из дисциплинарных соображений, а не потому, что они отказались от самой идеи брать денег с официальной церемонии, осуществляемой представителем государства по регистрации акта гражданского состояния...

В этом вопросе красиво смотрится жалоба в КС по вопросу конституционности приравнивания к церемонии похорон, но не свадьбы

[pavelser]

Вопрос в том, какое нормативное обоснование этому тезису вы предложите 

Да все теже- нужно смотреть в каком случае у нас будет новое произведение, а в каком видоизменнное старое

Добавлено немного позже:

почему руководство РАО-ВОИС не клеймят позором г. Королева, как заклеймили позором другого своего коллегу г. Крестьянова из СМЦ за подобные стремления в отношении ЗАГСов?

А вы позвоните им и спросите, что вы тут спрашиваете у третьих лиц

[BABLAW]

pavelser

в каком случае у нас будет новое произведение, а в каком видоизменнное старое 

Ну эдак вы далеко зайдете, до Чиполлино с Пиннокио и авторства Шекспира на его собственные произведения

Не говоря уже о том, что это не нормативное обоснование, а усмотрительное.

А нормативное говорит о том, что новизна не является критерием,
что "независимо от достоинств" и охраняется объективная форма выражения, а не все возможные реинкарнации ее...

А автор переработанного произведения охраняется с точки зрения РАО по полной программе, даже если оригинал - Шекспира

[pavelser]

BABLAW

А нормативное говорит о том, что новизна не является критерием,
что "независимо от достоинств" и охраняется объективная форма выражения, а не все возможные реинкарнации ее...

То есть "реинкарнация" по вашему не может быть в объективной форме ?)

что "независимо от достоинств" и охраняется объективная форма выражения, а не все возможные реинкарнации ее...

А автор переработанного произведения охраняется с точки зрения РАО по полной программе, даже если оригинал - Шекспира 

А что у нас по вашему п. 1. ст. 1260 уже не работает ?)

[BABLAW]

pavelser

"реинкарнация" по вашему не может быть в объективной форме ?)

Само собой что она в объективной форме

Вот только не в той, которая охраняется для изначального произведения. Отсюда и вопрос - у нас установлено право следования изначальной формы за всеми производными, или критерий производности есть "специальная норма" и таким образом презюмируемое творческим изменение одной буквы в тексте приводит к возникновению нового правообладателя?

[Башлык]

...таким образом презюмируемое творческим изменение одной буквы в тексте приводит к возникновению нового правообладателя?

допустив по неосторожности орфографическую ошибку, издатель, неожиданно для себя, стал автором переработанной версии "Войны и мира"..