У докторов консультанты. А он писал без консультанта. Впрочем, для докторских это уже не настолько обязательно - иметь уважаемого консультанта: доктор уже сам должен иметь имя в научном сообществе.уж больно уважаемый научный руководитель?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 397
#151
Отправлено 25 December 2006 - 23:46
#152
Отправлено 26 December 2006 - 13:16
AlexL и прочие..
ну и блев-на, учёные называется! Ваш ответы читать только время тратить.
ну и блев-на, учёные называется! Ваш ответы читать только время тратить.
#153
Отправлено 26 December 2006 - 22:46
Ёфе
Так не читайте. Или заставляют?Ваш ответы читать только время тратить.
#154
-Гость-
Отправлено 27 December 2006 - 00:45
Уважеемые форумчане! У меня такой вопрос: пригодилось ли кому-то из Вас ученая степень кюн? Стоит ли заморачиваться с этим?
С уважением.
С уважением.
#155
Отправлено 27 December 2006 - 01:12
Что значит - пригодилась? В какой области? Где-то без нее никуда. Где-то она никому не интересна.У меня такой вопрос: пригодилось ли кому-то из Вас ученая степень кюн?
А уж приоритеты вы сами себе определяйте.Стоит ли заморачиваться с этим?
#156
Отправлено 27 December 2006 - 02:20
Недавно случайно увидел, что А.А. Мохов стал д.ю.н. (специализация - гр. и арб. процесс). Знаю, что первая попытка у него провалилась, вторая значит удалась - никто не знает где можно посмотреть автореферат.
Предположительное место защиты - СПбГУ (по крайней мере в первый раз он там защищался) или МГЮА (консультант оттуда). А защита прошла в этом году (по крайней мере еще в мае он был к.ю.н.).
Предположительное место защиты - СПбГУ (по крайней мере в первый раз он там защищался) или МГЮА (консультант оттуда). А защита прошла в этом году (по крайней мере еще в мае он был к.ю.н.).
#157
-Гость-
Отправлено 27 December 2006 - 02:52
если я ничего не путаю, он еще в прошлом году перезащитился в Питере, а в этом, видимо, ВАК утвердил.
#158
Отправлено 27 December 2006 - 03:00
Странно. Общался с ним весной, про д.ю.н. ни слова не было.если я ничего не путаю, он еще в прошлом году перезащитился в Питере, а в этом, видимо, ВАК утвердил.
А не в курсе где в сети можно информацию посмотреть?
Сообщение отредактировал mooner: 27 December 2006 - 03:00
#159
-Гость-
Отправлено 27 December 2006 - 04:02
в сети не знаю, но по хронологии: в 2004(или 5) г. рассылался первый автореферат, что-то про "сведущих лиц"; что-то не прошло, может, вы поясните. ВЫпустили монографияю в Волгограде про сведущих лиц. Было переделано уже чисто "про специальные знания", опять разослано вроде тоже в 2005 г. Да и защитил тоже в 2005 г. Под рукой реферата нет, сказал бы точнее.
#160
-Гость-
Отправлено 27 December 2006 - 04:03
ну и поо специальным знаниям тоже монография в Волгограде
#161
Отправлено 27 December 2006 - 09:53
Ю.К. Толстой зарубил.что-то про "сведущих лиц"; что-то не прошло, может, вы поясните.
#162
--rusich-skif--
Отправлено 18 January 2007 - 01:31
товарищи, кто занимается административным производством и адмитнистративной ответственностью на уровне диссера?
#163
Отправлено 10 February 2007 - 17:47
Уважаемые Ученые коллеги! А не могли бы вы привести примеры "образцовых" во всех отношениях диссертаций? Где все идеально, полная гармония формы и содержания? Примеры, как надо писать. Ну и 2-3 примера самых плохих, неизвестно как вообще пропущенных ВАКом. Спасибо. Любопытствую вот...
#164
-Гость-
Отправлено 20 April 2007 - 17:03
Уважаемые Ученые коллеги! А не могли бы вы привести примеры "образцовых" во всех отношениях диссертаций? Где все идеально, полная гармония формы и содержания? Примеры, как надо писать. Ну и 2-3 примера самых плохих, неизвестно как вообще пропущенных ВАКом. Спасибо. Любопытствую вот...
По части плохих - сравните, например, положения на защиту в рефе к диссеру Ярошевича "Гр.-прав.регул.договора ф-я под уступку д.т.(факторинга)" 2000 г. и Людвига "Договор ф-я под у.д.т." 2003 г.
А так плохие и хорошие - очень субъективно... бред и гениальная идея - знаете братья близнецы. Все завист от времени, места и продуманной вами на годы актуальности. Но полный бред нести не надо (т.е. такой который никогда даже с течением времени хорошей идеей стать не сможет).... Вообще, и очень хорошую работу можно на штыки поставить...
#165
Отправлено 20 April 2007 - 17:13
Новизна, "прорыв в науке" меня интересовали в последнюю очередь. А вот, допустим, примеры, как явно неудачных структуры, положений, выносимых на защиту и т.п. формальных вещей - любопытствую. Т.е. как делать явно не надо.бред и гениальная идея - знаете братья близнецы
#166
-Гость-
Отправлено 20 April 2007 - 17:35
А вот, допустим, примеры, как явно неудачных структуры, положений, выносимых на защиту и т.п. формальных вещей - любопытствую. Т.е. как делать явно не надо
Ну, например, где-то пару месяцев назад, кажется, в Екатеринбурге была защита по договору лизинга, автора мадам не помню. Вот так делать как в этой работе, по моему мнению, точно нельзя и по части структуры и по части положений. Защита то по лизингу уж 20 -я или 21 -я была, а всем об одном, да и при том без нормальной и логичной аргументации такого сложного вопроса как многосторонность договора лизинга? Валить прямо на защите надо было!
#167
Отправлено 20 April 2007 - 17:38
Уважаемый
! А пример противоположного свойства можете привести? по 12.00.03 желательно, но в принципе, без разницы.Гость
#169
-Гость-
Отправлено 20 April 2007 - 17:54
Пример хорошей работы - Петров "Альтернативное обязательство по гражданскому праву России" 2006 г. МГУ. Хорошая структурность, содержательность, новизна, логичность и дискурсивность в решении проблем. В целом ощущается рука научного Белова Вадима Анатольевича...
#171
Отправлено 20 April 2007 - 17:59
vicktor
Просто вы так активно спрашиваете какой диссер образец, какой нет вот я и подумал, что вы собрались.
В моих тоже не значится.В планах пока не значится. А Вы?
Просто вы так активно спрашиваете какой диссер образец, какой нет вот я и подумал, что вы собрались.
#173
-Гость-
Отправлено 30 April 2007 - 17:33
Я вот занимаюсь, а что нужно?товарищи, кто занимается административным производством и адмитнистративной ответственностью на уровне диссера?
#174
-Гость-
Отправлено 30 April 2007 - 17:40
О, ваши сроки меня вдохновляют...
А вот с думанием проблемы....Ну прочитала я все что люди пишут и писали по данной теме, согласилась, и лучче них я не скажу, естественно, единственное что я могу - написать: Петров считает так, Иванов считает по другому и присоединится к кому нить из них. Кароче сплошное цитирование и плагиат. Балин, че делать? Помогите словом.
Тема звучит примерно так: Принцип верховенства права и современные механизмы его реализации (обеспечения)
Отвечаю на вопрос:
Сначала необходимо определиться работа прикладная или нет?
План работы
Глава 1. Понятие принципа верховенства права
1. Определение принципа верховенства права
Соотношение с принципом законности.
2. Принцип верховенства права и другие принципы
Принцип разделения властей. Принцип приоритета права и свобод.
3. Правовое регулирование принципа верховенства права
Анализ Конституции, ГПК, АПК, УПК
Глава 2. Механизм реализации принципа верховенства права
1. Общие подходы к реализации
Определение механизма (Алексеев С.С., Малько и т.д.)
2. Реализация в законодательной власти
3. Реализация в исполнительной власти
4. Реализация в судебной власти.
Надеюсь ответил, обращайтесь еще. Могу подробнее
#175
Отправлено 02 May 2007 - 12:45
г-н "незарегистрированный Гость"! Уж больно лихо получается у Вас планы писать! Не проведете ли маленький "мастер-класс" на данную тему? Весьма было бы полезно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
