Есть, конечно. А как много - обсуждалось миллионы раз...Готовлю кассацию, есть ли шансы отменить апелляционное определение?
Ок, плохо ориентируюсь пока на форуме, поищу)
|
|
||
|
|
|
|
Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 об апелляционной инстанции
Автор Pastic, 22 Jun 2012 20:09
Сообщений в теме: 238
#151
Отправлено 10 March 2016 - 13:30
#152
Отправлено 11 March 2016 - 12:05
Есть, конечно. А как много - обсуждалось миллионы раз...Готовлю кассацию, есть ли шансы отменить апелляционное определение?
Ок, плохо ориентируюсь пока на форуме, поищу)
Вам нужно смотреть апелляционном определении сослался ли суд на это новое доказательство, представленное ответчиком. Именно из-за этого доказательства решение суда изменено?
#153
Отправлено 14 March 2016 - 18:42
Есть, конечно. А как много - обсуждалось миллионы раз...Готовлю кассацию, есть ли шансы отменить апелляционное определение?
Ок, плохо ориентируюсь пока на форуме, поищу)
Вам нужно смотреть апелляционном определении сослался ли суд на это новое доказательство, представленное ответчиком. Именно из-за этого доказательства решение суда изменено?
Да, сослался. После того как приобщили новое док-во, стало очевидно, что истцом пропущен срок ИД. Решение суда первой инстанции отменили полностью
#154
Отправлено 14 March 2016 - 21:23
Добрый день! В кратце о деле: 13.01 суд вынес решение в мою пользу (измен. формулировки увольнения, взыск.
з.пл.). На суде присутствовал представитель ответчика (ответчик - ИП) по доверенности, ответчик извещен,
просил рассмотреть в его отсутствие.
Изготовлено окончательное решение 18 янв, я получил на руки 27 янв, в деле сверху расписка представителя,
что получил 26 янв. 20 февр. ответчик подает жалобу почтой с заявлением о восстановлении процесс. срока, в
обоснование указывает, что получил 26 янв, и что не хватило времени на изготовление жалобы, т.к получил
поздно и представитель сказал ему, что срок подачи жалобы пойдёт с 26 янв.
На заседании по восстановлению срока 14 марта ответчик других причин пропуска срока не указал, его адвокат
по ордеру (другой) просил суд восстановить срок, т.к. пропущен незначительный срок. Суд восстановил проц. срок
мотивировав это тем, что ответчик отсутствовал на заседании 13 янв., копия решения послана ему 23 янв.,
подтверждения получения ответчиком копии решения в материалах нет и тем, что срок пропуска незначительный. Как
так получается, что представитель получил копию решения - уже не считается? Имеет смысл обжаловать
определение?
#155
Отправлено 14 March 2016 - 22:25
Как так получается, что представитель получил копию решения - уже не считается?
Не считается.
#156
Отправлено 14 March 2016 - 22:45
На что это влияет?Изготовлено окончательное решение 18 янв
20 февр. ответчик подает жалобу почтой с заявлением о восстановлении процесс. срока, в
обоснование указывает, что получил 26 янв
Суд восстановил проц. срок
мотивировав это тем, что ответчик отсутствовал на заседании 13 янв., копия решения послана ему 23 янв.,
подтверждения получения ответчиком копии решения в материалах нет и тем, что срок пропуска незначительный. Как
так получается, что представитель получил копию решения - уже не считается?
Если а/ж подана в пределах месяца с даты получения копии мотивированного решения - срок будет восстановлен по-любому...Если единственная цель обжалования - надежда на отказ в восстановлении срока, то - нет...Имеет смысл обжаловать
определение?
#157
Отправлено 22 March 2016 - 18:24
Добрый день! Обжаловали в районе постановление ГИТ (об отмене приказа на выговор и увольнение работника), районный суд вынес решение об отмене постановления! ГИТ обратился с апелляцией в город, и город вынес решение, с формулировкой: РЕШЕНИЕ отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда! Из всего что в решении было написано, основная причина заключается том, что районный суд не соблюл процессуальный порядок и не вызвал работника (по которому и было возбуждено дело в ГИТе) как третье лицо, тем самым нарушив его права!!! Теперь вот не могу понять как все будет происходить? И зачем дело заново пересматривать если, если против решения районного суда нет возражений!!! Или я чего то не понимаю!!!
#158
Отправлено 22 March 2016 - 18:30
karamurza13, перечитать постановление, в теме посвященной которому вы пишите - не судьба?
#160
Отправлено 23 March 2016 - 15:14
Покажите апелляционное определение...районный суд вынес решение об отмене постановления! ГИТ обратился с апелляцией в город, и город вынес решение, с формулировкой: РЕШЕНИЕ отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда! Из всего что в решении было написано, основная причина заключается том, что районный суд не соблюл процессуальный порядок и не вызвал работника (по которому и было возбуждено дело в ГИТе) как третье лицо, тем самым нарушив его права!!!
#162
Отправлено 23 March 2016 - 16:41
Согласно пресловутому письму ВС РФ от 05.11.2015 такое дело подлежит рассмотрению в прядке ГПК...Видимо речь о КАС РФ
#163
Отправлено 15 July 2016 - 21:49
В суд по иску о вселении в жилой дом, о разделе жилого дома в натуре, выделении в собственность части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности в качестве ответчика не явилась трижды по уважительной причине, находилась на лечении по листу нетрудоспособности. В третий раз суд вынес заочное решение не в мою пользу. Подала заявление об отмене заочного решения с предоставлением больничных листов и выписки из моей медицинской карты, судья не удовлетворил заявление. Посоветуйте, как выйти из ситуации. Осталось подать апелляционную жалобу. Как и что сделать, чтобы выиграть процесс.
В суд по иску о вселении в жилой дом, о разделе жилого дома в натуре, выделении в собственность части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности в качестве ответчика не явилась трижды по уважительной причине, находилась на лечении по листу нетрудоспособности. В третий раз суд вынес заочное решение не в мою пользу. Подала заявление об отмене заочного решения с предоставлением больничных листов и выписки из моей медицинской карты, судья не удовлетворил заявление. Посоветуйте, как выйти из ситуации. Осталось подать апелляционную жалобу. Как и что сделать, чтобы выиграть процесс.
В суд по иску о вселении в жилой дом, о разделе жилого дома в натуре, выделении в собственность части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности в качестве ответчика не явилась трижды по уважительной причине, находилась на лечении по листу нетрудоспособности. В третий раз суд вынес заочное решение не в мою пользу. Подала заявление об отмене заочного решения с предоставлением больничных листов и выписки из моей медицинской карты, судья не удовлетворил заявление. Посоветуйте, как выйти из ситуации. Осталось подать апелляционную жалобу. Как и что сделать, чтобы выиграть процесс.
#164
Отправлено 15 July 2016 - 22:07
Гражданское производство, районный суд, раздел имущества. О неявке на заседание суда сообщала помощнику судьи по телефону, справки не смогла предоставить так, как находилась на лечении в стационаре. В третий раз суд вынес заочное решение не в мою пользу. Подала заявление об отмене заочного решения с предоставлением закрытых больничных листов, суд не удовлетворил моё заявление. Посоветуйте, что делать, чтобы решение первой инстанции было отменено.
#165
Отправлено 15 July 2016 - 22:44
Вы и сами знаете -находилась на лечении в стационаре. В третий раз суд вынес заочное решение не в мою пользу. Подала заявление об отмене заочного решения с предоставлением закрытых больничных листов, суд не удовлетворил моё заявление. Посоветуйте, что делать, чтобы решение первой инстанции было отменено.
Осталось подать апелляционную жалобу.
Тут нет ясновидцев...Как и что сделать, чтобы выиграть процесс.
#166
Отправлено 24 October 2016 - 23:19
Столкнулся с таким фактом. Ивините за много буков. Но надо объяснить проблему.
Мировой судья 28.11. 2014 рассмотрев заявление налоговой инспекции (МРИ), вынес судебный приказ, которым взыскал с должника задолженность по земельному налогу и пени.
Должник с приказом не согласился и в 2015 г. подал заявление об его отмене (узнал из базы СПИ о наличии ИП).
Мировой судья удовлетворил заявление должника и отменил приказ определением от 19.05.2015.
МРИ направила исковое заявление в райсуд с требованием к тому же должнику об уплате налога и пени.
Райсуд удовлетворил иск МРИ и решением от 17.12.2015 взыскал задолженность в порядке адм. судопроизводства.
Должник в этом районе не проживает более 15 лет, недвижимого имущества не имеет.
Узнав о наличии открытого в отношении него исп. производства должник ознакомился с делом и у мирового судьи, и в райсуде.
Оказывается, в деле у мирового судьи определение об отмене суд. приказа - отсутствует. А в адм. деле в райсуде - имеется копия определения.
Должник имеет намерение ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока для обжалования и подать ап.жалобу на решение райсуда, т.к. считает, что не был уведомлен судом надлежащим образом, потому в деле не участвовал.
В решении райсуда по административному делу в описательной части прописано о наличии суд. приказа и факте его отмены МС по заявлению должника.
Стоит ли в ап. жалобе указывать на то, что в материалах гр. дела у мирового судьи нет никакого определения об отмене судебного приказа, исп. производство в отношении должника не прекращено, а по одному факту неуплаты зем. налога вынесены два решения и выданы два исп. листа?
#167
Отправлено 25 October 2016 - 00:22
Зависит от того, какой результат Вам нужен в апелляции...Стоит ли в ап. жалобе указывать на то, что в материалах гр. дела у мирового судьи нет никакого определения об отмене судебного приказа, исп. производство в отношении должника не прекращено, а по одному факту неуплаты зем. налога вынесены два решения и выданы два исп. листа?
#168
Отправлено 28 November 2016 - 17:27
ДУБЛЬ УДАЛЕН
Сообщение отредактировал Pastic: 28 November 2016 - 17:36
#169
Отправлено 14 September 2017 - 04:36
Подскажите, отправка судом первой инстанции апелляционного определения по апелляционной жалобе лицу, подавшему эту жалобу, но не принимавшему участия в судебном заседании, в котором она рассматривалась, так и остается на усмотрение суда первой инстанции?
Это ведь нужно или два месяца выжидать или через месяц каждую неделю кататься в "Суд, милый суд."
КС в начале 2016 сказал, что лицо пусть топает ногами
http://www.garant.ru.../#ixzz4sbF3c41B
СОЮ, МГС. Присылали, приучили.
#170
Отправлено 23 September 2017 - 17:06
В ГПК в этой части изменений не было...Подскажите, отправка судом первой инстанции апелляционного определения по апелляционной жалобе лицу, подавшему эту жалобу, но не принимавшему участия в судебном заседании, в котором она рассматривалась, так и остается на усмотрение суда первой инстанции?
Ну, если больше нечем заняться, то можно и кататься в суд. В остальных случаях есть почта, а теперь и система подачи документов в электронном виде...Это ведь нужно или два месяца выжидать или через месяц каждую неделю кататься в "Суд, милый суд."
Позиция представляется неправильной. Особенно если вспомнить, что ЕСПЧ считает иначе...КС в начале 2016 сказал, что лицо пусть топает ногами
http://www.garant.ru.../#ixzz4sbF3c41B
#171
Отправлено 27 September 2017 - 09:41
Это ведь нужно или два месяца выжидать или через месяц каждую неделю кататься в "Суд, милый суд."
два месяца? Это что же такое два месяца делается?
#172
Отправлено 27 September 2017 - 23:52
1 месяц из Мосгорсуда в районный суд дело идти может. Или поболее.
2 недели пока в районном суде будут расфасовывать.
Вот около 2-х месяцев и набежит.
От резолютивки судьи до слушания в апелляции 5 месяцев , например, было в этом году.
#173
Отправлено 26 January 2019 - 14:12
В силу статьи 194 ГПК РФ в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен статьями 198, 204 - 207 ГПК РФ.
(п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении")
Резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.
( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, это разве с учётом ст.329 ГПК РФ? Статья 194 ГПК РФ как раз и является частью Раздела II. Производство в суде первой инстанции. Зима кончилась или лыжи не едут?
#174
Отправлено 26 January 2019 - 16:41
Закончилась смазка для асфальта. А зима - не началась...Без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, это разве с учётом ст.329 ГПК РФ? Статья 194 ГПК РФ как раз и является частью Раздела II. Производство в суде первой инстанции. Зима кончилась или лыжи не едут?
#175
Отправлено 27 January 2019 - 12:35
Исходя из указанной нормы ГПК, определением о переходе к рассмотрению по правилам суда 1 инстанции, суд отменяет решение целиком для перехода к рассмотрению по существу.
Как можно перейди к рассмотрению по существу не отменив решение?
Новое решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с Главой 39 ГПК.
Что произошло с Пленумом за 10 лет?
Сообщение отредактировал zyxer: 27 January 2019 - 13:10
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
