Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАСТРОЙЩИКА

страхование 214-фз

Сообщений в теме: 341

#151 Jazzanova

Jazzanova

    шерман или маншер - без разницы

  • Старожил
  • 5653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2015 - 15:02

http://urbanlook.ru/...vogo-uchastiya/


у кого будет перестраховываться ВСК - самый интересный вопрос пожалуй, или это новая супер-страховая пирамида


  • 0

#152 Sania

Sania
  • Старожил
  • 2338 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2015 - 15:19

читаю

Скрытый текст

как следует подчеркнутую фразу понимать: оставляем спокойно старые ГОЗ с хреновым застройщиком, новых не заключаем что ли? На обязанность "перезаключить договор страхования" забиваем?


  • 0

#153 Егор783683

Егор783683
  • ЮрКлубовец
  • 107 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2015 - 15:26

как следует подчеркнутую фразу понимать: оставляем спокойно старые ГОЗ с хреновым застройщиком, новых не заключаем что ли? На обязанность "перезаключить договор страхования" забиваем?

 

Действительно, страховые полисы ДДУ по которым зарегистрированы до 01.10.2015 являются действительными.
В то же время, вводный закон предписывает (обязывает) застройщиков заключить новые договоры страхования с аккредитованными страховщиками.
Иными словами, страховой полис продолжает действовать, но при этом такой полис не признается надлежащим способом страхования ДДУ по смыслу 214-ФЗ.


Сообщение отредактировал Егор783683: 05 November 2015 - 15:27

  • 0

#154 Jazzanova

Jazzanova

    шерман или маншер - без разницы

  • Старожил
  • 5653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2015 - 15:58

Речь о том, что те ДДУ которые были уже зарегистрированы по страховке с неприемлемыми страховщиками сохраняют силу, а страховка на расторгается, так как такого основания в законе нет. В то же время новые ДДУ не регистрируются, если страховка не соответствует новым требованиям. 
вот еще мнение представителей участников рынка по проблеме
http://kvadroom.media/power/47258/

 


Сообщение отредактировал Jazzanova: 05 November 2015 - 15:59

  • 0

#155 Sania

Sania
  • Старожил
  • 2338 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2015 - 17:27

но при этом такой полис не признается надлежащим способом страхования ДДУ по смыслу 214-ФЗ.

во-во, и что это означает?))

... административной ответственности вроде бы нет

... ДДУ продолжает действовать, оснований для одностороннего отказа дольщика вроде нет

 

"Надзорно-контрольные..." органы не будут настаивать на исполнении обязанности перезаключить договоры?

или при проверках буду выписывать предписания... об устранении данного нарушения?

или я еще что-то забыл?

 

Денежек на перезаключение уйдет немало, на что-то придется решаться...


  • 0

#156 КИТ

КИТ
  • ЮрКлубовец
  • 276 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2015 - 17:33

Московская область будет точно.
Они закон с разъяснениями не завязывают.
Готовы начать выдавать предписания...
  • 0

#157 Sania

Sania
  • Старожил
  • 2338 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2015 - 17:37

Московская область будет точно.

я правильно понял - будет заключать новые договоры страхования в случаях, когда старый страховщик не попал в список ЦБ?


Сообщение отредактировал Sania: 05 November 2015 - 17:38

  • 0

#158 КИТ

КИТ
  • ЮрКлубовец
  • 276 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2015 - 17:44

Как орган контроля будут выдавать предписания, о необходимости приведения обеспечения по дду в соотвествие с законом, невзирая на разъяснения цб
  • 0

#159 Егор783683

Егор783683
  • ЮрКлубовец
  • 107 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2015 - 18:11

Как орган контроля будут выдавать предписания, о необходимости приведения обеспечения по дду в соотвествие с законом, невзирая на разъяснения цб

В вот в силу п. 5 ст. 9 Федерального закона от 13.07.2015 N 236-ФЗ, в случае, если страховая организация с которыми застройщиком заключен соответственно договор страхования или договор поручительства, не соответствует требованиям части 1 статьи 15.1 и пункта 2 части 1 статьи 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона), застройщик в течение пятнадцати дней со дня вступления в силу подпунктов "а" и "б" пункта 3 и подпунктов "а" - "в" пункта 4 статьи 5 настоящего Федерального закона обязан заключить договор страхования своей гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве с другой страховой организацией или обществом взаимного страхования либо договор поручительства за надлежащее исполнение своих обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве с другой кредитной организацией.

 

Письмо ЦБР не признается официальным разъяснением федерального закона.


Сообщение отредактировал Егор783683: 05 November 2015 - 18:13

  • 0

#160 Sania

Sania
  • Старожил
  • 2338 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2015 - 18:24

КИТ, я не успеваю понимать Ваше мнение))): таки надо или не надо перезаключать договоры страхования?

Егор783683: ждем ... получаем предписание - платим новой страховой  много денег - отказываемся от старого полиса - надеемся получить немного денег - отчитываемся об исполнении предписания

Я Вас правильно понял?


  • 0

#161 Егор783683

Егор783683
  • ЮрКлубовец
  • 107 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2015 - 18:33

Я Вас правильно понял?

Да, именно так.

Законодатель типа "сохранил баланс интересов", предоставив застройщику право на односторонний отказ от страхования с ненадлежащим (не аккредитованным) страховщиком (п. 6 ст. 9 ФЗ от 13.07.2015 N 236-ФЗ).

 

Законодатель ввел для застройщика двухнедельный срок на перестрахование. В то же время, для страховщиков не введено специальных двухнедельных сроков на возврат страховой премии.

 

ДОБАВЛЕНО: Замечу, что правила п. 5 и 6 ст. 9 ФЗ от 13.07.2015 N 236-ФЗ применяются только к договорам страхования, ДДУ по которым зарегистрированы до 01.10.2015.


Сообщение отредактировал Егор783683: 05 November 2015 - 18:37

  • 0

#162 Sania

Sania
  • Старожил
  • 2338 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2015 - 18:38

Законодатель ввел для застройщика двухнедельный срок на перестрахование. В то же время, для страховщиков не введено специальных двухнедельных сроков на возврат страховой премии.

ну так сроки на возврат д.б. в договоре/правилах страхования

Или Вы про то, что денежки надо новые собирать - так ведь денег значительно больше надо - тарифы-то выросли))) и искать их всяк придется


  • 0

#163 Егор783683

Егор783683
  • ЮрКлубовец
  • 107 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2015 - 18:42

и искать их всяк придется

и это должны быть собственные средства застройщика. Рубли, полученные по ДДУ целевые, и закон 214-ФЗ не допускает расходование целевых средств участников долевого строительства на их страхование.

 

Обычаи российского законодательства не отождествляют законность со справедливостью. Увы и ах.  


  • 0

#164 КИТ

КИТ
  • ЮрКлубовец
  • 276 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2015 - 18:46

Ещё как надо. Я вроде невусмысленно писал...
  • 0

#165 Sania

Sania
  • Старожил
  • 2338 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2015 - 18:52

КИТ, значит это:



Как орган контроля будут выдавать предписания, о необходимости приведения обеспечения по дду в соотвествие с законом, невзирая на разъяснения цб

я не понял


  • 0

#166 Jazzanova

Jazzanova

    шерман или маншер - без разницы

  • Старожил
  • 5653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 November 2015 - 20:16

Насчет справедливости, если хотите восстановить справедливость, создайте на рабочем столе папку с названием "справедливость", затем удалите ее. После этого откройте корзину и восстановите удаленную папку "Справедливость".


  • 0

#167 bullow

bullow
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 90 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2015 - 11:40

Если я правильно понимаю, 

один из участников ОВС - Алеутстрой (ГК Жилищный капитал)- в процедуре банкротства

http://www.reallist....ali_bankrotami/

http://www.ovsz.ru/m...shchnyi_kapital

 

Jazzanova, вам ближе, как прокомментируете? Интересно много у них было застраховано в ОВС? 


  • 0

#168 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17639 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2015 - 12:05

Jazzanova, вам ближе, как прокомментируете?

К сожалению, это ближе мне. :(

 

Интересно много у них было застраховано в ОВС?

 

Алеутстрой - это бывший Жилищный капитал. Да, это крупный застройщик. Пожалуй, самый крупный его объект - это Гусарская баллада, целый город, возводимый им в ближайшем Подмосковье (Одинцово). Возводится это всё уже давно, года с 2002-го точно, есть уже целые построенные кварталы. Но всё равно дольщиков, я так понимаю, немало. Многие влезли в ипотечные кредиты.

Проблемы у Жилкапа начались давно, года три уж точно. Если не больше. Но пока держались за счёт вливаний кредиторов.

В общем, веселье предстоит немалое. Нам в том числе.


  • 0

#169 Егор783683

Егор783683
  • ЮрКлубовец
  • 107 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2015 - 12:07

Ludmila, а Вы представляете интересы банка? 


  • 0

#170 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17639 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2015 - 12:14

а Вы представляете интересы банка?

Зависит от того, что Вы вкладываете в понятие "представляете". :) В суды будут ходить мои коллеги, не я. Я занимаюсь финансированием строительства - проверяю документы на стройку, оцениваю юрриски, участвую в структурировании сделок... Отчасти моё - ипотечное кредитование граждан на квартиры в строящихся домах. Так что в этом плане - да, представляю интересы одного из банков-кредиторов.


  • 0

#171 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17639 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2015 - 12:29

Правда, у них немало договоров, заключённых до того, как ввели обязательное страхование. Так что все ли договоры застрахованы, - вопрос.


  • 0

#172 Sania

Sania
  • Старожил
  • 2338 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2015 - 16:41

Судя по сайту Алеутстрой сам он выступал застройщиком только по старым объектам с РнаС 2011-2013 г.г. По этим объектам страховка не требовалась.

В более свежих проектах (в т.ч. в составе Гус.баллады) застройщиком выступают другие юрлица

Но сигнал все равно неприятный 


  • 0

#173 Lawyerus

Lawyerus

    Батяня-пират (с)

  • Старожил
  • 3261 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2015 - 17:57

ДОБАВЛЕНО: Замечу, что правила п. 5 и 6 ст. 9 ФЗ от 13.07.2015 N 236-ФЗ применяются только к договорам страхования, ДДУ по которым зарегистрированы до 01.10.2015.

Подскажите, где об этом сказано?


  • 0

#174 Sania

Sania
  • Старожил
  • 2338 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2015 - 18:14



Подскажите, где об этом сказано?

п.5 - из смысла самого пункта: "застройщик в течение 15 дней со дня вступления..."

с п.6 не так все ясно))

 

Егор783683, надо полагать, обращает наше внимание на то, что обязанность перезаключить договор страхования со СО, которая была в списке от 01.10.15, но потом схопотала предписание ЦБ, не возникнет (ч.15 ст.15.2 214-ФЗ)


  • 0

#175 Егор783683

Егор783683
  • ЮрКлубовец
  • 107 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 November 2015 - 18:34

надо полагать, обращает наше внимание на то, что обязанность перезаключить договор страхования со СО, которая была в списке от 01.10.15, но потом схопотала предписание ЦБ, не возникнет (ч.15 ст.15.2 214-ФЗ)

Да именно так.

Дело в том, что на момент заключения договора страхования (гос.регистрации ДДУ), страховщик отвечал требованиям 214-ФЗ. 

Список ЦБР о страховщиках не регулирует требования к таким страховщикам, в частности не устанавливает объем собственных средств и т.п., поскольку, это определяется законом - 214-ФЗ. 

Если на дату государственной регистрации ДДУ страховщик был указан в списке ЦБР, то, он отвечал требованиям финансовой устойчивости, указанным в 214-ФЗ.

Исключение страховщика из списка ЦБР, априори, не означает, что страховщик перестал отвечать требованиям финансовой устойчивости, указанным в 214-ФЗ. Это только означает, что впредь (от даты нового списка) такой страховщик более не вправе страховать риски застройщиков. Такой механизм был введен в целях пресечения ситуаций при которых страховщик будет не в состоянии удовлетворить требования застрахованных лиц. Иными словами, чтобы страховщики не "заигрывались", и следили за своими показателями фин.устойчивости. Типа, бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе. 

Об этом, кстати, ЦБР уже официально высказался в своем письме от 23 октября 2015 г. N 53-3-3-2/6344.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных