Сообщений в теме: 161

[Shador]

О назначении экспертизы.

а зачем ему это?

 

 

Без вариантов.))

а в ГПК написано иное )))

[zyxer]

а зачем ему это?

 

Кому ему?

 

а в ГПК написано иное )))

 

Что иное? Что помимо дополнительной и повторной есть ещё и судебная? )))

[Shador]

Кому ему?

тому, который не указал в определении

 

 

Что иное? Что помимо дополнительной и повторной есть ещё и судебная? )))

зачем же там писать такую чушь. неет, там написано иное )))

[zyxer]

тому, который не указал в определении

 

Я не русский и не юридический язык не понимаю.)))

[Shador]

 

тому, который не указал в определении

 

Я не русский и не юридический язык не понимаю.)))

это видно, да.

ну так вы ликвидируйте безграмотность )))

[Алессандра]

Вернули нашу кассационную жалобу с указанием, что нет оснований для передачи на рассмотрение. Теперь запускаем в ВС РФ, но как-то не верю я в успех.

Ссылались на нарушение судом ст. 67, п. 1 ст. 87 ГПК, но получили стандартную отписку, что мы якобы хотим переоценки доказательств.

Это все кассационные инстанции так пишут, что ли? У нашего областного суда все кассационные определения как под копирку, только фамилии и названия меняются.

[ALEX.SH.]

Я могу поверить, что московским судьям, с их нагрузкой, некогда даже зубы чистить, не то что материалы дела читать. Но в регионах некоторые судьи-мужчины читают заключения автотехнических экспертиз.

у меня судья районного суда на мой прямой вопрос:

ваша честь, а вы материалы дела читали?-ответила:

а зачем, я в этом все равно ничего не понимаю

 

иск правда был не по автотехнике, но принцип ясен))))

 

По сабжу: у нас был как то иск, где привлеченный потребом эксперт написал про эксплуатационный недостаток

Судья оч долго чесала репу и все спрашивала потреба, понимает ли он-зачем иск подал, ведь там не сказано (в Э.) прямо-что есть вина продавца

 

Потреб блеяла, что и про вину потребиллера прямо не сказано

Судья задумалась

Но все равно начала склоняться в пользу продавца...

Потребиллерша захотела вызова эксперта

Мы засандалили тоже кучу ходатайств+ возразили насчет того, чтобы дальнейшие заседания проводить, начиная с 17.00 (потребшу с работы неохотно раньше отпускали

Судья тоже возмутилась такими хотелками...

в итоге потребша пропала и иск не был рассмотрен-так мы мнение суда в окончательном виде и не узнали)))

[ВладимирD]

Теперь запускаем в ВС РФ, но как-то не верю я в успех.

Вы ГПК почитайте, особенно в части надзора, и Ваша вера в успех просто растает)))

[Алессандра]

 

Теперь запускаем в ВС РФ, но как-то не верю я в успех.

Вы ГПК почитайте, особенно в части надзора, и Ваша вера в успех просто растает

Кто ж говорит о вере в успех? Я пока в кассацию пишу...))

[ВладимирD]

Кассацию? В ВС РФ? ОМГ...

[yu622569]

Чтобы не создавать новую тему напишу здесь.

Ситуация схожая тоже пишут недостаток эксплуатационный, но какие нарушения правил эксплуатации не описывают. 

на мой взгляд еще и выводы противоречат. 3 и 4 противоречит 2.

Поделитесь соображениями

Прикрепленные файлы

•  Экспертиза.pdf   2.6МБ   91 скачиваний

[ALEX.SH.]

В начале сентября возобновляется наше дело (мы ответчик)

сижу....чешу репу, перечитав темку))):

в одном месте эксперт пишет:

данный дефект не производственного характера, образовался в процессе эксплуатации товара.... в результате.....

 

в другом ниже:

Выявленные недостатки были получены в процессе эксплуатации

 

после суда напишу чем первая инстанция закончилась, но пока скромно надеюсь больше на успех, чем нет.