Сообщений в теме: 677

[sher]

В Питере взыскали моральный вред с АТП и второго водителя двум бабушкам за сломанный палец и ушиб позвоночника по 30 000 каждой бабушке.

[Dispetcher]

А кто нибудь может скинуть приблизительный текст искового заявления....vano_nk@mail.ru, был бы очень благодарен!

[Sawarr]

Pastic

Дело подсудно районному суду независимо от цены иска, т.к. дела о возмещении морального вреда подсудны мировому судьей только если это требование производно от имущественного.

Истец первоначально просила возмещение заработка, утраченного в связи с ДТП, вред имущественный, т.е. производен, связан с ДТП.

В прошлом году у меня по средней тяжести вреду в результате ДТП просили 150 тысяч, районный суд взыскал 16 тысяч, областной увеличил до 45 тысяч.

ДТП, потерпевший погиб на месте, решали миром, через адвоката виновника, 120 тысяч морального вреда + 30 на погребение и т.д.

Добавлено в [mergetime]1164098922[/mergetime]
sher

В Питере взыскали моральный вред с АТП и второго водителя двум бабушкам за сломанный палец и ушиб позвоночника по 30 000 каждой бабушке.

Ужос.

Сообщение отредактировал Sawarr: 21 November 2006 - 14:50

[Pastic]

Истец первоначально просила возмещение заработка, утраченного в связи с ДТП, вред имущественный, т.е. производен, связан с ДТП.

Моральный вред в данном случае с имущественным никак не связан. Вообще существует всего два случая в законодательстве, когда моральный вред производен от имущественного - ЗЗПП и трудовые отношения.

[Sawarr]

Pastic

Моральный вред в данном случае с имущественным никак не связан. Вообще существует всего два случая в законодательстве, когда моральный вред производен от имущественного - ЗЗПП и трудовые отношения.

Вообще я согласен. Но попробовать не помешает, пусть судьи зарплату отрабатывают.

Можно ещё пример привести - утрата (повреждение) по чьей либо вине дорогого как память имущества предков.

[Pastic]

Можно ещё пример привести - утрата (повреждение) по чьей либо вине дорогого как память имущества предков. 

Моральный вред в таком случае НЕ ВОЗМЕЩАЕТСЯ.

[Sawarr]

Pastic

Моральный вред в таком случае НЕ ВОЗМЕЩАЕТСЯ.

По какой причине, потому как право на теплое и трепетное отношение к вещи не относится к числу личных неимущественных прав гражданина (и тем более к числу нематериальных благ) и в таком случае право на компенсацию морального вреда должно прямо следовать из содержания закона?

[Pastic]

право на теплое и трепетное отношение к вещи

Потому что Вы сами такое "право" придумали Право собственности - существует, а насколько трепетно Вы относитесь к деньгами в своем кошельке - Ваша личная проблема.

[greeny12]

Ситуация. По результатам несчастного случая (легкий вред здоровью) при выносе машины на тротуар, где стоял пешеход, в условиях гололеда с доказанным бездействием дорожных служб, с ответчика взыскивают 25 тыс. Пешеход просил 50. Третьи лица не привлекались.
Кассация по просьбе ответчика-сотрудника организации подготовлена. Стоит ли рекомендовать ответчику требовать снижения суммы к выплате?

[serg_koch]

Ленинский районный суд г. Мурманска. Сбит пешеход (на момент ДТП возраст - 17 лет): травма головы, перелом ноги со смещением (две операции - фиксация желесками, снятие фиксаторов), сознание не терял, перелом носа. После ДТП бегал ругался, во время лечения получал всё, что просил от виновника ДТП и непрестанно улыбался. Еще врачь-неуч написал вегето-сосудистое заболевания (пост. травма), судья проглотила.

Мать обратилась в суд. Я на стороне ответчика. Моральный вред просила в размере 90 тыс., + такси, потерю трудоспособности, в суде отказалась от всего кроме морального. Возместили 35000 рублей. В решении судья не учла меры к примирению, у вообще считаю завысила моралку.

P.S. Козырь был с самого начала процесса. Цена иска до 50 тысяч + моральный. Отсюда - иск был принят и дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. В кассацию.

Никакого козыря нет цена иска 90 тыс. итд, подсудность федерального суда. В кассации необходимо ходатайствовать о проведении судмедэкспертизы, ее порядок описан в ГПК, моральный вред должен быть подтвержден документально, голословные жалобы не катят.

Добавлено в [mergetime]1168082427[/mergetime]

Уважаемые коллеги, в этой теме мы делимся историями о размере морального вреда, который был зафиксирован в судебных решениях.

Наш водила врезался в Воронеже в "копейку". Водитель "копейки" в больнице с переломами и остальными делами, девченка, дочь его тоже. На нашего возбудили уголовное дело.

Вопросы:

1. Что будет водителю?!
2. Потерпевший хочет 48000 руб. морального ущерба - мы платить не хотим. ак отбиваться?!

Сюда же: В Протоколе осмотра ТС четко указан нарушитель - наш водитель, и пункт правил ДД, который он нарушил. А дело об административном правонарушении не возбуждалось. Воронежские юристы уверяют, что это понятия взаимоисключающие: если возбуждается уголовное дело, то дело об административном правонарушении не возбуждается. Но это же разные составы совершенно: уголовное возбуждено по факту нанесения телесных повреждений, а дело об административном правонарушении должно было быть возбуждено по факту нарушения ПДД. Что, я в чем то ошибаюсь?!

Ошибаешься конкретно, воронежские юристы правы. Если нет телесных повреждений, то административный протокол, при наличии потерпевшего уголовное дело, но при тяжких телесных повреждениях или смерти потерпевшего. Средние и легкие повреждения, уголовное дело не возбуждается.

[Comissar]

Поднимаю тему.
1. Водитель грузовика (он же ИП и владелец) без вины (УД прекращено за отсутствием состава) сбил человека (грубая неосторожность, пьян). Тот умер. Последнему было 50 лет. Его родная сестра обратилась с иском, оценив МВ в 1 млн. руб. Мои доводы:
1. Допустим, что истец испытала нравстенные переживания, но какое ее неим. право нарушено. Пока она ответить не может, но сегодня придет с адвокатом.
2. В чем переживания выразились и чем это подтверждается документально. Скорее всего, ничем.
3. Почему эти основания оценены в такую сумму. Я буду апеллировать к снижению, аргументировав это следующим:
- грубая неосторожность погибшего;
- отсутствие вины ответчика;
- материальное положение водителя (две семьи, 4 детей, все дети и 2 жена иждивенцы, 1 жена работает и получает мизерную зарплату (замуж не вышла), представив соответствующие документы; сообщу, что у него даже на адвоката денег нет, а я представляю его по доверенности как "друг".
- что не жили вместе, возьму адресную справку (хотя она может привести свидетелй, что жили).
4. Если мы говорим о нарушении личного неимущественного права истца, то необходимо учитывать, что неимущественные личные права регулируются семейным законодательством, в соответствии с которым (ст. 2 СК) родная сестра не является близким родственником. А другие определения близких родственников (в которых родные брат и сестра являются близкими родственниками) даны для регулирования других отношений, нежели личные неимущественные права.

Прошу оценить, дополнить?

[Nataliy]

снова подниму темку.
Обстоятельства дела: Рязань. наш водила выехал на встречку(по его словам, кот. не подтвердились, из-за колдобины) - в результате 4 трупа. У каждого -2-3 несовершеннолетних детей. Жены требуют:
1. Моральный вред - 2 000 000 руб. (документов не прикладывают);
2. Расходы на погребение (памятник, одежда, поминки) - 50-80 тыс. руб.
3. "на содержание детей" - по 3 тыс. ежемесячно до совершеннолетия
4. "имущественный вред" - на момент ДТП были заключены кредитные договоры (с мужьями + с женами) - требуют выплатить полностью кредиты - около 500 000 рублей.
Каковы шансы у них все это с нас взыскать? Особенно интересует мнение по 1 и 4 пунктам. Плииз!

[alex max]

1. Моральный вред - 2 000 000 руб. (документов не прикладывают);

ну, у нас, по крайней мере, продолжают исходить из 100 тыс. руб. в среднем за смерть (если умысел прямой или косвенный) По регионам данная сумма разниЦЦа.

2. Расходы на погребение (памятник, одежда, поминки) - 50-80 тыс. руб.

тут ведь надо исходить из принципа разумности, должны взыскать те расходы, которые обоснованы с точки зрения обряда погребения... если памятник, например, то ... взыскать не должны. Посмотрите в поиске, припомниаю, что была тема про расходы на погребение..

3. "на содержание детей" - по 3 тыс. ежемесячно до совершеннолетия

да ну...

4. "имущественный вред" - на момент ДТП были заключены кредитные договоры (с мужьями + с женами) - требуют выплатить полностью кредиты - около 500 000 рублей.

причинитель правопреемник по кредитному договору??

[Pastic]

снова подниму темку.

Дубль - в Общий, перенес в Семейные.

[Comissar]

Мой результат. Предложил своему доверителю мировое соглашение. Стали торговаться. Я установил им планку 30 тыс. руб. Они просили40 т. р. Мы согласились, но при условии, что 2 остальных "близких" родственника (еще один брат и одна сестра) не будут иметь в дальнейшем аналогичных претензий. Оформили мы это так. В мировом соглашении сошлись на 20 тыс. руб. Два других родственника написали, что получили от нас по 10 т.р., что считают причиненный им смертю брата моральный вред полностью компенсированным. Юридически они, конечно, могут обратиться в последующем в суд, но как они будут мотивировать после такой расписки сумму иска. Думаю, что мы застраховались. Все равно суд имел возможность по своему усмотрению вкатить нам большую сумму и не было бы никаких материально-правовых оснований для его изменения.

[Zamsha]

Comissar

И бух. документами можете подтвердить факт выплаты компенсаций этим 2 "близким"?

[Comissar]

Zamsha

И бух. документами можете подтвердить факт выплаты компенсаций этим 2 "близким"?

Примерно такой вопрос задал мне судья (не для протокола). На это я ответил, что они в письменном виде расписались в том, что оценивают МВ в 10 тыс. руб., что получили в счет компенсации МВ от нас 10 тыс. руб., что причиненный МВ считают полностью этой суммой компенсированной. Вопрос: как они в случае обращения в суд будут доказывать, что требуемая сумма компенсации МВ превышает 10 тыс. руб., если ранее они ее оценили (что подтверждается распиской) в 10 тыс. руб. Мы знаем, что проблема и той и другой стороны как-раз в подтверждении суммы. Критериев здесь нет (кроме разумности и т. п.). Поэтому мы и закрепили однажды высказанное мнение "потенциальных" потерпевших.

[Aleksey Sh.]

Закончил судебный процесс по компенсации морального вреда в результате ДТП.Был на стороне истца, просили взыскать 80 000 рублей (вред здоровью средней тяжести, 2 перелома).Заключили мировое на 27 000 р. Место действия-Московская область.

Сообщение отредактировал Aleksey Sh.: 07 August 2007 - 18:53

[Arik-zambiez]

Заводский районный суд г. Кемерово
Автобус (принадлежит автоколонне) наехал на бабушку, тяж телесн, смерть, вина водителя, УД(три года условно). Суд взыскал расходы на погребение и т.д. + моральный вред 100 000 в пользу сына.
Ко мне дело перешло, когда по 100 000 морального уже присуждено и матери и дочери жертвы, просили по 300 000. А/колонна ждет исп. листы.

Хочу снизить размер морального вреда. Кое-что набросал
Коллеги, подскажите, чем аргументировать снижение размера морального вреда?

С уважением!

[scorpion]

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников,

Могут ли быть у жены нравственные переживания в связи со смертью в результате наезда пьяного мужа, если муж за месяц до этого убил ее сына?

[Comissar]

scorpion

Могут

аргумент: после смерти сына, остался только муж, а теперь и его нет

[Miros]

У тетки заболела коленка через день после регистрации ДТП-больничный, легкий вред здоровью, переквалификация ответственности - требует через суд 100 тыс. руб. морального вреда. Чем аргументировать снижение суммы, подскажите

[Comissar]

Все форумчане, наверное, знают, что УД - повод поторговаться за свое согласие на прекращение дела по нереаб. основаниям. Мой пример: вдова согласилась на прекращение дела за примирением за 250 т. р. Можно считать, это компенсацией МВ.

[Pastic]

Мой пример: вдова согласилась на прекращение дела за примирением за 250 т. р. Можно считать, это компенсацией МВ.

Это зависит от того, что написано в расписке. Как правило - да.