Сообщений в теме: 248

[alex max]

Советский Ник

Цитата

твой юрик я так понимаю юридический адрес имеет иной?

Что юрик, что я имею один и тот же адрес - домашний!

Цитата

если налоговая выйдет с проверкой то проверять они будут документы у себя, но на всякий случай лишние столы и компы на время проверки можно убрать

Нифига себе убрать!
Во-первых, меня, думаю, налоговая не станет уведомлять о том, что прибудут с проверкой (штоб я столы убрал)

а во-вторых, куда ж я уберу? Проблематично енто..
Ну, а если зайдут, а у меня четыре стола... типа плохо это.. спросят, а где остальные?? А я в ответ а е..ет кого почему у меня куча компов стоит? Или нельзя кучу иметь.. и на основании чего вообще могут спросить?

[alex max]

Советский Ник

Цитата

ЗЫЖ че здесь то говорить, я завтра после обеда в твоих краях, могу заскочить

Давай.. чайку попьем, вопросы позадаем... созвонимся..

[Ryabov]

Massive

Теми же проблемами маюсь, надо срочно все оптимизировать. в 2005 был на упрощенке, но имел опыт и без нее два года отчитывался по общей системе. в отношении 20% вычета - полный акцепт, мы не предприниматели, да и 20% это разве оптимизация??? вобщем мысли такие: в этом году отношу на расходы приобретенный в 2004 ноутбук, как машину на расходы списать пока не придумал, но однозначно топливо (здесь думаю издать какое-нить положение по моему кабинету об утверждении норм расхода топлива в день, и еще до кучи прикольно будет завести бортовой журнал поездок, типа путевого листа, а потом просто взять все чеки за бензо в 2006 году и высчитать профессиональные расходы, должно прокатить), аренда и канцтовары - беспесды, телефон тоже буду относить на расходы, так как его номер у меня и на визитках, и в реестре кабинетов висит, так что нехера не выйдит у них, скушают, тем более законность принятого решения не нам надо доказывать, или к конце концов буду относить не все о пропорционально рабочему времени, или как-нить еще, далее интересная тема - привлечение третьих лиц для исполнения обязательств перед клиентами, тут имхо очень плодородная почва для оптимизации, также думаю что фсякие мелочи типа обедов можно в расходы запхать, типа конструктивно надо подойти к вопросу и ВСЮ первичку копить. Я вот никогда раньше чеки не собирал, а с 2006 года всю эту мутатень в ящик складываю - пригодицца!!!

[юнга]

Господа "оптимизаторы" скажите, а бухгалтерию вы сами будете вести?

[Ryabov]

юнга
У меня жена бухгалтер

да и услуги такие потребуются один раз в году, можно и раскошелицца если оффчинка выделки стоит

Сообщение отредактировал Ryabov: 09 March 2006 - 19:41

[юнга]

Цитата

если оффчинка выделки стоит

во-во

Цитата

в этом году отношу на расходы приобретенный в 2004 ноутбук

???

[diogen]

насчет налоговой оптимизации:
1. Адвокату запрещено работать по трудовому договору, т.е. быть работником (За искл.) п.1 ст.2 ФЗ.
2. Однако нигде не нашел, что гражданину, имеющему статус адвоката запрещено получить статус ИПшника и как ИПшнику применять УСН.
Какие будут мысли ?

[юнга]

Цитата

. Однако нигде не нашел, что гражданину, имеющему статус адвоката запрещено получить статус ИПшника и как ИПшнику применять УСН.
Какие будут мысли ?

И чем будет заниматься ИП?
Юр.услугами? Незабывайте что ИНН будет один и тотже.
Да и интересно, что на это скажет ваша адв.палата?

[Massive]

У меня вопросов основных два.

1. Какие расходы на питание реально относить? Потому что ИМХО это самое простое было бы. Питаемся мы все регулярно. И много. В чеках не указывается, с кем и по какому делу я кушал.
А набрать их можно нереально много, если подрядить родственников и друзей.
Тока прошу серьезно этот вопрос обсуждать.

2. Адвокат считает доходы и расходы только по методу начисления? Или и по методы выплат можно?

[Ryabov]

По поводу ноутбука я имел в виду, что куплю его еще раз в этом году а у кого не скажу

Massive
Вот-вот, я тоже про питание сижу думаю, по любому есть надо, но насколько это экономически обоснованно будет вопрос чисто теоритический, практики по такому вопросу вряд ли найдем, так что можно попробовать например заключить с какой-нить столовой договор на предоставление услуг питания именно как адвокат, и платить до кучи по безналу со своего счета, такая схема имхо может и прокатит.

Про методы я чессно гря не въехал, зачем это вам???

Сообщение отредактировал Ryabov: 09 March 2006 - 20:40

[alex max]

Господа, ИМХО речь про еду адвоката в этой теме - бред полный.. Я не налоговик, но тут просто здравый смысл подключить да и все.. типа был бы не адвокат, не жрал бы вообще, или ел бы но дешевле..так что ли?

Цитата

По поводу ноутбука

и

Цитата

услуг питания

Тада надо включать в расходы все на что тратится адвокат, осуществляя свою аццкую деятельность: тут и одежда (ну там пиджаки, галстуки, сорочки недешевые - а как Вы хотели, на встречу с клиентом надо солидно чтоб все было, а значит затраты, связанные с осуществлением...;крутая тачка, ноутбук, золотые часы, ну и ... конечно же самый дорогой кожаный портфель (можно дипломат) без него нельзя адвокату..; крутые средства всякие, ну там кожа на лице штоб гладкая, всякие кремы, шампуни, гели, мази, тоже должны быть любезно засчитаны налоговой как необходимые расходы адвоката, ну и конечно же расходы на туалетную бумагу, не ходить же адвокату об..сранным в процесс и на встречи деловые...

Вот так, а Вы говорите ноутбук, да тут все мона включить, не стесняйтесь..


Добавлено в [mergetime]1141919403[/mergetime]
Massive

Цитата

В чеках не указывается, с кем и по какому делу я кушал.

А мож в кодекс этики адвокатов изменения внесли, что "по делу" теперь покушать обязательно надо... а то нарушение и дисциплинарное взыскание..

[customs]

Призываю к более спокойному общению, если Вас это не затруднит!

[alex max]

customs

А Вы, собсно, к кому обращались то? (ну, там, где про спокойное общение..)??

[customs]

я обращалась ко всем участникам дискуссии!

[Ryabov]

alex max
а что, Ваша идея по поводу кодекса мне нравицца, а в принцыпе тут не один год должен пройти штоб фсе устаканилось

[Massive]

alex max,
думаю, все оценили Ваш искрометный юмор и блестящую житейскую логику.

Но лично мне интересно, какие расходы уменьшат налогооблагаемую базу моего НДФЛ и ЕСН.
А то, насколько эти расходы будут вписываться в здравый смысл, меня мало волнует.
Главное, чтобы они были приняты.

[alex max]

Советский Ник

Цитата

тут ты несовсем прав, как я уже говорил выше, главное чтобы расход был экономически обоснованным, поэтому если господа сумеют убедительно доказать что тот или иной обед был напрямую связан с адвокатской деятельностью, и без него адвокат не заработал бы, а то и потерял деньги, то расход могут и принять

Читаю ч.2 ст. 264 НК, там про еду:

2. К представительским расходам относятся расходы налогоплательщика на официальный прием и (или) обслуживание представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и (или) поддержания взаимного сотрудничества, а также участников, прибывших на заседания совета директоров (правления) или иного руководящего органа налогоплательщика, независимо от места проведения указанных мероприятий. К представительским расходам относятся расходы на проведение официального приема (завтрака, обеда или иного аналогичного мероприятия) для указанных лиц, а также официальных лиц организации-налогоплательщика, участвующих в переговорах, транспортное обеспечение доставки этих лиц к месту проведения представительского мероприятия и (или) заседания руководящего органа и обратно, буфетное обслуживание во время переговоров, оплата услуг переводчиков, не состоящих в штате налогоплательщика, по обеспечению перевода во время проведения представительских мероприятий.

Возникают вопросы практикам:
что есть в понимании налоговиков "официальный" прием?

Что есть "буфетное" обслуживание? А если я еду с ресторана закажу во время проведения переговоров, это не будет "буфетным"?

По-моему употребление такой размытой терминологии дает возможность налоргам зарубить эти расходы...

"К представительским расходам не относятся расходы на организацию развлечений, отдыха, профилактики или лечения заболеваний"..

Думаю, когда налорг будет решать где граница между официальным приемом и организация развлечения, все понимают каков будет вывод...

[Нике]

Цитата

Однако нигде не нашел, что гражданину, имеющему статус адвоката запрещено получить статус ИПшника и как ИПшнику применять УСН.
Какие будут мысли ?

diogen, не получится:
2. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
3. Не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая:
участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями; (ст.1 ФЗ "Об адвокатской деят-ти и адвокатуре в РФ")
придется выбирать, либо статус адвоката либо ИП. Одно из двух...

[юнга]

Господа кабинетчики!
А счет-фактуры вы выставляете?

[Ryabov]

юнга
почитай пп. 14 п. 3 ст. 149 нк

[юнга]

Ryabov

3. Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации следующие операции:

14) оказание услуг адвокатами, а также оказание услуг коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро, адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации или Федеральной палатой адвокатов своим членам в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности;

Повнимательней коллега, я не спрашиваю про НДС, я спрашиваю про с/ф.