Сообщений в теме: 208

[пани Лиза]

спец...

может быть я эту приставку не точно употребила... не придирайтесь, плиз
Добавлено @ 14:45
Alxhom

вооот... а преимущественное право в зао?

Да я и не спорю... ЗАО вообще местами "коза мичуринская"... "чистое" объединение капиталов - это только ОАО

Сообщение отредактировал Елизавета: 16 June 2005 - 16:46

[Alxhom]

Зачем бы все это, если личность участника не имеет значения?

это затем, что личность участника просто имеет бОльшее значение чем в ао... но тем не менее участники могут вообще забыть про общество и оно не перестанет существовать... личное участие участников не требуется, в отличие от тех же товариществ...
так чта... пока я нисагласин ©

[пани Лиза]

HuliganP

чует моё сердце. что надо шайку собрать))))

я - за!

[пани Лиза]

Alxhom

это затем, что личность участника просто имеет бОльшее значение чем в ао... но тем не менее участники могут вообще забыть про общество и оно не перестанет существовать...

Тут не перепутано значение личности в отношениях между участниками и значение личности в отношениях между обществом и участниками...?

[Alxhom]

) а у меня масса есть огогошек, в которых не только требуется, а просто без него весь бизнес встанет))) и имеют такие зайцы в огогошках по 10%, а вот через допправа.. )) пряники имеют)... которые фактически их десятку делают куда более весомой..чем всяки прочие сочетания пакетиков)

а это говорит только о Вашей высокой квалификации и большой свободе действий, предоставляемой фзобооо... но никак не о том, что ооо стало объединением лиц...
Добавлено @ 14:52

Тут не перепутано значение личности в отношениях между участниками и значение личности в отношениях между обществом и участниками...?

не понял... то что хотел, то и сказал... что не так?

[Alxhom]

а сам ФЗ об ООО на мой взгляд..безбожно устарел)))

я об этом в каждой теме про ООО говорю...

[пани Лиза]

Напомните еще мне, плиз... мы пришли к консенсусу в вопросе о том, с какого момента частично неоплаченная доля переходит к обществу?
Достаточно факта частичной неоплаты и истечения срока, правильно? И никаких доп. юрфактов типа решения об исключении участника не требуется?

[vbif]

да

[Andrey Palych]

Товарищи !

А кто нибудь думал насчет распределения доли участника, который ее не оплатил...

Что подразумевает под собой термин распределение, если в обществе остался один участник ?

Получается, что общество должно продать (или обменять на что - либо) долю единственному участнику или рапределить единственному участнику?

[Ace-T]

Доброе утро. у меня такая ситуация: В ООО было два участника - один из уч-ков не оплатил долю в течение года. я сейчас готовлю документы для ликвидации. Возник вопрос - как оформлять решения - протоколом (потому что в соответствии с уч доками в обществе два участника) или решением (потому что фактически участник один) и сам принимает решения.

[sergei_l]

Ace-T

(потому что фактически участник один)

второй участник не исключен? Значит протокол ОСУ

[Ace-T]

а это имеет значение? по Закону, если участник не оплатил во время долю - его доля переходит к Обществу правильно? правильно. А значит хоть принимай решение хоть не принимай - этот участник уже не есть участник. А значит остался один единственный участник. Вот моя логика. Вы думаете по другому?

[almira]

Поскольку изменений нет никаких - то протоколом. Уведомить второго участника, подождать его на собрании, отметить неявку и протоколом оформлять.

а это как?
а главное - зачем?
и о каких изменениях речь?
и эти (неупомянутые) изменения (непонятно куда) как принимют?

[sergei_l]

Ace-T

по Закону, если участник не оплатил во время долю - его доля переходит к Обществу правильно?

пока не состоялся переход доли второй участник имеет все права

[almira]

sergei_l

пока не состоялся переход доли второй участник имеет все права

поясните
mihhel
как всё запущенно

пока ещё действует п.3 ст.23

ИМХО

Сообщение отредактировал CompanyLaw: 10 August 2005 - 02:06

[mihhel]

Ace-T он все равно является участником, так что уведомить и в случае неявки единолично принимать решение:
Статья 10. Исключение участника общества из общества
Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

[Ace-T]

что-то вы мне кажется все усложняете. У нас есть статья Закона об ООО № 23 - доля участника который при учреждении Об-ва не внес в срок свой вклад в УК в полном размере... тра-та-та переходит к обществу. Она переходит без всяких там подтверждений, исключений и т.п.
Зачем подтверждать, можно подумать, если общество не подтвердит доля останется у участника.
Ну вот, дольше наскоько я понимаю - если доля перешла к обществу - то участник перестает быть участником - ему выплачивается действительная стоиомтсь доли и дают пинок под зад без всякой там демократии и ст. 10. соответственно, в обществе остался один участник - он то и принимает решение, вот!