Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Сделки общества


Сообщений в теме: 160

#151 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 August 2005 - 15:59

Одобрение должно быть выражено действием (не бездействием).

ну так назовем отсутствие реакции Общества на зачисленные на его счет денежные средства не бездействием а действием по принятию исполнения со стороны контрагента по сделке тем боле ечто эти средства общество наверняка использовало... :)

Обобрение должно исходить от органа или представителя общества. Хотя иногда можно применить и абз.2 п.1 ст.182 ГК.

возможно но это ИМХО сильно не меняет мою картину мира...

3. Одобрение распространяется только на те условия сделки, на которые оно направлено (о которых известно одобряющему).

приняв деньги ЗА ранее поставленный обществом товар думаю я что трудно будет говорить про то что тем самым общество не одобрило сделку...
Но это мы уже повторяемся...

Важно вот что.

Если в иске откажут, указав, что сделка совершена в интересах физика-лжедиректора и не одобрена общества, вы победили. Можно требовать кондикцию.

так ты не забыл какие у Слушателя цели?
В этой связи думается мне что тебе следовало уточнить: к кому Общество пойдет с кондикцией и на какую сумму?
  • 0

#152 Legal Eagle

Legal Eagle
  • Старожил
  • 1708 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 August 2005 - 16:28

vbif

ну так назовем отсутствие реакции Общества на зачисленные на его счет денежные средства не бездействием а действием по принятию исполнения со стороны контрагента по сделке тем боле ечто эти средства общество наверняка использовало... :)

допустим, хотя очень спорно.

Цитата
Обобрение должно исходить от органа или представителя общества. Хотя иногда можно применить и абз.2 п.1 ст.182 ГК.


возможно но это ИМХО сильно не меняет мою картину мира...

Счетом как совокупностью обязательств между обществом и банком соотвественно также должно распоряжаться надлежащее лицо, а не самозванец.

приняв деньги ЗА ранее поставленный обществом товар думаю я что трудно будет говорить про то что тем самым общество не одобрило сделку...

Здесь возможны варианты.

В этой связи думается мне что тебе следовало уточнить: к кому Общество пойдет с кондикцией и на какую сумму?

К контрагенту. На разницу между рыночной ценой товара и уплаченной.
  • 0

#153 Слушатель

Слушатель
  • Новенький
  • 0 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 August 2005 - 21:56

АнатолийК

.........вы чего петляете? Следы путаете? Сами понимаете в чем разница?

Обратились с признанием недействительной и применении последствий, суд 168-ю применил, так что ничтожная.
Добавлено @ 19:00
Alexey2

Слушатель, поскольку тема получила много откликов, выложите плиз постановление ФАСа в отсканированном виде здесь (убрав из копии лиц, участвующих в деле).

Постановления ФАСа нет еще.
Добавлено @ 19:06
Legal Eagle
Примерно по Вашим доводам в кассационной жалобе иду.
  • 0

#154 diklaw

diklaw
  • Старожил
  • 1917 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2007 - 01:14

Может по прошедшим ФАСам чего скажите?
  • 0

#155 Paster.a

Paster.a
  • продвинутый
  • 677 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2011 - 20:59

Если кто найдет киньте плиз ссылку на правктику ФАС МО по аналогичным делам, то есть когда договор об отчуждении) признается недействительным на основании призания недействительным договора купли-продажи доли (и подписания договора об отчуждени неуполномоченным лицом).
  • 0

#156 Acovant

Acovant
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 October 2015 - 14:43

Сделка юр.лица, подписанная номинальным директором, недействительна? По какой статье ГК можно попытаться?


  • 0

#157 Litroed

Litroed
  • Старожил
  • 1241 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 October 2015 - 16:09

Сделка

какая? пустой ящик из-под пивных бутылок подарили тещё директора или боевой самолёт МИГ-29 бойцам ИГИЛ загнали?

 

юр.лица

какого? некоммерческого партнёрства или публичного акционерного общества?

 

подписанная

как именно?  простейшей подписью из 2-3 прямых линий или с полным собственноручным написанием ФИО?

 

номинальным директором

почему номинальным? как он им стал? что он делал (и натворил), будучи директором? жив ли он сейчас? не выпивает ли систематически?

 

недействительна?

оспорима или ничтожна? или незаключена? или заключена и действительна?

 

слишком много нюансов, а ответов на вопросы нет


  • 1

#158 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 October 2015 - 18:03

ни фига себе мы отжигали...


  • 0

#159 Acovant

Acovant
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 October 2015 - 18:19

 

Сделка

какая? пустой ящик из-под пивных бутылок подарили тещё директора или боевой самолёт МИГ-29 бойцам ИГИЛ загнали?

 

юр.лица

какого? некоммерческого партнёрства или публичного акционерного общества?

 

подписанная

как именно?  простейшей подписью из 2-3 прямых линий или с полным собственноручным написанием ФИО?

 

номинальным директором

почему номинальным? как он им стал? что он делал (и натворил), будучи директором? жив ли он сейчас? не выпивает ли систематически?

 

недействительна?

оспорима или ничтожна? или незаключена? или заключена и действительна?

 

слишком много нюансов, а ответов на вопросы нет

 

Другого за что зацепиться нет. Сделка по продаже недвижимости, абсолютно во всем правильная. Только директор номинал, по ЕГРЮЛ руководит или учредитель во многих других фирмах. Самого его нет, нахождение неизвестно. 


  • 0

#160 Litroed

Litroed
  • Старожил
  • 1241 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 October 2015 - 18:36

Другого за что зацепиться нет. Сделка по продаже недвижимости, абсолютно во всем правильная. Только директор номинал

тогда огорчу: нет ни в каком законе указания на то, что сделки, совершённые номинальным директором, оспариваются по щелчку пальцами


  • 2

#161 Exkriptic

Exkriptic
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 21 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2015 - 20:53

Сделка юр.лица, подписанная номинальным директором, недействительна? По какой статье ГК можно попытаться?

Номинал это ЕИО? Тогда все законно, только он и вправе осуществлять полномочия,при отсутствии других ограничений.


Сообщение отредактировал Exkriptic: 13 October 2015 - 20:53

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных