Сообщений в теме: 14449

[pavelser]

Классная вещь.
если бы еще искала по заявкам

[combit]

Умерла мама. Остался телефон с оформленной на нее сим-картой мегафона.
Телефоном какое-то время пользовались, пока он не оказался
выключен...сим-карта под паролем, пароль никто вспомнить не может. На
карте много номеров ее знакомых и друзей, с которыми связь терять не
хочется и много звонят на ее номер. Номер терять не хочется - дорог
как память. В мегафоне разблокировать отказываются при предъявлении
всех документов, только через пол-года. Номера и звонки нужны сейчас,
через пол-года это уже не будет так актуально, как в настоящее время
и не до всех сразу получилось дозвониться, тем более карта блокируется
через 90 дней без использования. Что делать, неужели ничем нельзя помочь?

[fkaF]

combit
митинский рынок - ваш пункт назначения.
думаю, там найдутся спецы.

[FreeCat]

Foma
Мегафоновские карты не сканируются .

[Heryk]

ПОВТОРЮСЬ... а то что то в "СРОЧНЫХ ВОПРОСАХ"... нету срочных ответов...
Heryk

Очень интересуюсь делами связанными с художественными произведениями – иллюстрации. Кто ни будь дайте ссылку на дела Успенского, Носова. Лучше тексты Решений, ооочень нужны.

[fkaF]

FreeCat
шо, пароли не подбираются???

[FreeCat]

Foma

шо, пароли не подбираются???

Нет . Подбор возможен при шифрации v.1, а у Мегафона либо 2-я либо 3-я версия .

[PostoronimV]

Господа! Ктоможет помочь текстом Директивы 2006/115/ЕС о праве на прокат, праве на займ и некоторые смежные права в сфере интеллектуальной собственности?

[Tony V]

Господа, ТЗ TUV cert в России зарегистрирован? Может кто знает?

Добавлено немного позже:
PostoronimV
яндекс рулит, верхняя ссыль

[PostoronimV]

Tony V
Cпасибо!.. мне на английский текст Гугл ссылку дал через болгарский адрес.... .. хотелось бы на русском ..

[Анжелла]

Заранее прошу прощения, если вопрос спецам покажется глупым Но, ответ надо дать срочно, а часть четвертая ГК от меня о-х-х как далека.
Вопросы в следующем.
Хотим заключить контракт на поставку материала. Мы производители. И тут выясняется, что на изобретение этого материала аж в 2005г. был выдан патент. Авторами патента являются три человека: 2 из них - работники производителя (т.е. наши), третий - постороннее лицо. Патентообладателем указано третье лицо, т.е. не работник. Правильно ли я понимаю, что оспорить мы этот патент не можем (или можем, раз два автора - наши работники? ) Если можем, то на каком основании? Правильно ли я понимаю ст. 1348 ГК, что раз наши работники были соавторами, то мы можем тоже патент получить с учетом ст. 1370 ГК?
И второе. Если патент не оспаривать, получается, что мы эту продукцию производить не можем? И чтоб ее производить и реализовывать нам надо лицензионное соглашение с этим патентообладателем заключать? А если он не захочет? Раз он не работник, то мы его принудить не можем? (имеется ввиду не физическое насилие , а право пользования служебным изобретением).
Если у кого есть свободная минутка, направьте на путь истинный, плииз.

[ляля]

А материал разрабатывался вашими работниками по вашему распоряжению (производителя) в рамках выполнения служебных обязанностей?
То есть Производитель финансировал разработку данного материала под свое производство?

[Анжелла]

tlya

А материал разрабатывался вашими работниками по вашему распоряжению (производителя) в рамках выполнения служебных обязанностей?
То есть Производитель финансировал разработку данного материала под свое производство?

Спасибо, что откликнуличсь Это сейчас уточняется. Предположим, что да.

[Server]

Анжелла

Авторами патента являются три человека: 2 из них - работники производителя (т.е. наши), третий - постороннее лицо. Патентообладателем указано третье лицо, т.е. не работник. Правильно ли я понимаю, что оспорить мы этот патент не можем (или можем, раз два автора - наши работники?

Насчет оспаривания патента: возможно, шанс есть, посмотрите пп 4) п. 1 и п. 2 ст. 1398 ГК РФ - частичное (в части неправильного указания патентообладателя) признание судом патента недействительным в течение срока действия патента

Правильно ли я понимаю ст. 1348 ГК, что раз наши работники были соавторами, то мы можем тоже патент получить с учетом ст. 1370 ГК?

Не можете. Поскольку патент уже был выдан и опубликован в 2005 году - потеряна мировая новизна. Но можно подать иск об установлении патентообладателя (ст. 1406 ГК), просить заменить неправильно указанного патентообладателя на Вашу организацию, как вариант. Для этого Вам необходимо установить, выполнялись ли в части Ваших работников условия признания изобретения служебным, как Вам правильно пишет tlya. Анализировать ст.ст. 7-8 действовавшего тогда Патентного Закона РФ (кто был автором, было ли служебное изобретение, служ. задание, уведомление авторами работодателя, какие были отношения с 3 автором и т.п.)

[Анжелла]

Server
Спасибо большое! Стало намного понятнее. Буду собирать информацию!

[Джермук]

Анжелла

Спасибо большое! Стало намного понятнее. Буду собирать информацию! yogi.gif

Мой Вам совет- обратитесь к тому патентному поверенному или юристу, который имеет практический опыт в рассмотрении (и разрешении) таких вопросов. Здесь нужен практик, а не теоретик.Практик именно в вопросах патентного права. Вопрос очень не прост, т.к. ситуаций много, особеннно по вопросам -кому и почему могут принадлежать патентные права и как их можно "опустить".
По сути, нужно сесть за стол и, как говорится, карты на стол (не бабки за консультации и работу иную- это само собой в зависимости от затраченного времени. Увы, каждая работа требует затрат), раскрывая все начиная от царя гороха (кто, когда, на основании каких документов и т.п.). Короче как антрополог Герасимов по черепу воссоздал Тамерлана (говорят), так и нанятый Вами спец должен проделать всю подобную работу в отношении возникновения тех или иных прав у всех участников спора.
Успехов.

[Server]

Анжелла
Забыл добавить, что процедура оспаривания патента - непростая, поэтому присоединяюсь к совету Джермука найти профессионалов в этой области. Если нужны рекомендации, обращайтесь, могу посоветовать. Кстати, в фирме, где работает Джермук есть аблакатский отдел...пардон, если реклама. И еще вариант, который не упоминали - патент этот не оспаривать, а выкупить или заключить лицензионный договор на его использование

Сообщение отредактировал Server: 04 February 2009 - 13:17

[ляля]

Server
Еще года два назад, я обижалась, когда меня отсюда отправляли к ПП.
Некоторое время сама работаю в патентном отделе...
1. первая реакция на вопросы подобные вопросу Анжелла
- к ПП и срочно!
2. первая мысль при столкновении с чем-то подобным в работе - надо отдать в консалт (то есть стороннему ПП);
3. в процессе работы с консалтом - что-то вы мне не то говорите?!?

Замкнутый круг - сплошные айсберги вокруг.

Простите за флуд.

[Джермук]

3. в процессе работы с консалтом - что-то вы мне не то говорите?!?

Замкнутый круг - сплошные айсберги вокруг.

Простите за флуд.

Поему же флуд?

Из п.3 следует, что или клиент не понимает консалта, или консалт не понимает клиента, или консалт понимает клиента, но ничем помочь ему не может, но "стесняется" в этом признаться и прямым текстом сказать клиенту, что его задача имеет решение, ему не выгодное.
Сплошь и рядом такие ситуации, когда клиент хочет отнять патент, а законных оснований нет.
Работа у нас такая.

[Зевс]

Добрый день! Такой вопрос:

Наша компания разрабатывает сайт для городской поликлиники ( возмездно ). По договору мы обязуемся ежемесячно наполнять контентом этот сайт. Мы решили поместить научную статью.Планирую в конце статьи указать автора произведения. Этого достаточно будет ?

[joniz]

Зевс

Достаточно, если статья является служебным произведением и размещает работодатель автора (ст.1295 ГК). Если нет, то лучше заключить лицензионный договор (ст.1286 ГК).

[Koni]

Могу ли я без статуса "патентного поверенного" выступить, по доверенности, от юр лица при регистрации товарного знака в ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (РОСПАТЕНТ)? В законе на прямую не запрещено выступить в качестве представителя в этом ведомстве, а так же не предписано обращятся в данное учреждение именно через поверенного.
Подскажите пожалуйста, дело горит.
Вот мыло stupa@amtp.ru
ICQ 365819626

[ляля]

Koni
да, если
речь идет о Российском юридическом лице.

[Yone]

Добрый вечер!

Госдума приняла изменения в закон об авторском праве. Интернет-пользователей будут судить за хранение "пиратского" контента.

http://webrf.ru/news...------qq--.html

есть у кого ссылки на закон и кто что про это думает?

[ляля]

Yone
Странно, я думала что сейчас действует 4 ГК РФ

Новости из ГосДумы можно поискать здесь: http://www.duma.gov.ru/