Сообщений в теме: 3484

[Pastic]

Поднятый в посте №436 вопрос касается ситуации, когда в деле имеется два судебных постановления: одно в пользу истца (первая инстанция), другое - в пользу ответчика (вторая инстанция).

Такое может быть только в случае ОТМЕНЫ постановления суда первой инстанции, соответственно, дело считается разрешенным в пользу ОТВЕТЧИКА и только в его пользу взыскиваются расходы на представителя.

[mrOb]

дело считается разрешенным в пользу

если смысл ст. 100 в этом, то соглашусь.

[Pastic]

дело считается разрешенным в пользу если смысл ст. 100 в этом, то соглашусь.

если бы смысл был в другом, то ГПК бы не предусматривал порядок перераспределения судебных расходов в случае отмены судебного акта вышестоящим судом.

[mrOb]

ГПК бы не предусматривал порядок перераспределения судебных расходов в случае отмены судебного акта вышестоящим судом.

Включение подобного механизма обусловлена вполне ожидаемым казусом и не свидетельствует о смысле ст. 100. Отмена решения суда первой инстанции означает, что решение должно было быть принято в пользу другой стороны и, соответственно, вопрос о судебных расходах разрешен неправильно. Следовательно, оснований для получения возмещения не имеется. В противном случае, это повлечет неосновательное обогащение (если этот термин вообще применим в процессуальном).

Если истец оспаривает принятый в его пользу судебный акт и его жалобу оставляют без удовлетворения, то в чью пользу принят суд. акт второй инстанции? в ничью?

Сообщение отредактировал mrOb: 11 February 2014 - 09:02

[своu]

mrOb, до конца дочитайте

Поднятый в посте №436 вопрос

Если истец оспаривает принятый в его пользу судебный акт и его жалобу оставляют без удовлетворения, то в чью пользу принят суд. акт второй инстанции? в ничью?

Решение было удовлетворено частично. (в том числе частично удовлетворили расходы на представителя)
Истец обжаловал решение в части остальной не удовлетворенной суммы (не по расходам)
Апелляцию проиграл.
В апелляции, присутствовал ответчик, со своим представителем.
Вопрос: Может ли ответчик заявить расходы на своего представителя ? и как это грамотно сделать?

Может. Подать ходатайство.

А он, ответчик, что, чего то выиграл ?

[Pastic]

Если истец оспаривает принятый в его пользу судебный акт и его жалобу оставляют без удовлетворения, то в чью пользу принят суд. акт второй инстанции? в ничью?

Важно лишь то, в чью пользу разрешено ДЕЛО.

[mrOb]

Важно лишь то, в чью пользу разрешено ДЕЛО.

Хорошо.
Пример: Исковые требования удовлетворены на 70%. Истец обжалует решение. Апелляция довзыскивает 30%. Ответчик обжалует ап. определение. Кассация жалобу удовлетворяет: отменяет апелляционное определение, а решение суда первой инстанции оставляет без изменения.
Правильно ли я Вас понял, что истец праве взыскать суд. расходы за все три инстанции?

[Valentin Sapiens]

истец праве взыскать суд. расходы за все три инстанции

И ещё за надзор, если решение не будет отменено... )))

[Pastic]

Правильно ли я Вас понял, что истец праве взыскать суд. расходы за все три инстанции?

запросто. дело-то он выиграл, даже если на 10% иск удовлетворен.

[mrOb]

запросто

не вижу разумных причин следовать этой позиции. Ведь это порождает необоснованное судебное оспаривание да ещё и за счет другой стороны. Я понимаю "решение суда" в ст. 100 ГПК как окончательный акт, принятый той или иной инстанцией. Поищу суд. практику на досуге...

[Concrescere]

Нашел решение по делу (2011 год), где я представлял ответчика, и суд все-таки взыскал суд.расходы обеих сторон на оплату услуг представителя:

[Valentin Sapiens]

это порождает необоснованное судебное оспаривание да ещё и за счет другой стороны

Истессно...
Судебные расходы распределяются произвольно по внутреннему убеждению с учётом всех обстоятельств таки...

[Орокон]

читаю отзыв налоговой по суд. расходам
решили они применить ко мне "аналог"

пробил фирму-"аналог" через КАД, упал со стула

Заявитель также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 20 000
руб.00 коп., понесенных им в связи с оплатой юридических услуг по договору от 30.05.11 г. с
ООО «Юр...».( л.д. 32).
В качестве доказательства наличия данных расходов заявитель представил названный договор и платежное поручение № 265 от 01.06.11 г.( л.д. 32,33).
Между тем, названные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательства наличия у заявителя расходов, связанных с оплатой оказанных юридических услуг.
Во-первых, заявителем не представлен акт приемки оказанных услуг. Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи рассмотрением в
арбитражном суде. Отсутствие акта приемки оказанных услуг свидетельствует о том, что на момент рассмотрения заявления данные услуги не оказаны. Данное обстоятельство подтверждено представителем заявителя в судебном заседании. Поэтому, несмотря на предварительную
оплату данных услуг, оснований для взыскания этих расходов на данный момент не имеется.Действующее процессуальное законодательство не обязывает стороны возмещать другой стороне оплату предполагаемых услуг без учета их фактического объема, качества и т.д.

Во-вторых, согласно названному договору заявитель поручил ООО «Юр...» оказать юридические услуги по взысканию в судебном порядке в арбитражном суде Самарской области суммы долга по поставкам, процентов с ООО «Формс». Между тем, в судебном заседании истец заявил об уменьшении цены иска на величину стоимости поставленной продукции и предметом рассмотренного иска явилось требование о взыскании стоимости оказанных ответчику услуг по термообработке плит пресс-формы. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Уменьшение цены иска обусловлено тем, что 15.12.10 г. ответчик в добровольном порядке оплатил полученную продукцию. Таким образом, на момент обращения истца в суд 20.06.11 г. долг по поставке у ООО «Формс» фактически отсутствовал и иск в этой части являлся неосновательным

ну какие молодцы )))))

Сообщение отредактировал Орокон: 21 February 2014 - 00:38

[Орокон]

и чего все забатонились?

 

возвращаясь к теме расходов на "упрощенку"  в АС 

пока получилось так:

 

17 700 руб.(НДС 2700) на досудебной стадии (претензия) и стадии рассмотрения спора судом первой инстанции (в упрощенке)

 

30 000 руб. на стадии рассмотрения  заявления ответчика об отсрочке исполнения судебного решения + на стадии рассмотрения 

дела судом апелляционной инстанции (по жалобе ответчика);

 

15000 руб. за подготовку и подачу в суд отзыва на кассационную жалобу (без участия в судебном заседании).

 

итого:  62 700 рублей, 

при сумму взыскиваемого долга в  101 250, 93 руб.  ))))))))))))))))

[nereklama]

Орокон, у тебя 90% маржи это СР?)))

[Орокон]

в смысле? 

[nereklama]

Я так понял, что расходами живешь)

[Орокон]

была поставлена задача комплексно "замочить" две коммерческие конторы, 

которые реально сговорились "дружить" против моего заказчика (картельное соглашение в чистом виде)

 

в рамках всего проекта (с конца января до августа 2013 г.) я закидывал их разными исками, жалобами (в т.ч. от физиков) в ОГВ, и в прочее "спортлото"

 

в итоге они посчитали "экономику" данного конфликта ... первая капитулировала в августе, вторая - в сентябре 

))))))))))

сейчас заканчиваю весь проект, взыскивая суд. расходы. для профилактики и общей превенции.

 

зы: есстно, что за взыскание СР  я тоже денег взял. это ведь тоже работа  

Сообщение отредактировал Орокон: 21 March 2014 - 23:40

[odysseus]

в итоге они посчитали "экономику" данного конфликта ... первая капитулировала в августе, вторая - в сентябре

а что понимается под "закипитулировала"? по быстренькому ликвидировались..переоформили общества на сомнительные личности..сменили адрес на адрес на Салавках и т.п.???

[Орокон]

нет, это конторы "понтовые"

а замуту мутило местное руководство, которое впоследствии на резонный вопрос из головных офисов "и что это за .....???" решило умерить свою гордыню и притушить конфликт 

по быстренькому 

 

в Самаре в свете событий 2013 г., подобные финты автоматом влекут уголовку. причем без вариантов 

[Terr]

В апелляции СОЮ не заявлялось ходатайство о взыскании расходов на представителя. Подскажите, пожалуйста, куда подавать ходатайство: в суд первой или апелляционной инстанции?

[odysseus]

в суд первой или апелляционной инстанции

[nereklama]

В надзор лучше

[V.R.I.]

В надзор лучше

спортлото?

[nereklama]

Да это прикол был) какой надзор)