Кстати, нашел практику.Eisenfaust, погодь!!! ты мне вчера сказал, что у тебя штраф был 40 тыс. И тут у меня вопрос - а дело об оспаривании решения административного органа в порядке упрощенного производства рассматривалось АСом или по общим правилам искового??? С тебя 20 тыс за услуги юриста в упрощенке взыскали??
Истец заключил с юрфирмой договор оказания услуг. Договором были предусмотрены как услуги, непосредственно относящиеся к обеспечению рассмотрения дела в суде (подготовка иска, участие в заседаниях и т.п.), так и услуги на внесудебной стадии (изучение судебной практики, ведение переговоров с ответчиком, иное). Цена договора была общая, условно говоря - 100 тыс. Без разбития на конкретные виды услуг.
Заплатили эти 100 тыс.
А три инстанции отказали во взыскании расходов, мотивируя это следующим: по договору услуги оказывались как связанные с судебным рассмотрением, так и не связанные; разбивки на расценки не было; выяснить и вычленить, какую именно сумму из этих 100 тыс. истец заплатил именно за судебные услуги, не представляется возможным.
Чего-то я не догоняю.
Первая инстанция из 30 тыс. взыскала 15. Решение о взыскании было принято одновременно с решением по существу.
Сегодня ААС по нашей жалобе отменил решение в части взыскания расходов и полностью отказал в этой части. Мотивы пока не известны, но мы ссылались на два обстоятельства:
а) обстоятельства, аналогичные установленным процированной выше практикой (тоже был договор на все-все-все и общая сумма);
б) недоказанность того, что представитель действовал от имени и по поручению юридической фирмы (доверенность была выдана до заключения договора).
Так вот, Суд, огласив резолютивку, разъяснил, что сторона вправе снова подать заявление о возмещении расходов в первую инстанцию и опять попытать счастья.
Не нашел в АПК РФ такой нормы... Или имелась в виду ч. 2 ст. 112 АПК РФ:
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Но тогда как-то нехорошо, несправедливо получается...
