Да я ж не против - пусть Анюта1980 слушает Ваши басни, если ей они милее...Вы больше Альдерамина слушайте. У меня вообще складывается впечатление, что он просто теоретик. Навроде доцента в каком-нибудь институте...Уж больно преподавательские замашки с этими желтыми головами с грозящими пальцами.Интересно, почему в обратную сторону это не работает: "Если в другом жилье не можешь оформить регистрацию, значит, его нет."
Это, конечно, беспроигрышная стратегия. Секрет успеха прост - надо объявить оппонента теоретиком, и тогда можно пороть любую чушь, потому что самому ничего не нужно доказывать...Я с теоретиками не спорю - это бессмысленно.
Вот только в данном случае суд будет определять не "проживание", а наличие или отсутствие права пользование жилым помещением. А взаимоотношения с государственными органами тут вообще ни при чем...Суды при определении Вашего проживания прежде всего смотрят на регистрацию, поскольку " наличие регистрации определят взаимоотношения субъекта права с государственными органами и прочими лицами." Ну или как то так. Лень смотреть.
"У рыб чешуя. А если бы у них была шерсть, в ней бы водились блохи..." В данном случае вопрос про рыб, а Вы всё сводите к единственной освоенной Вами теме - про блох...Так же рассуждают и жилищные комиссии по предоставлению социального жилья при определении ценза оседлости.
Есть смысл или нет - истец решает. Если мать предъявила иск - значит, считает, что смысл есть...1.Я фактически не пользуюсь помещением, так что лишать меня права пользования через суд тоже смысла нет.
Например, в самом начале судебного заседания...в какой момент его надо подавать?
Совершенно разные...3.Правильно ли я понимаю, что регистрация и право пользования - разные категории.
Нет.Я думала, что право пользования как раз закрепляется регистрацией.
Решение суда о признании Вас утратившей право пользования будет являться основанием для снятия с регучета...Если меня лишат права пользования, то означает ли это, что снимут с регистрации?
Документально может вообще никак не фиксироваться...Как право пользования фиксируется юридически? Насколько я знаю, в паспорте проверяют именно регистрацию, а не право пользования.
Я Вас сюда не звал. Не нравится - порите чушь в темах, которые мне не интересны...Альдерамин, честно говоря, надоели Вы мне! Хватит мне тыкать своими желтыми головами с пальцами и вопросами.
Именно этим и занимаюсь...Хотите что-то сказать по делу автору топа - говорите.
Я здесь, на форуме, писал и буду писать то, что считаю нужным. А авторы вопросов в любом случае сами сделают для себя выводы...Я Вам ранее уже писал, что никому ничего доказывать не собираюсь. Вам в том числе.
Мне это нафиг не нужно. Да и Вам наверное тоже.
Поэтому отстаньте от меня - рисуйте свои желтые физиономии авторам топов: может им понравиться больше!
Я же Вашего мнения насчет себя не спрашиваю, как и Ваших комментариев относительно моих сообщений!
Впрочем это относится и к моим комментариям относительно Ваших сообщений: забираю их все обратно!
На это сделайте одолжение: перестаньте комментировать мои посты, даже если они Вам покажутся полнейшим бредом. Пусть выводы делает автор топа, Вам не кажется?
тем более, ей придется лишить регистрации еще до фига людей и повыгнать(лишить права пользования) непрописанных
, а потом наблюдай, как они с умным видом упускают половину полезных деталей. Вот отдала я 5000 за консультацию, а похожа она была больше на прием психолога, а не юриста, и тут то же самое. Пошла ходатайство писать, ну, вас всех... Понятно, допустим, документы муторно писать, но даже схему действий из трех шагов расписать не могут. Самое прикольное, что еще разные юристы говорят диаметрально противоположные вещи, начиная ссылаться на психологию судий и астрологию.
