Перейти к содержимому






Фотография
* * * * * 17 Голосов

КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее


Сообщений в теме: 5061

#1901 X-File

X-File
  • Старожил
  • 2568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2013 - 22:22

Холодильник,
п.2.1.17. приказа от 12 августа 2006 г. N 222
"В случае образования новых земельных участков путем разделения существующего земельного участка (преобразуемый земельный участок) кадастровая стоимость образуемых земельных участков определяется путем умножения площади указанных земельных участков на удельный показатель кадастровой стоимости преобразуемого земельного участка.

В случае отсутствия кадастровой стоимости преобразуемого земельного участка кадастровые стоимости образуемых земельных участков определяются согласно пунктам 2.1.1 - 2.1.16 настоящих Методических указаний в части определения кадастровой стоимости в случае образования новых или включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участках соответствующих категорий и видов разрешенного использования."

для вновь образованных - на дату постановки их на ГКО.


дешифруйте.
  • 0

#1902 bearrrrr

bearrrrr
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2013 - 09:08

Добрый день всем. В иркутске мне кароч отказали...А19-19787/2012

Сообщение отредактировал bearrrrr: 25 April 2013 - 09:09

  • 0

#1903 BaLAZ

BaLAZ
  • ЮрКлубовец
  • 151 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2013 - 10:19

Добрый день всем. В иркутске мне кароч отказали...А19-19787/2012

а Вы повторную экспертизу не просили провести?
  • 0

#1904 bearrrrr

bearrrrr
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2013 - 11:35


Добрый день всем. В иркутске мне кароч отказали...А19-19787/2012

а Вы повторную экспертизу не просили провести?

не просил. Да и смысл? экспертиза их бы показала что все в порядке.
  • 0

#1905 X-File

X-File
  • Старожил
  • 2568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2013 - 00:07



Добрый день всем. В иркутске мне кароч отказали...А19-19787/2012

а Вы повторную экспертизу не просили провести?

не просил. Да и смысл? экспертиза их бы показала что все в порядке.

так а ваша повторная показала бы, что не все в порядке.
А почему на 14.09.12г. заявились? ГКО на какую дату была?
  • 0

#1906 Stoner

Stoner
  • Старожил
  • 2066 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2013 - 00:18

ФАС ЦО издал письмо от 22 февраля, в котором разъясняет судам, что налоговые последствия для землепользователя наступают только после вступления в законную силу решения суда. О письмах Минфина - ни слова.
  • 0

#1907 bearrrrr

bearrrrr
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2013 - 06:56

заявился на 14.09.12, так как шел автоматом исходя из практики по кемеровской области, где судьи говорят что вы не оспариваете результаты КО, а, следовательно, не обязательно делать отчет на дату ГКО.
По поводу экспертизы...не знаю... Судья просто ничего не слышит и каждый раз мое появление вызывает нескрываемое раздражение. Отчасти устал заявлять ей ходатайства. Да и в месяц по два раза летать туда-выматывает. Вот и результат))) Сейчас надо как-то жалобу стряпать.
  • 0

#1908 Холодильник

Холодильник
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 83 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2013 - 07:09

Холодильник,
п.2.1.17. приказа от 12 августа 2006 г. N 222
"В случае образования новых земельных участков путем разделения существующего земельного участка (преобразуемый земельный участок) кадастровая стоимость образуемых земельных участков определяется путем умножения площади указанных земельных участков на удельный показатель кадастровой стоимости преобразуемого земельного участка.

В случае отсутствия кадастровой стоимости преобразуемого земельного участка кадастровые стоимости образуемых земельных участков определяются согласно пунктам 2.1.1 - 2.1.16 настоящих Методических указаний в части определения кадастровой стоимости в случае образования новых или включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участках соответствующих категорий и видов разрешенного использования."

для вновь образованных - на дату постановки их на ГКО.


дешифруйте.


- на дату постановки их на ГКУ. потому что считаю, что оценить несуществующий земельный участок невозможно. объектом оценки является индивидуально определенная вещь - конкретный земельный участок.
  • 0

#1909 Марсельеза

Марсельеза
  • продвинутый
  • 710 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2013 - 09:50

Получили вот такое решение:

Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 300306 +/- 4795 кв.м. с кадастровым номером ....равной его рыночной стоимости 5 351 000 рублей.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тюменской области внести изменения в данные государственного кадастра недвижимости путем замены кадастровой стоимости земельного участка ... установленной по состоянию на 13.01.2009 года (дата постановки на кадастровый учет после раздела - прим. мое) в размере 92 521 275 рублей 54 копейки, на кадастровую стоимость - 5 351 000 рублей.

Заявились в налоговую с требованием о возврате излишне уплаченного налога за 2009-2012.

Налоговая прокамералила и вернула налог. :smirk:
  • 0

#1910 Ирсена

Ирсена
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2013 - 13:07

Добрый день! Подскажите, если Постановление об увеличении кадастровой стоимости утверждено 22.01.2013, вступает в силу по истечении 10 дней с момента опубликования. Опубликовано 15.02.2013. Кадастровая стомость на 2013 год будет применяться старая, или с 15.02.2013 или с 01.01.2013 будет новая? Нигде ответа не могу найти. Налоговая отправляет в кадастр, кадастр в налоговую. Спасибо за помощь.
  • 0

#1911 BaLAZ

BaLAZ
  • ЮрКлубовец
  • 151 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2013 - 23:06

ВАС отказал нам в передаче в президиум дела по неосновательному обогащению в связи с пользованием земельным участком. Просили приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения суда об установлении рыночной стоимости, нам отказали, применили кадастровую стоимость. ВАС же написал, что основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть только решение суда о признании недостоверным результата кадастровой оценки. Но в этом требовании нам суд отказал! Установил рыночную - и все. Так что арендаторам, установившим кадастровую стоимость в размере рыночной придется туго. http://kad.arbitr.ru...12-e74ffbf53782
  • 0

#1912 X-File

X-File
  • Старожил
  • 2568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2013 - 21:19

Марсельеза, решение в студию можно?
  • 0

#1913 Марсельеза

Марсельеза
  • продвинутый
  • 710 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 April 2013 - 07:45

Марсельеза, решение в студию можно?

А70-7176/2012
  • 0

#1914 Холодильник

Холодильник
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 83 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 April 2013 - 08:38

Получили вот такое решение:

Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 300306 +/- 4795 кв.м. с кадастровым номером ....равной его рыночной стоимости 5 351 000 рублей.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тюменской области внести изменения в данные государственного кадастра недвижимости путем замены кадастровой стоимости земельного участка ... установленной по состоянию на 13.01.2009 года (дата постановки на кадастровый учет после раздела - прим. мое) в размере 92 521 275 рублей 54 копейки, на кадастровую стоимость - 5 351 000 рублей.

Заявились в налоговую с требованием о возврате излишне уплаченного налога за 2009-2012.

Налоговая прокамералила и вернула налог. :smirk:


грамотное решение, и работа ваша отличная.

я вот сколько не пытался наших ответчиков замотивировать не возражать против иска, ни разу не получилось)))
  • 0

#1915 Stoner

Stoner
  • Старожил
  • 2066 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 April 2013 - 15:48

тому есть простое объяснение:
"При рассмотрении дела истцом был заявлен отказ от требований о возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины".

  • 0

#1916 Марсельеза

Марсельеза
  • продвинутый
  • 710 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 April 2013 - 18:10

грамотное решение, и работа ваша отличная.

Спасибо Вам и другим участникам обсуждения: процесс в принципе построен и проведен по мотивам данной темы.

тому есть простое объяснение:
"При рассмотрении дела истцом был заявлен отказ от требований о возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины".

И это тоже, хотя особого интереса к процессу кадастровая палата сразу не проявила.
  • 0

#1917 Холодильник

Холодильник
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 83 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2013 - 06:40

тому есть простое объяснение:
"При рассмотрении дела истцом был заявлен отказ от требований о возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины".


всегда брали на себя эти расходы, но по вопросу установления КС=РС на прошлое время КП всегда возражала, так что не объяснение это.
  • 0

#1918 Stoner

Stoner
  • Старожил
  • 2066 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2013 - 11:17

Холодильник,К нам кадастровая по такой категории дел за последние полгода ни на одно заседание не пришла: видать, уморились :)

Сообщение отредактировал Stoner: 30 April 2013 - 11:18

  • 0

#1919 X-File

X-File
  • Старожил
  • 2568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 May 2013 - 12:23


Марсельеза, решение в студию можно?

А70-7176/2012


ай, маладца! У вас практика такая в регионе сложилась? Третий абзац резолютивки открывает все пути для пересчета. В нашем регионе такого нет.
А у нас "беда пришла в кишлак" налоговики провели проверку. Выявили (что естественно) недоплату земналога. Насчитали неслабые пени. Щас будет решение по акту.
Вот сижу и репу ломаю, что делать. Установить КС=РС не спасет. Только к текущему налпериоду применить - максимум.

Холодильник,К нам кадастровая по такой категории дел за последние полгода ни на одно заседание не пришла: видать, уморились :)


и что на дату ГКО устанавливают новую КС и пересчитываете налог?
  • 0

#1920 Анна Арехина (Огнева)

Анна Арехина (Огнева)
  • ЮрКлубовец
  • 173 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 May 2013 - 10:18

У меня по Медведю в мае 2012 была такая резолютивка....только решение отменили в связи с тем, что Истец поменял ВРИ в ходе судебного процесса длящегося 2 года, ждать замаялся...нашим Алтайским если заявить с датой сейчас, то они тупо ее исключат и весь сказ..что они собственно и делают...поэтому весь вопрос не в том куда именно дату воткнуть, в каком контексте, а в принципе увидеть ее в решении...По Медведю подали надзорку...скоро ответят что не передадут в Президиум, так как все зашибись...хотя....я все же надеюсь...
  • 0

#1921 X-File

X-File
  • Старожил
  • 2568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2013 - 14:03

Ну, что братцы и сестры, хороших вестей с полей нет?
  • 0

#1922 vооdoo

vооdoo
  • Старожил
  • 870 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2013 - 16:12

Всем привет!

А70-7176/2012

ваш АС спротиворечил своему же ФАСу - выкладывали письмо АСам где указывали на то, что по такому роду дел необходимо проводить экспертизу...
  • 0

#1923 X-File

X-File
  • Старожил
  • 2568 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2013 - 17:47

vооdoo, с прибытием что ль! Ты по своей теме с юрфактом продвигаешься?
  • 0

#1924 Artem0008

Artem0008
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2013 - 13:43

наш суд самый гуманный суд в мире
  • 0

#1925 Адв0кат

Адв0кат
  • ЮрКлубовец
  • 111 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2013 - 20:35

Подскажите если есть свежий акт оценки рыночной стоимости земельного участка от 2013 года, обязательно ли делать еще одну оценку на момент внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных