|
||
|
БЕСПРЕДЕЛ МЕНТОВ. Отказ от медосвидетельствования
#176
Отправлено 20 January 2006 - 07:18
Успокойтесь - это не провал. Это взаимная договоренность и сложившаяся судебная практика.
Могу сказать одно 4 месяца назад генеральная прокуратара давала установку "бить ментов" не знаю действует ли она сейчас.
А вообще после таких сообщений возникает желание поменять проффесию.
#177
Отправлено 20 January 2006 - 12:28
неправильный вопрос,
правильный вопрос : а скока? стоит...
нискока... основной аргумент - неудовлетворение в двух инстанциях ходатайства о допросе свидетелей - понятых вписаных в протокол об отстранении
по делу - таксистам веры нет, ибо после смены человек идет домой спать а не ужинать шавермой, а во вторых ментам нах не нуны такие клиенты дабы еще перегибаца кудато возить писать протоколы без расчета поиметь интерес в итоге
#178
Отправлено 20 January 2006 - 17:08
Блин! Подписываюсь! Золотые слова, Jurmorist.тока не работай больше бесплатно
А это:
- не бум обсуждать?что могут сделать простые люди, что бы поставить на место беспредельшиков
Сообщение отредактировал Подданный госвласти: 20 January 2006 - 17:10
#179
Отправлено 20 January 2006 - 17:14
что могут сделать простые люди, что бы поставить на место беспредельшиков
- не бум обсуждать?
только при одном условии, что все участники обсуждения прочитают из учебника по ТГП главу про правоприменение и юрисдикционную защиту и желательно сдадут экзамен по ТГП
а то неравное какое-то обсуждение получается
я, вот, например, сдал экзамен
а вы?
#180
Отправлено 20 January 2006 - 17:43
1. Да, ну...фигня: какое "неравенство"...1. а то неравное какое-то обсуждение получается
2. ...я, вот, например, сдал экзамен а вы?
Каждый в чём-то - сильнее, в чём-то слабее..
Главное дело, чтобы обсуждение велось собеседниками, относящимися друг к другу с уважением.
2. Нет. Зато я, в своё время, заставил Министра обороны отложить на пол-дня все свои дела и делишки, и заниматься тем, что мне было нужно: решать вопрос о неправильном увольнении одного армейского капитана.
(Типа - зачот сдал. Не выходя из правового поля! Cойдёт?)
Сообщение отредактировал Подданный госвласти: 20 January 2006 - 17:55
#181
Отправлено 20 January 2006 - 18:54
#182
Отправлено 20 January 2006 - 19:08
Уважаемые модераторы и автор Темы!оффтоп
Ситуация:
Если отвечу Filaret по существу его утверждения - будет оффтоп.
Если не отвечу - получается, что я его на его оффтоп - спровоцировал, а сам - слинял.
Что тоже не есть гут.
Как быть?
#183
Отправлено 22 January 2006 - 17:17
#184
Отправлено 23 January 2006 - 07:36
я, вот, например, сдал экзамен
а вы?
Да на отлично! Но это к теме не относится.
#185
Отправлено 23 January 2006 - 16:48
так вы тоже подданая госвласти?
#186
Отправлено 23 January 2006 - 17:35
JurmoristТо есть к председателю суда?
А смысл?
какие шуткиэто видимо было из области шуток, к преду уже поздно метаться
смысл в статье 30.11, если совсем не вмоготу иду на приём к председателю обл. суда с челобитной и с клиентом, который председателю как на исповеди обьясняет, что это у него единственный источник заработка (ходил ксатити с водителями маршруток). ч/з 2 недели готово определение об отмене предыдущих постановлений, решений (если предположим есть нарушение порядка привлечения, другие процесс. нарушения) ...дело снова направляет к мировому судье...а там сроки есессссьно проходят . Не знаю ещё не разу не отказывал, за этого я его уважаю и мож. сказать люблю. ГАИшники уже в базу водилу загнали, вот тогда помогает определение председателя обл. суда об отмене постановления и решения, которое водила возит с собой до нового рассмотрения дела и суёт им под нос.
#187
Отправлено 24 January 2006 - 02:37
То есть для нас это председатель ГорСуда Санкт-Петербурга?председателю обл. суда
#188
Отправлено 24 January 2006 - 04:58
Странно, что в приведённом тобой решении - нет слов: "Незаконные по мнению заявителя, действия сотрудников милиции обжалованы не были" Действительно - почему?
Ах, да:
В Юриспруденции тяжело с полумерами. Либо ты заряжаешь в обойму всё, что у тебя есть, либо ты сливаешь дело. Нормальный юрист должен был сказать сразу - либо мы работаем так, либо ищи себе другого юриста. И не было бы чуства оплёванностиЖаловаться в СБ, прокуратуру, Матвиенко и Нургалиеву он боится - говорит, мне тогда менты поганые вообще работать не дадут.
ЗЫ: Лень читать всю тему на ночь глядя
Показания свидетелей в деле были, когда оно у мирового лежало? Да/Нет?
#189
Отправлено 24 January 2006 - 13:26
тока надо иметь ввиду, что подход нужен, а пред Мосгорсуда сидит совсем не так кк, например пред агинско-бурятского суда
#190
Отправлено 24 January 2006 - 15:37
в смысле скипер и державу держит по особому???? дык посадить надо как положено и дать ему в нужную руку и скипетр и державу (как Иван Василичу).а пред Мосгорсуда сидит совсем не так кк, например пред агинско-бурятского суда
так нужно. Правда если ходить к председателю надо ходить постоянно, чтобы приучить к себе, шоб он привык, не боялса не шарахался от тебя,...близко подпускал, при этом не делать резких движений . ... начинать всё равно когда та нАдА.ООН аа, если к преду суда субъекта за надзором - так можно...
#191
Отправлено 25 January 2006 - 10:17
Ага, то бы приручить преда нужно говорить тихо и медлнно, не делать резких движений, то б не напугать, а луше приормить. Ничего не напоминает?
Jurmorist
НЕТ!!!!так вы тоже подданая госвласти?
#192
Отправлено 26 January 2006 - 03:21
Не понял вопрос.Показания свидетелей в деле были, когда оно у мирового лежало? Да/Нет?
В постановлении мирового судьи все показания приведены, в теме оно есть.
Будет время, почитай...
В общем, в пятницу буду подавать кассационную жалобу в ГорСуд, пока не разобрался с процессуальными тонкостями, не понял, она возможна или нет?
Подскажите, пожалуйста...
#193
Отправлено 26 January 2006 - 04:43
Значит было. Поздравляю с косяком.Показания свидетелей в деле были, когда оно у мирового лежало? Да/Нет?
Не понял вопрос.
В постановлении мирового судьи все показания приведены, в теме оно есть.
Запомни - балахонщик крут и храбр. До той поры, когда думает, что всё его дерьмо так и останется в судейских кабинетах. Я как-то с видеокамеркой в гражданской канцелярии - ставил эксперимент над вещ.доком. При помощи магнита.
Весь суд встал на уши, приставы носились по этажам. Хотя ничего такого не сделал В курсе был и председатель который вот некстати вёл приём Пришлось пойти спросить у него фамилии работников канцелярии и пристава - те нервно отказались, я же акт составлял
Ну он мне и вставил
Сёдня месяц спустя зашёл в канцелярию. И чего они нервничали, я ж просто копии забрать пришёл
Так вот, твой косяк - запросил бы копии тех листов дела, где показания свидетелей и ментов. Просто. Без всякой цели Или - журналист просил
В процессуальных была жаркая дискуссия - по закону вроде мона, глянь.В общем, в пятницу буду подавать кассационную жалобу в ГорСуд, пока не разобрался с процессуальными тонкостями, не понял, она возможна или нет?
#194
Отправлено 30 January 2006 - 14:38
Ребята, а может еще подтянуть свидетелей со стоянки?
Машину ведь он на стоянку поставил, значит должны были быть свидетели - охранник, к примеру! И потом, как я поняла, машину менты тоже со стоянки забрали! Можно будет сопоставить их показания со временем составления протоколов - думаю, может очень даже на руку сработать!
#195
Отправлено 30 January 2006 - 15:22
небольшой офф..в смысле скипер и державу держит по особому????
у вас в тайге адвокатов сколько на суд? 200, 300, еще больше?
а у нас далеко за 10 000 в мосвке плюс в области и еще плюс все остальные юристы, которыз никто не считал
вот и представьте если хотябы процентов 5 из них встанут в очередь за надзором
#196
Отправлено 30 January 2006 - 23:48
Жалоба возможно, только она не кассационная. В КоАПе написано очень мутно. Срого говоря, подается она либо в райсуд, либо непосредственно в горсуд (Москва, Питер). Я делаю по аналогии с надзором. Направляю жалобу в Мосгорсуд с приложениями заверенных копий постановления и решения по жалобе.В общем, в пятницу буду подавать кассационную жалобу в ГорСуд, пока не разобрался с процессуальными тонкостями, не понял, она возможна или нет?
#197
Отправлено 31 January 2006 - 03:02
#198
Отправлено 01 February 2006 - 01:21
Перед этим оббегал всех местных адвокатов, каждый ему сказал, что дело элементарное, просто "Вы не к тому юристу обратились".
Пообщался с помощником прокурора, показал все материалы - говорит, пусть таксист подписывает заявление, мы ментов взъ@#ём. Но некому подписывать пока
#199
Отправлено 01 February 2006 - 14:54
вот вишь - дело может пойти
дык а у тебя доверенности нет что ли? с правом подписи...
#200
Отправлено 01 February 2006 - 17:31
ну представить то я могу, а в реале на эту картину чиво, нельзя посмотреть?а у нас далеко за 10 000 в мосвке плюс в области и еще плюс все остальные юристы, которыз никто не считал
вот и представьте если хотябы процентов 5 из них встанут в очередь за надзором
ну дык а я думал шо сидит типа.... не по фэньшуютока надо иметь ввиду, что подход нужен, а пред Мосгорсуда сидит совсем не так кк, например пред агинско-бурятского суда
Buutch
это пиар и прямой маркетингПеред этим оббегал всех местных адвокатов, каждый ему сказал, что дело элементарное, просто "Вы не к тому юристу обратились".
а моё предложение сходить к председателю у таксиста поддержки не нашло?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных