Перейти к содержимому


Твое право - ругаться, мое право - не слушать. (Аристипп)




Фотография
- - - - -

Порадовала тема статьи


Сообщений в теме: 355

#176 Балиан

Балиан
  • продвинутый
  • 760 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 September 2010 - 20:50

CokpaT
Логичнее правовой режим.
  • 0

#177 CokpaT

CokpaT
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 45 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 September 2010 - 22:12

Цитата

меня больше это удивило...


Цитата

Логичнее правовой режим.


Да я тоже так думал, но сказали, что с таким названием хуже.

Как мне кажется, понятие "статус" предложили, поскольку дело касается не вещи все же, а, так или иначе, личности, человека, субъекта права, хотя, так сказать, и в вещно-правовом ее (его) аспекте.

Цитата

можно было - "человеческий организм с точки зрения права".... не?


Можно, а может даже и нужно было :D

В общем запутался я :D , если статья удалась, то меня название по любому смущать не будет. :D

Сообщение отредактировал CokpaT: 21 September 2010 - 22:16

  • 0

#178 Nestoliy V.G.

Nestoliy V.G.
  • Старожил
  • 2566 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2010 - 06:51

Цитата

Вообще сложно было название найти, т.к. речь в ней не только об органах, но вообще о любых, как бы сказать, "частях" человека - жидкостях, тканях и проч.


У Н.В. Аполинской наименование диссертации как мне кажется вполне звучит хорошо, звучно, диссертабельно, про части тела и фрагменты
  • 0

#179 Uncle_Sam

Uncle_Sam
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 October 2010 - 09:34

Назаров А.Е. Договор как процесс в системе отраслей материального права // Юридический мир. 2010. N 6. С. 18-21.
  • 0

#180 Uncle_Sam

Uncle_Sam
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2010 - 19:21

Репин Е.Н. Противоправные основы Гражданского кодекса // Право и жизнь. 2010. № 5.

Решил выложить шедевр полностью. Из серии "экономисты о праве".

> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

  • 0

#181 Nestoliy V.G.

Nestoliy V.G.
  • Старожил
  • 2566 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2010 - 19:39

Где такую статью я уже на конференции видел, не могли бы скан в библиотеке разместить? Может быть автор говорит о вполне серьезных вещах, вот только он не знает необходимых слов.
  • 0

#182 Абвгд

Абвгд
  • ЮрКлубовец
  • 220 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2010 - 20:14

Uncle_Sam
Первым следствием развития науки является узкая специализация исследователей.
В результате - чем глубже развите науки вцелом, тем меньше понимают друг друга исследователи, даже в рамках одной парадигмы. :D

Другой разговор, что ни один вменяемый исследователь не будет пыжиться потугами на научность, не владея хотя бы базовыми принципами. А так ... имеем Фоменко от юриспруденции :D

Добавлено немного позже:
Тяжело в РФ. Раньше были дураки и дороги, а теперь:

ГОСУДАРСТВО И БАНКИ - ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОСВЯЗАНЫ
"Банки и деловой мир", 2010, N 9
А.Дедищев

Сообщение отредактировал Абвгд: 14 October 2010 - 20:14

  • 0

#183 SWAN341

SWAN341
  • ЮрКлубовец
  • 208 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2010 - 01:44

Цитата

Репин Е.Н. Противоправные основы Гражданского кодекса // Право и жизнь. 2010. № 5.

Решил выложить шедевр полностью. Из серии "экономисты о праве".

Прочитал, почесал затылок и задумался над такой проблемой. А зачем экономисты пишут о теоретических проблемах гражданского права? Не ужели это кажется так легко со стороны? Раньше была одна сфера в которой все разбирались от дворника до академика - воспитание детей (т.е. педагогика). А теперь к этому и теория гражданского права присоеденилась. Грустно :D
  • 0

#184 Marbury

Marbury

    пока так

  • продвинутый
  • 987 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2010 - 01:54

SWAN341

Цитата

Репин Е.Н. Противоправные основы Гражданского кодекса // Право и жизнь. 2010. № 5.

Решил выложить шедевр полностью. Из серии "экономисты о праве".


На мой взгляд, есть очень здравые мысли "со стороны". С точки зрения теории либерализма (в чем сильны экономисты) так вообще все практически верно написано.
  • 0

#185 SWAN341

SWAN341
  • ЮрКлубовец
  • 208 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2010 - 13:17

Цитата

На мой взгляд, есть очень здравые мысли "со стороны". С точки зрения теории либерализма (в чем сильны экономисты) так вообще все практически верно написано.

А меня сложилось впечатление, что автор прочитал принципы гражданского права и не имея системного представления о предмете начал их трактовать с позиции собственной эрудиции. Отсюда и "договоры о левых делах". Вот взялся бы писать юрист о экономике или биологии статью его бы просто специалисты высмеяли А вот в цивилистике каждый понимает. Вот видел я статью к.б.н. "Правовое регулирование общественных отношений в собаководстве: коллизии гражданского законодательства". тоже свежий взгляд со стороны.

Добавлено немного позже:

Цитата

Другой разговор, что ни один вменяемый исследователь не будет пыжиться потугами на научность, не владея хотя бы базовыми принципами. А так ... имеем Фоменко от юриспруденции

+ 1
  • 0

#186 Marbury

Marbury

    пока так

  • продвинутый
  • 987 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2010 - 14:34

SWAN341

не уверен, что в России юристы знакомы с правом лучше, чем экономисты понимают в экономической теории. Если разумные взгляды на экономику давались даже в советское время, то настоящая юриспруденция (а не ее пародия, советская) была в полном загоне (хотя цивилистика как-то выживала) и начала возрождаться только в конце 80-х. Поэтому я вполне допускаю, что некоторые оценки заимствованного из либеральных западных социумов (экономик) гражданского законодательства со стороны экономистов могут быть очень справедливыми и глубокими, чем юристов. поскольку в цивилистике (как гражданском праве) в ее философских основах очень много экономики и здравого смысла, которым всегда успешно (успешнее юристов) занимались именно экономисты (западные, есно).
То, что создано в либеральной экономике при привнесении в потестарную реальность может принимать причудливые формы, особенно после воздействия т.н. юристов, которые выросли в потестарной (неправовой) реальности. Что видимо и не нравится либеральным экономистам)) Могу их понять, хотя и не поддерживаю)

Цитата

А вот в цивилистике каждый понимает

Цивилистика - это не ядерная физика, а во многом очень структурированный и оформленный специальной терминологией житейский здравый смысл. Кроме этого, цивилистика (как действующее право) так или иначе затрагивает всех граждан ежедневно. В отличие от медицины, с которой люди также часто сталкиваются, но которая имеет значительно большую научную и опытно-экспериментальную основу и обоснование, гражданское право сформулировано в доступных практически всем понятиях. Поэтому нет ничего удивительно, что о ней пытаются судить все подряд. К этому надо относится с понимаем и создавать такие научные труды, которые не будут наукообразными, но при этом будут невозможны для написания самоучками.

Цитата

Вот видел я статью к.б.н. "Правовое регулирование общественных отношений в собаководстве: коллизии гражданского законодательства". тоже свежий взгляд со стороны.

Ну так выложите статью, почитаем, может грамотно написано и выводы ценные? :D По одному названию и степени еще ни о чем судить невозможно.
Хотя название статьи порадовало))

Сообщение отредактировал Marbury: 15 October 2010 - 14:39

  • 0

#187 Uncle_Sam

Uncle_Sam
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2010 - 14:36

Цитата

Хотя название статьи порадовало))

Не то слово )
  • 0

#188 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2010 - 14:56

Marbury

Цитата

не уверен, что в России юристы знакомы с правом лучше, чем экономисты понимают в экономической теории

это никоим образом не оправдывает попытку экономиста влезть в правовую сферу

Цитата

Поэтому я вполне допускаю, что некоторые оценки заимствованного из либеральных западных социумов (экономик) гражданского законодательства со стороны экономистов могут быть очень справедливыми и глубокими, чем юристов

Илья, вот ты сейчас заимствованным что назвал? ГК РФ? Извини, но это даже не смешно: там заимствований ровно столько же, сколько заимствовано в ФГК или ГГУ из римского права.

Цитата

То, что создано в либеральной экономике при привнесении в потестарную реальность может принимать причудливые формы, особенно после воздействия т.н. юристов, которые выросли в потестарной (неправовой) реальности. Что видимо и не нравится либеральным экономистам)) Могу их понять, хотя и не поддерживаю)

Автор-то имеет претензии не к практике, о которой, похоже что, представления не имеет, а к той одной-единственной статье ГК, которую, видимо, смог осилить. Так что попытка оправдать его безграмотные экзерсисы тем, что экономист может написать стоящую вещь про гражданское право (может, не спорю, но только вряд ли этот) - это из той же серии, что сегодня оправдывать человека, пишущего в географическом журнале, что земля плоская, тем, что это его такое творческое видение.
  • 0

#189 Marbury

Marbury

    пока так

  • продвинутый
  • 987 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2010 - 15:00

Smertch

Цитата

Илья, вот ты сейчас заимствованным что назвал? ГК РФ? Извини, но это даже не смешно: там заимствований ровно столько же, сколько заимствовано в ФГК или ГГУ из римского права.

верю авторитетному мнению, изучу более детально вопрос о генезисе ГК РФ.

Цитата

Автор-то имеет претензии не к практике, о которой, похоже что, представления не имеет, а к той одной-единственной статье ГК, которую, видимо, смог осилить. Так что попытка оправдать его безграмотные экзерсисы тем, что экономист может написать стоящую вещь про гражданское право (может, не спорю, но только вряд ли этот) - это из той же серии, что сегодня оправдывать человека, пишущего в географическом журнале, что земля плоская, тем, что это его такое творческое видение.

Да, автор имеет претензии не к практике, а формулировкам и смыслам, которые "буквально" читаются. С позиций либерализма, многие формулировки принципов в ГК действительно абсурдны, плеоназмичны или оксюморонны)) Но это только с позиций теории либерализма.
Я не оправдываю, а объясняю и призываю не осуждать так резко аффтара :D

Сообщение отредактировал Marbury: 15 October 2010 - 15:16

  • 0

#190 Serrj

Serrj

    Mr. Frankland

  • Старожил
  • 1698 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2010 - 15:19

Marbury

Цитата

есть очень здравые мысли "со стороны"

Можно попросить продемонстрировать хотя бы одну?

Цитата

автор имеет претензии не к практике, а формулировкам и смыслам, которые "буквально" читаются

вот не надо буквально читать =)

Цитата

многие принципы ГК действительно абсурдны, плеоназмичны или оксюморонны)) Но это только с позиций теории либерализма

А давайте наш ГК еще с каких-нибудь позиций покритикуем? Например, с позиций теории официальной народности или научного коммунизма...

Сообщение отредактировал Serrj: 15 October 2010 - 15:19

  • 0

#191 SWAN341

SWAN341
  • ЮрКлубовец
  • 208 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2010 - 15:32

Цитата

Я не оправдываю, а объясняю и призываю не осуждать так резко аффтара

Да ни кто автора резко и не осуждает. Так, просто высказываются мысли по поводу. По моему глубокому убеждению смешать с чем-нибудь не хорошим любую статью легче чем написать что-то стоящее самому. Тем более анонимно в интернете. По этому кстати и не выкладываю статью о сабаководстве и не упоминаю автора. Просто попытки неспециалистов не только писать, но и поучать выглядят несколько смешно.
  • 0

#192 Serrj

Serrj

    Mr. Frankland

  • Старожил
  • 1698 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2010 - 15:39

SWAN341

Цитата

смешать с чем-нибудь не хорошим любую статью легче чем написать что-то стоящее самому

ключевое слово - "стоящее"

Цитата

Тем более анонимно в интернете

уж у нас тут такая анонимность - куда там!
  • 0

#193 SWAN341

SWAN341
  • ЮрКлубовец
  • 208 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2010 - 15:48

Цитата

ключевое слово - "стоящее"

Ну я вообще делал упор на слово - "любую". Я о том, что при большом желании, желчном характере и плохом настроении можно разнести на атомы любую по качеству статью.
  • 0

#194 Serrj

Serrj

    Mr. Frankland

  • Старожил
  • 1698 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2010 - 15:51

SWAN341

Цитата

можно разнести на атомы любую по качеству статью

если статья стоящая, то бледный вид будет иметь критикан
  • 0

#195 Uncle_Sam

Uncle_Sam
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2010 - 15:55

Цитата

По этому кстати и не выкладываю статью о сабаководстве и не упоминаю автора.

Да без проблем. Автор сделал это сам.

Статья кандидата биологических наук, заместителя начальника отдела развития отраслей животноводства Департамента животноводства и племенного дела Министерства сельского хозяйства Российской Федерации И.О.Уткиной «Правовое регулирование общественных отношений в собаководстве: коллизии гражданского законодательства».

> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

  • 0

#196 Nestoliy V.G.

Nestoliy V.G.
  • Старожил
  • 2566 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2010 - 16:21

Marbury

изучу более детально вопрос о генезисе ГК РФ.

Вам поможет чудесный сборник статей Александра Львовича Маковского о кодификации

P.S. Cудить о том, что справедливо или несправедливо каждый вправе.
Справедливо ли было в прошлом снижать проценты по 395 ст. ГК. даже не имея на то просьбы со стороны ответчика? А справедливо ли сегодня не снижать проценты за пользование чужими денежными средствами, даже имея на то заявление ответчика? На эти вопросы должен ответить экономист, несмотря на то, что вопросы эти юридические.
Другой вопрос, что экономисты склонны упрощать ситуацию, и экономист видит мир однобоко, для него не существует социальных последствий принимаемых решений (Гайдар, Чубайс, Кох, Йордан, Немцов, Хакамада и пр.), а для юриста они есть, несмотря на это экономист именует себя "реальным политиком". Экономист полагает возможным жонглировать словами "собственность", "ваучер", "демократия", "свобода" и др., а юрист не жонглирует, поэтому наши законы стремятся напичкать словами, за которыми нет четких юридических конструкций, словами, смысл которых выявляет сильнейший.
  • 0

#197 Serrj

Serrj

    Mr. Frankland

  • Старожил
  • 1698 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2010 - 16:21

Цитата

(далее – закон), который должен основываться на принципе приоритета охраны жизни и здоровья человека, согласно которому при осуществлении деятельности по содержанию собак должны быть приняты такие решения и осуществлены такие виды деятельности, которые позволили бы

В редакции журнала, похоже, туго с редакторами.
  • 0

#198 Uncle_Sam

Uncle_Sam
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2010 - 16:42

Serrj

Цитата

В редакции журнала, похоже, туго с редакторами.

Это сборник докладов.

Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства и правоприменения: Материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 29 апреля 2009 г.): В 3 ч. Ч. 2: Гражданско-правовые проблемы / Под общ. ред.: Рагулин А.В., Шайхуллин М.С. - Уфа, 2009. - 216 c.
  • 0

#199 Marbury

Marbury

    пока так

  • продвинутый
  • 987 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2010 - 16:42

Nestoliy V.G.

Цитата

Вам поможет чудесный сборник статей Александра Львовича Маковского о кодификации

спасибо)
  • 0

#200 Цельс

Цельс
  • продвинутый
  • 775 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2010 - 16:49

Цитата

экономист видит мир однобоко, для него не существует социальных последствий принимаемых решений


* Старик явно не в курсе, что есть Economic Analysis of Law и Behavioral Economics, которые в США существуют уже лет 30. А в antitrust regulation юристы без степени по экономике вообще не лезут.
И да, просто скатать норму из ГК Нидерландов или Венской конвенции это не однобоко.

Сообщение отредактировал Цельс-младший: 15 October 2010 - 17:08

  • 0


Обратно в Наука, обучение, статьи


Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных