Государство что ли будет раздавать слонов?
Ну зачем же. Государство будет собирать слонов. Точнее, контролировать обязательность, своевременность и соразмерность этого процесса.
А раздавать их будут фонды на основании целевых функций и статистики использования объектов.
Простой пример. Сейчас некий ОКУП "принуждает к миру" в рамках гражданского законодательства с привлечением МВД и прокуратуры всякие заведения к заключению кабальной сделки, условия которой определяются неким "авторским советом", все чисто по граждански. База сбора - чисто налоговая, но этого никто не замечает, как и противоречия Конституции в части принуждения авторов к состоянию или вступлению в общественное объединение. Именно для них в ГК тихой сапой введено личное имущественное право на вознаграждение, нигде специально не поименованное, однако проскальзывающее в нужных местах, типа ст. 1263.
ОКУП получает денег полюбому за все, включая общественное достояние (ранее я приводил пример про песенку про елочку, которая родилась в лесу от 1903 года авторства, что не мешает РАО иметь как минимум 14 "авторов" по ней). Далее он ждет 3 года истечения срока исковой давности и пилит бабло полюбому между своим "авторским советом".
Предлагаемый вариант несколько иной. Вводится профессиональное социальное страхование для авторов и прочих правообладателей на федеральном уровне федеральным законом. Плательщики - организации, получающие прямо или косвенно доход от предоставления доступа к контенту. Например, за траффик, или за продажу дисков, или за показ ТВ или видео, или за сотовую связь, или за туризм по золотому кольцу, или за продажу билетов на театральную постановку... Полный список плательщиков есть у ОКУПантов, они эту работу провели тщательно.
Формируются целевые страховые фонды по аналогии с пенсионными, однако они работают не только ретроспективно - за то, что вами уже было создано, но и перспективно - для того самого "стимулирования наук и искусств", причем не только в пользу уже зарегистрированных авторов, но и в пользу будущих в рамках воспроизводства культурного потенциала (то, что государство сейчас кое-как делает путем финансирования театров, повально по этой причине государственных, консерваторий и пр.)
Деньги за произведения, находящиеся в общественном достоянии, вместо тупого распила через 3 года идут в специальные фонды развития и воспроизводства культурного потенциала, фонды поддержки будущих поколений и т.п. Таким образом монетизация общественного достояния - т.е. прошлых творческих достижений - идет не сынкам Рахманинова, которые один хрен ничего не создадут, а тем, кто станет Рахманиновым, показывая для того вполне объективно измеряемые результаты на конкурсах и пр. средствах формирования творческой репутации, проверенных временем.
Следят за этим управляющие негосударственные компании с понятной целевой функцией, также, как и за пенсионными фондами (коии отнюдь не бюджетные, как известно, и их можно выбирать).
Статистика использования объектов весьма проста, ибо в силу свободы доступа и косвенной оплате нет препятствий, загоняющих людей в торренты и заставляющих их что-то прятать или скрывать по причине лени поднимать геморрой с кредитками или Вебманями для оплаты доллара за песню. Все уже заранее уплачено в цене доступа. Причем есть даже возможность раздельного управления своим социальным налогом на доступ к культуре - половина идет за доступ, а вторая - за благодарность в случае положительного отклика.
Ну и много еще чего... Такое вот публичное право.
По мне, так сильно лучше частного, которое все равно вырождается в публичное, однако против общества. Надо всего-то развернуть подход, начав с прав общества на доступ к общественному благу и формированию механизмов финансирования такового. При этом никто не исключает эксклюзивные услуги на доступ к дополнительным функциям вне рамок гарантированного законом минимума. Платите больше налога - и в путь.
Где-то так.
Добавлено в [mergetime]1228330318[/mergetime]
Джермук
"Регистрация объектов авторского и смежных прав в системе автоматизированного учета и выплаты авторских вознаграждений", журнал Биржа Интеллектуальной Собственности, М., № 12, 2006.
Авторы :Е.Е. Тарасенко, С.В.Кожевников, В.К.Сарьян, В.Ю.Джермакян, Д.Ю.Ефремов, В.В.Сарьян
Пришлите в электронку, 2006 год - это уже на грани исчезновения...
И надо бы пообщаться по поводу дней ИС в 2009-м...