Сообщений в теме: 493

[chuma]

У нас Европейский суд признал не соответствующими Конвенции ряд опредлений районного суда и определение областного . Все решения касаются содержания под стражей. В соответствии с УПК РФ му..ак из ВС РФ обязан принести протесты на эти решения, но видать не желает. Кто-нибудь с такой ситуацией сталкивался? Что предпринимали?
Можно конечно писать в ВС РФ, подавать жалобы в Ген. прокуратуру, т.е. унижаться перед этими тварями. Я вот хочу снова на Россию подать жалобу по п.4ст.5 и ст.6 так как в соответствии с национальным законодательством судебное разбирательство в окончательном виде Россия похоже завершать и не собирается. Может ли в этом случае считаться, что я не использовал все средства защиты в данной ситуации?
И еще вопрос Европейский суд вздрючил Россию на 15 000 компенсацию морального вреда за нарушения Конвенции при этом ссылок на п.5 ст. 5. нет. Хочу предьявить россии дополнительно иск уже в российском суде на компенсацию морального вреда уже по ч.5 ст.5 Конвенции и нормам ГК РФ. Уважаемые, Как думаете есть основание или взысканное Европейским судом включает в себя все?

[Findirector]

chuma а в ВС РФ хоть какое-нибудь обращение писали?

[chuma]

[quote=Findirector, ч.5 ст. 415 УПК единственным лицом кто может обращаться о пересмотре является председатель ВС РФ.

[Findirector]

chuma так вы б напомнили ему хоть о его функциях

[Grin]

Коллеги! Хочу уточнить, по этому адресу следует направлять письмо в ЕСПЧ?

Au Greffer de la
Cour eropeenne des Droits de l'Homme
Conseil de l'Europe
F-67275 Strasbourg Cedex

Коллеги! Я еще раз хочу уточнить, по какому адресу нужно отправлять письмо в ЕСПЧ? 29 февраля 2008 года, я по почте (авиа) из Москвы отправил формуляр жалобы с приложением по этому адресу:


Au Greffer de la
Cour eropeenne des Droits de l'Homme
Conseil de l'Europe
F-67275 Strasbourg Cedex

Прошло уже больше месяца, а никакого ответа до сих пор я не получил. По чеку, на офиц. сайте Почты России проверил движение письма. 04 марта - из зоны обмена письмо ушло из России. Что делать? Дошло ли мое письмо до ЕСПЧ?



Добавлено в [mergetime]1207921083[/mergetime]
Коллеги! Я еще раз хочу уточнить, по какому адресу нужно отправлять письмо в ЕСПЧ? 29 февраля 2008 года, я по почте (авиа) из Москвы отправил формуляр жалобы с приложением по этому адресу:


Au Greffer de la
Cour eropeenne des Droits de l'Homme
Conseil de l'Europe
F-67275 Strasbourg Cedex

Прошло уже больше месяца, а никакого ответа до сих пор я не получил. По чеку, на офиц. сайте Почты России проверил движение письма. 04 марта - из зоны обмена письмо ушло из России. Что делать? Дошло ли мое письмо до ЕСПЧ?

[U'nik]

Grin, я же вам давал ссылку на официальный сайт. Там указан правильный адрес.
Я в аналогичной ситуации отправил заново DHL, пока не истек срок. Даже если истек - напишите сопроводительное что это повторная отправка, приложите копии чека и квитанции почты.
Если вам интересна судьба первого письма, напишите заявление на розыск в том же п/о, где отправляли. Искать могут долго, так что отправьте заново и не нервничайте.

[Grin]

Grin, я же вам давал ссылку на официальный сайт. Там указан правильный адрес.
Я в аналогичной ситуации отправил заново DHL, пока не истек срок. Даже если истек - напишите сопроводительное что это повторная отправка, приложите копии чека и квитанции почты.
Если вам интересна судьба первого письма, напишите заявление на розыск в том же п/о, где отправляли. Искать могут долго, так что отправьте заново и не нервничайте.

Может быть повторное письмо направить через какую-нибудь частную почтовую компанию, кто знает, может так быстрее и надежнее?

[U'nik]

DHL и есть такая компания. Доходит за несколько дней, весь путь отслеживается в интернете по номеру накладной.

[Grin]

Спасибо! Тем не менее в подавляющем большинстве газет и на электронных правовых порталах крупных юридических компаний указан тот адрес по которому я направил письмо. Сейчас облазил пол инета. Набрал в яндексе и гугле: F-67275 Strasbourg Cedex Поисковики больше половины ссылок выдают именно тот адрес ЕСПЧ по которому я направил письмо, чем тот который на официальном сайте ЕСПЧ. Все-таки нужно как-то решить такую коллизию, дабы никого больше не вводить в заблуждение.

[in-yan]

Поисковики больше половины ссылок выдают именно тот адрес ЕСПЧ по которому я направил письмо, чем тот который на официальном сайте ЕСПЧ

Это не является аргументом в пользу "того" адреса Суда, а указывает на то, что: 1) "враг не дремлет"; 2) "плетёт мировая закулиса свои ядовитые сети для уловления простаков"; 3) здесь секретный пункт о происках масонов.

Все-таки нужно как-то решить такую коллизию, дабы никого больше не вводить в заблуждение

Нет её.

[jurycat]

Прошло уже больше месяца, а никакого ответа до сих пор я не получил. По чеку, на офиц. сайте Почты России проверил движение письма. 04 марта - из зоны обмена письмо ушло из России. Что делать? Дошло ли мое письмо до ЕСПЧ?

Жалобы идут до двух месяцев (только не спрашивайте, почему). Если жалоба послана с уведомлением, то оно придет обязательно. В Европе, пока, с этим строго.

[Grin]

Прошло уже больше месяца, а никакого ответа до сих пор я не получил. По чеку, на офиц. сайте Почты России проверил движение письма. 04 марта - из зоны обмена письмо ушло из России. Что делать? Дошло ли мое письмо до ЕСПЧ?

Жалобы идут до двух месяцев (только не спрашивайте, почему). Если жалоба послана с уведомлением, то оно придет обязательно. В Европе, пока, с этим строго.

Сегодня утром отправил повторную жалобу по обычной почте, 230 р. указал адрес суда, который мне дали. Отправлять по коммерческой почте, на которую мне дали ссылку не стал, так как дорого 2.300 р., но зато эффективно в субботу отправляешь в понедельник, приходит в секретариат суда. Отправил (авиа) с обратным уведомлением. Ну что же, поживем, увидим, чем закончится этот спектакль ...

[OldmAN]

Коллеги, достаточно ли для представления интересов - подписания предварительной жалобы в ЕСПЧ адвокатом - копий его ордеров?
З.Ы. Ну нет сейчас возможности получить доверенность: завтра последний день 6-тимесячного срока, клиент в МЛС.
Заранее благодарен.

[Grin]

Коллеги! Вчера получил письмо из ЕСПЧ направленное мною по первому адресу, который я указал:

Au Greffer de la
Cour eropeenne des Droits de l'Homme
Conseil de l'Europe
F-67275 Strasbourg Cedex

Читирую ответ кратко:


Страстбург 29 апреля 2008 г.

ПЕРЕВАЯ СЕКЦИЯ

Уважаемый господин!

Подтверждаю получение Вашего формуляра жалобы (с приложениями) от 29 февраля 2008г. Вашему досье был присвоен вышеуказанный номер, который Вы должны указывать во всей дальнейшей корреспонденции, относящейся к этой жалобе.

Ваша жалоба будет рассмотрена судом на основании представленных Вами информации и документов, как это только будет возможным.

С уважением, За Секретаря Суда Ирина Кузьменко Юридический референт



Делаем вывод: стало быть ответы на жалобы в ЕСПЧ даются в течение 2-х месяцев с момента направление жалобы по почте.

Сообщение отредактировал Grin: 17 May 2008 - 14:38

[Grin]

Интересно, сколько иеперь нужно ждать до вынесения решения о приемлемости?

[Aidar]

года 2-3.

[Grin]

года 2-3.

А о рассмотрении?

[Aidar]

еще плюс столько же... Если что-нибудь не поменяется

[Duncan MacLeod]

Au Greffer de la
Cour eropeenne des Droits de l'Homme
Conseil de l'Europe
F-67275 Strasbourg Cedex

Я вот по такому адресу отправляю. И, ничего, доходит всё.

COUNCIL OF EUROPE
STRASBOURG CEDEX
F-67075, FRANCE (Франция)

Добавлено в [mergetime]1211105808[/mergetime]
Grin

А о рассмотрении?

Может быть принято решение председателем заключение о приемлемости жалобы сделать в процессе рассмотрения жалобы по существу.
Так что такого (о приемлемости) может и не быть.
А вот о неприемлемости в течении 3-6 месяцев сразу и выносят.
Довольно быстро.
Так что, если этот срок прошёл и отказа не последовало, ждать надо решения по существу.

[Aidar]

Может быть принято решение председателем заключение о приемлемости жалобы сделать в процессе рассмотрения жалобы по существу

Когда-то это было исключением, видимо из-за завала однотипных дел это стало уже скорее правилом чем исключением

[Grin]

Правильно ли я понял, что срок от 3 до 6 месяцев, отведенный на решение вопроса о приемлемости начинает течь с момента подачи жалобы. Т. е. в моем случае с 29 февраля 2008г.

И еще! У меня административное дело. Все копии материалов, которые физически возможно приобщить я приобщил. Ускорит ли это рассмотрение дела?

Хотелось уточнить - административные дела в ЕСПЧ рассматриваются быстрее уголовных или гражданских?

[U'nik]

Да нет отведенного срока 3-6 месяцев. Просто очевидно, что явно неприемлимые отсеиваются в первую очередь. Но в регламенте ничто не запрещает получить письмо о неприемлимости и через 3 года.

[Findirector]

Хотелось уточнить - административные дела в ЕСПЧ  рассматриваются быстрее уголовных или гражданских?

ЕСПЧ административное производство может итак и этак расценить (если штраф - то как уголовное, если лишение лицензии/прав, то как нарушение права на уважение имущество). Не быстрее и не медленнее. Процедура отбора дел пока не поддается логичному объяснению. Некоторые дела по пять лет ждут часа "Х", а некоторые, даже менее значимые, за год-два рассматривают.
ЕСПЧ ставит приоритет, когда есть угроза жизни и/или здоровью заявителя.

[danko]

Коллеги, а вообще по КоАПу решения Европейского суда были какие-нибудь? Мне понпадалось только одно:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Европейского суда по правам человека от 09.03.2006
"ДЕЛО "МЕНЕШЕВА (MENESHEVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
А еще что-то было?

[Findirector]

danko
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Европейского суда по правам человека от 05.10.2006
"ДЕЛО "БОЛАТ (BOLAT) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

РЕШЕНИЕ Европейского суда по правам человека от 04.12.2003
"ПО ВОПРОСУ ПРИЕМЛЕМОСТИ ЖАЛОБЫ N 58254/00 "НИНА ИВАНОВНА ФРИЗЕН (NINA IVANOVNA FRIZEN) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Европейского суда по правам человека от 24.07.2003
"ДЕЛО "СМИРНОВЫ (SMIRNOVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" [рус., англ.]