Вам Smertch давно ответил, и я несколько раз объяснил, и на источник сослался!civilieus
Надеюсь Вы простите мне мое упрямство и ответите - для чего, на Ваш взгляд, законодатель ввел норму абз. 2 п.1 ст.209 ГК?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 177
#176
Отправлено 26 December 2012 - 20:08
#177
Отправлено 26 December 2012 - 21:22
civileius
Как я понял, обосновываете необходимостью наличия владения для подачи поссесорного иска. В качестве основания Вы ссылаетесь на обсуждаемою норму, что мне кажется методологически неверным. А в гл. 14, на мой взгляд, все как раз и указывает на отсутствие владения у лица, обращающегося за защитой. Так что - какая норма требует наличия владения для подачи иска?
Как я понял, обосновываете необходимостью наличия владения для подачи поссесорного иска. В качестве основания Вы ссылаетесь на обсуждаемою норму, что мне кажется методологически неверным. А в гл. 14, на мой взгляд, все как раз и указывает на отсутствие владения у лица, обращающегося за защитой. Так что - какая норма требует наличия владения для подачи иска?
#178
Отправлено 29 December 2012 - 00:55
Так какая же норма требует наличие владения для подачи поссесорного иска?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
