Сообщений в теме: 186

[Ч.А.А.]

не ставя под сомнение совет, а разве такая форма паспорта (номер) утверждена не позднее 1994 года, или пояснять, что номера паспортов внесены позднее заполнения расписки

[sarrr]

 что номера паспортов внесены позднее заполнения расписки

 кем то.

[Alderamin]

не ставя под сомнение совет, а разве такая форма паспорта (номер) утверждена не позднее 1994 года, или пояснять, что номера паспортов внесены позднее заполнения расписки

Ну так согласно условиям задачи:

паспортные данные вписаны были позже самим покупателем

[Naikish]

эх. есть некоторая проблема, в этом же году 2014 продавец покупателю писал доверенность, чтобы тот сделал один документ на покупаемый дом т.к. у покупателя были "связи" чтобы быстрее сделать этот документ. Т.е. есть доказательство что в этом году они взамодействовали

[sarrr]

эх. есть некоторая проблема, в этом же году 2014 продавец покупателю писал доверенность, чтобы тот сделал один документ на покупаемый дом т.к. у покупателя были "связи" чтобы быстрее сделать этот документ. Т.е. есть доказательство что в этом году они взамодействовали

и што с того? Ну взаимодействовали, да. Там в доверке так и написано

 

на покупаемый дом

??

[Sibarit87]

эх. есть некоторая проблема, в этом же году 2014 продавец покупателю писал доверенность, чтобы тот сделал один документ на покупаемый дом т.к. у покупателя были "связи" чтобы быстрее сделать этот документ. Т.е. есть доказательство что в этом году они взамодействовали

Вариант отбиться, по всей видимости, все равно у Вас только один - предложенный Alderamin. Так что не важно что там еще было, получится так получится.

[Naikish]

 

На самом деле была написана  16.12.2014

Самое правильное - ответчику самому в суд не ходить, по существу спора никаких объяснений не давать, найти представителя, который пояснит, что ответчик не мог перепутать век, описка имеет место в третьем знаке - должно быть "1994", срок исковой давности пропущен, поэтому иск не подлежит удовлетворению, вне зависимости от того, что там на самом деле было между сторонами...

 

Поговорили с адвокатом - говорит не получится, ее отправят на экспертизу и станет понятно когда ее написали

 

Еще такой вопрос, тот кто подал в суд на пенсионера, я поискал этого человека на сайтах районных судов и обнаружил что много кто на него подавал в суд по жилищным вопросам (видать много кого обманул), может это как-то помочь в суде?

Сообщение отредактировал Naikish: 02 March 2016 - 20:10

[sarrr]

Поговорили с адвокатом - говорит не получится, ее отправят на экспертизу и станет понятно когда ее написали

попробуйте поговорить с другим адвокатом

[Naikish]

Так а разве экспертиза не покажет что расписка относительно свежая, а не 1994 года?

[Sibarit87]

Naikish, так Вам сделать то, что посоветовал Alderamin, ничего не мешает. Чтобы была назначена экспертиза, нужно будет, чтобы об этом просил истец и был готов ее оплатить. Но даже если заявит, я сомневаюсь, что есть экспертиза, которая позволит установить точную дату написания расписки.

[Naikish]

точную дату написания расписки.

точную может и не скажет, но скажет что расписка не старше 10 лет..

[Sibarit87]

точную может и не скажет, но скажет что расписка не старше 10 лет..

И чего это даст? Про исковую давность то слышали чего?