Сообщений в теме: 284

[Яна Станиславовна]

а у нас в уголовочке всегда так))) если эта запись принесена ,для обвинения, то она принимается,а если для оправдания, то никто ее во внимание принимать не будет.

Да, двойные стандраты...  Я когда Олегу речь писала (прения) ,попросила задать прокурору вопрос. "Уважаемый прокурор ответьте пожалуйста на вопрос «У нас в законах двойные стандарты?» Почему когда я пошел в суд написать ходатайство, Вы ходатайствовали мне об изменении меры пресечения, на взятие под стражу, считав, что это злостное нарушение домашнего ареста? Тогда почему находясь по подписку о невыезде, Жонина продолжала реализовывать свой преступный план оставаясь на свободе с 2010 по 2013 год, и лишила жилья, еще более 50 человек, что подтверждается приговорами Григорьевой-Жониной, где в последствии у нее прошло еще 3отдельных суда, т .е. на нее писались заявления, а она оставалась на свободе, получается ей легализовали преступный бизнес сотрудник полиции, разве в городе ни кто не был в курсе, что твориться?" , но получилось что не так ей задал вопрос. Прокурор давай на жалость давить ,типа столько людей остались без квартир, а Олег  похлопал по столу следующим приговором Жониной в отношении 15 человек, и сказал ,"вот здесь много людей осталось, только по тому, что вы вовремя ее не посадили, и 3 года оставляли под подпиской, чтобы она давала показания на 210 ст. , а она кидала под "крышей" ГСУ" ... Прокурор давай истерить ,мол запишите в протокол , что Н.Олег сказал ,что ГСУ крышевало, судья сказал ,не переживайте, все запишем... 

Сообщение отредактировал Яна Станиславовна: 27 December 2016 - 22:06

[Чоткий пацанчег]

Херня какая то не юридическая получаитца не находите?

а у нас в уголовочке всегда так))) если эта запись принесена ,для обвинения, то она принимается,а если для оправдания, то никто ее во внимание принимать не будет.

Знакомый адвокат расказывал што по 125 был суд и записи суд наоборот признал незаконными хотя следак эти записи вапще не слушал и не оценивал. Так кто тут прав то- где эта славная уголовочка? Кто вапще судит то- калхозники што ли?

[shpilman]

Так кто тут прав то- где эта славная уголовочка? Кто вапще судит то- калхозники што ли?

по 125 ук или упк объясняйся яснее, что это были за записи, это уже другой вопрос.

[Чоткий пацанчег]

Так кто тут прав то- где эта славная уголовочка? Кто вапще судит то- калхозники што ли?

по 125 ук или упк объясняйся яснее, что это были за записи, это уже другой вопрос.

125 УПК наскока я понял. А записи какраз для следаков- могли стать доказухой.

[Яна Станиславовна]

Ребята ,вот теперь паника... Была адвокат , адвокат разговаривала с председателем, открыто сказала ,что это дело под контролем, область давит просит максимальный срок (нелегально озвучили 4 пока неизвестно про достоверность ,но скорее всего так и есть), председатель открыто сказала, весь декабрь давит область, сделать ни чего не можем, четкие указания осудить в этом году по максималке ... . Получается область оставит без изменений, ККС продавиться, так как в одном здании сидят, верховный суд только остается... . Но это очень много времени... Председатель сказала, да ... у вас дело бездоказательное, но против области не попропут, единственное доказательство прокуратуры озвученное в ходе прений, это только телефонные соединения ,что Олег общался с Жониной и всё!!! Без прослушки, только билинги !!!! И что, я тоже с ней общалась, и мне тоже теперь надо срок??? Вот теперь реально куда стучать и куда бежать?  

[Пабло Э.]

 и куда бежать?

 

 

из страны...

[Чоткий пацанчег]

Ребята ,вот теперь паника... Была адвокат , адвокат разговаривала с председателем, открыто сказала ,что это дело под контролем, область давит просит максимальный срок (нелегально озвучили 4 пока неизвестно про достоверность ,но скорее всего так и есть), председатель открыто сказала, весь декабрь давит область, сделать ни чего не можем, четкие указания осудить в этом году по максималке ... . Получается область оставит без изменений, ККС продавиться, так как в одном здании сидят, верховный суд только остается... . Но это очень много времени... Председатель сказала, да ... у вас дело бездоказательное, но против области не попропут, единственное доказательство прокуратуры озвученное в ходе прений, это только телефонные соединения ,что Олег общался с Жониной и всё!!! Без прослушки, только билинги !!!! И что, я тоже с ней общалась, и мне тоже теперь надо срок??? Вот теперь реально куда стучать и куда бежать?

Ерунда какая-то. Если доказательств нет, тогда какой приговор может быть? А причем тут область вообще, когда решает раённый? Глупость неприкрытая!

Сообщение отредактировал OldmAN: 29 December 2016 - 01:21
Используем русский литературный. Фильтруем базар. В следующий раз просто забаню.

[Яна Станиславовна]

Лажа какая то. Если доказухи нет тогда какой приговор может быть? А при чом тут область ваще когда решает раённый? Херня галимая!

Вы точно в России живете? Все сложные приговоры по непонятным делам обсуждаются вверху... .Всегда так было... Вы тролль???

Я обязательно протокол суда и приговор буду сканировать, хотите вышлю почитать... Потом будете писать такую ерунду... 

 

 и куда бежать?

 

 

из страны...

 

Легко говорить, с нас этот процесс все соки выжал и материальные в том числе... Хороший адвокат - дорогой адвокат... .У нас хороший адвокат ,в городе лучший, кстати по всей области популярный, в городе больше всего развалила дел, наше дело тоже развалено, только толку то... 

Сообщение отредактировал Яна Станиславовна: 28 December 2016 - 22:09

[Horatio Nelson]

Была адвокат , адвокат разговаривала с председателем, открыто сказала ,что это дело под контролем

Наймите другого адвоката.

если эта запись принесена ,для обвинения, то она принимается,а если для оправдания, то никто ее во внимание принимать не будет.

обвинение как способ защиты)))

У нас хороший адвокат ,в городе лучший, кстати по всей области популярный, в городе больше всего развалила дел, наше дело тоже развалено, только толку то

да где же оно развалено?

[Яна Станиславовна]

 

Была адвокат , адвокат разговаривала с председателем, открыто сказала ,что это дело под контролем

Наймите другого адвоката.

если эта запись принесена ,для обвинения, то она принимается,а если для оправдания, то никто ее во внимание принимать не будет.

обвинение как способ защиты)))

У нас хороший адвокат ,в городе лучший, кстати по всей области популярный, в городе больше всего развалила дел, наше дело тоже развалено, только толку то

да где же оно развалено?

 

развалено, прокурор сдулся и говорил об оправдательном, у нас хороший знакомый сидит с прокурорами, он тоже говорил нам, что прокурор 2 раза ездил за оправдательным... , сейчас он с той недели в санатории не в городе.  

А развалено дело ,потому как действительно доказательств нет не одного... . Я могу все материалы дела скинуть, и это у нас 2-й адвокат ,первый тоже сказал, что 2 эпизода не понятно откуда, 1 эпизод боком, но это не повод садить... . Могу скинуть вам на электронку, тот доказательный 1 эпизод, и наше доказательство - невиновности...все в деле приложено... посмотрите

Сообщение отредактировал Яна Станиславовна: 28 December 2016 - 22:57

[Dachnik]

Ребята ,вот теперь паника...Вот теперь реально куда стучать и куда бежать?  

А давайте подождём приговора. 

[Чоткий пацанчег]

Лажа какая то. Если доказухи нет тогда какой приговор может быть? А при чом тут область ваще когда решает раённый? Херня галимая!

Вы точно в России живете? Все сложные приговоры по непонятным делам обсуждаются вверху... .Всегда так было... Вы тролль???
Я обязательно протокол суда и приговор буду сканировать, хотите вышлю почитать... Потом будете писать такую ерунду...

и куда бежать?

из страны...

Легко говорить, с нас этот процесс все соки выжал и материальные в том числе... Хороший адвокат - дорогой адвокат... .У нас хороший адвокат ,в городе лучший, кстати по всей области популярный, в городе больше всего развалила дел, наше дело тоже развалено, только толку то...

Точно в России. И чо? Выше стоящие как могут чо то диктовать- они чо уже всё дело видели? Решат- скиньте.

[Яна Станиславовна]

У нас такая ситуация, ищем в инете ответов найти не можем, ситуация не стандартная.  Смотрите, у Олега больничный, травма, официальный, зарегистрированный с карточкой. Мы сообщили об этом судье , приложили копию больничного листа, написали и зарегистрировали ходатайство о перенесении приговора , либо об приостановление судебного производства до выздоровления, попросили дать письменный ответ. Судья целый день молчал (ну он в совещательной комнате), и вечером выдала помощница, что судья письменного ответа на это не даст, приговор будет как и запланировалось, если Олега решат взять под стражу, то приедет конвой и увезет., на это возмутились ФСИНовцы, они контролируют Олега, у них нет спец.средств ,чтобы доставлять Олега в суд, они считают что нужно ждать выздоровления... .  КАК юридически граммотно написать ходатайство ,и имеют ли они право так поступать, что делать?

[shpilman]

КАК юридически граммотно написать ходатайство

в вашей ситуации никак, идти в данной ситуации Олег обречен, если продавил обл суд, 4 общего , конвой, поехали, писать надо быстрее по всем инстанциям что бы вылезти в верховный, хотя тоже честно говоря та еще перспектива, пора думать как  отбывать наказание, где и через чего выскочить побыстрее. 

[ДЮЮ]

"Кроме того, отсутствие в Законе четкого понятия "тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд" и хотя бы примерного перечня "чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд", создает возможности для произвольного ..." Это из комментариев к 2).2.281.
Аналогия налицо, пожалуй, несмотря на то, что стадия иная. Тут и судья и ФСИН, понятное дело, рисковать не хотят.

"УПК не разъяснил содержания понятия "тяжелая болезнь, препятствующая явке потерпевшего или свидетеля в суд". "Думается, что к тяжелым болезням могут быть отнесены соматические заболевания, сопровождающиеся болезненными симптомами либо являющиеся хроническими. Вопрос о возможности явки больного в суд должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом характера болезни и состояния больного на день его вызова в судебное заседание. Факты тяжелого заболевания и невозможности явки лица в суд вследствие такого заболевания должны подтверждаться соответствующими медицинскими документами (справками, больничными листами, выписками из истории болезни и т.п."

 

 

 Вопрос к знатокам: существует ли такая форма медицинского заключения, которая не только исключает возможность перемещения лица в пространстве, но еще исключает возможность на протяжении определенного времени проведения с больным любых следственных действий?

 

 Думаю, в Вашем случае было бы неплохо получить от дохтура именно такую формулировку. Если это возможно. В случае прибытия сотрудников ФСИН для принудительного привода, показать справку. Рисковать они вряд-ли станут. Это судье надо срочно, а им глубоко пох.

Сообщение отредактировал ДЮЮ: 30 December 2016 - 00:21

[Dachnik]

 

 

 

 Вопрос к знатокам: существует ли такая форма медицинского заключения, которая не только исключает возможность перемещения лица в пространстве, но еще исключает возможность на протяжении определенного времени проведения с больным любых следственных действий?

 

 Думаю, в Вашем случае было бы неплохо получить от дохтура именно такую формулировку. Если это возможно. В случае прибытия сотрудников ФСИН для принудительного привода, показать справку. Рисковать они вряд-ли станут. Это судье надо срочно, а им глубоко пох.

Врач может дать справку и невозможности транспортировки больного. Аналогично и по участию в следственных действиях. Но это надо , извините, при смерти в реанимации лежать.

Из практики. У суда "горели" сроки, а подсудимый был в стационаре- сломанная нога была на "вытяжке- растяжке) ( не знаю, как правильно это называется) - суд провели в больничной палате.   

[Яна Станиславовна]

Ну что, прошел приговор, по преюдиции, вменили все 3 эпизода и через ч.1 ст.33, ч.3 ст.159 ... . Взяли обвинительное следователя, и вставили все из приговора Лачихина ... . Дали 3 года строгого режима, сидим, ждем конвой, когда его заберут... из дома.   Все доказательства - ранее данные в период следствия Жониной и ее супругом Жониным и билинг, что все между собой общались... . На все наши доказательства забил ... . 

Сообщение отредактировал Яна Станиславовна: 30 December 2016 - 16:25

[shpilman]

конвой, когда его заберут... из дома

гуманно, очень гуманно(((

[Яна Станиславовна]

гуманно, очень гуманно(((

Наш суд самый гуманный, этот же судья летом осудил по 228 , прокурор просил 11, а Курин дал 2 года... 

[Яна Станиславовна]

Коли тут пишу, можно вопросы по существу, на приговоре была, сама, все слышала.  Вот такие косяки замечены:

1. Прокурор в прениях ссылалась на доказательства только на преюдицию и только на телефонные соединения, судья ссылался на доказательства телефонных переговоров, сделанных почти через  год после преступления, и на фонографическую экспертизу. Получается судья с обвинительным уклоном? Это нарушение?

(мы то понимаем, что ему совсем не чем было мотивировать, и надо было отразить хоть что то). 

2. Имел ли право судья провести нам эпизоды через ч.1 ст.33 , так как следствие нам такого не предъявляло (хотя и дал то по сути самый минимум 3 года .

3. У нас имеются телефонные переговоры другой группы риэлторов, которые судимы не единожды по ст.159,  эта группа всегда подтверждалась показаниями Алсынбаева (второй осужденный), есть у меня большое желание написать на следователя ГСУ в СК : 1) не правильно расследовал дело, умышленно искривляя факты ; 2) Жонина под его подписку оставалась на свободе 3 года и накидала народу еще на 3 суда, он умышленно не менял ей меру пресечения, многих потерпевших от Жониной следователь ГСУ вывел на гражданку.

4. Еще как помогает пресса? Кто сталкивался, о нас сейчас должна выйти статья в крупном издании, это хоть как нибудь поможет?   

[shpilman]

Имел ли право судья провести нам эпизоды через ч.1 ст.33 , так как следствие нам такого не предъявляло (хотя и дал то по сути самый минимум 3 года .

суд имеет право изменить квалификацию в сторону улучшения.

 

4. Еще как помогает пресса? Кто сталкивался, о нас сейчас должна выйти статья в крупном издании, это хоть как нибудь поможет?   

только к малахову не ходите.

[Яна Станиславовна]

 

Имел ли право судья провести нам эпизоды через ч.1 ст.33 , так как следствие нам такого не предъявляло (хотя и дал то по сути самый минимум 3 года .

суд имеет право изменить квалификацию в сторону улучшения.

 

Получается нам ухудшил, сделал организатором, нам предъявлялась только ч.3 ст.159, на этом можно как то сыграть? ... Просто перепечатано с приговора Лачихина, иначе и не клеится ни как... . Там смысл такой. Жонина и Жонин нашли потерпевших, облапошили, оставили без жилья. Со слов Жониной и Жонина деньги все отдали Немцову, так как он организатор. Все обвинение со стадии следствия ГСУ Жониной, а все последующие показания в расчет не берутся, так как судебное определение, ей верить нельзя... 

И еще ,что то сижу думаю, может ну его ...бъешся головой как об стену, толку то...все равно законов нет в стране... . Нам УДО подходит . Дали 3 года, отсидел фактически 1год 7 мес, справки соберем , сейчас у нас в Екатеринбурге многие из СИЗО  по УДО уходят, но вот вину муж не признает, как обыграть ,возможно ли?

Сообщение отредактировал Яна Станиславовна: 31 December 2016 - 18:41

[Чоткий пацанчег]

Имел ли право судья провести нам эпизоды через ч.1 ст.33 , так как следствие нам такого не предъявляло (хотя и дал то по сути самый минимум 3 года .

суд имеет право изменить квалификацию в сторону улучшения.

4. Еще как помогает пресса? Кто сталкивался, о нас сейчас должна выйти статья в крупном издании, это хоть как нибудь поможет?

только к малахову не ходите.

А чо с малаховым?

[Dachnik]

 

 

Имел ли право судья провести нам эпизоды через ч.1 ст.33 , так как следствие нам такого не предъявляло (хотя и дал то по сути самый минимум 3 года .

суд имеет право изменить квалификацию в сторону улучшения.

 

Получается нам ухудшил, сделал организатором, нам предъявлялась только ч.3 ст.159, на этом можно как то сыграть? ...Нам УДО подходит . Дали 3 года, отсидел фактически 1год 7 мес, справки соберем , сейчас у нас в Екатеринбурге многие из СИЗО  по УДО уходят, но вот вину муж не признает, как обыграть ,возможно ли?

 

Что значит "сделали организатором"? Так в приговоре прямо и указали?

Из СИЗО по УДО.  У нас в регионе такой практики нет, если только в обслуге после вступления приговора в законную силу не отработал. А так-то , сначала в колонию, а там уже через полгода можно и про УДО говорить. Только не забудьте об иске, если он есть. 

[shpilman]

А чо с малаховым?

да все кто к нему на программу не ходили все уже сидят или отсидели)))) Килин, Емельяненко, Глущенко и т.д.

 

Получается нам ухудшил, сделал организатором, нам предъявлялась только ч.3 ст.159, на этом можно как то сыграть? ... Просто перепечатано с приговора Лачихина, иначе и не клеится ни как... . Там смысл такой

скорее всего это был "копипаст" обвинительного заключения,  на это можно написать.

 

Нам УДО подходит . Дали 3 года, отсидел фактически 1год 7 мес, справки соберем , сейчас у нас в Екатеринбурге многие из СИЗО  по УДО уходят, но вот вину муж не признает, как обыграть ,возможно ли?

ну признаваться вообщем то не обязательно, единственное это влияет на характеристику администрации учреждения в котором отбывается наказание, если иск есть его придется платить, и еще "терпилу" извещают что его обидчик  собрался "домой" и "терпило" в праве участвовать в рассмотрении ходатайства, вот тут практика различная, я вот несколько раз представлял интересы "терпило"  в таких процессах, например в Тульской области, суд первой инстанции отказал с учётом нашего мнения, а вот апелляция выпустила сказала, что иск погашен, поэтому права "терпило" не нарушены, а его мнение это злоупотребление правом, его эмоции. А вот Владимирская область мнение "терпило" слушает во всех инстанциях и вот там "зэка" оставили дальше отбывать. Ну вот эти две проблемы можно "объехать" но как здесь не скажу из-за публичности ресурса))).