Сообщений в теме: 362

[Малыш Глюк]

Добавлю, а аквапарками, как кинотеатрами еще никто не возбуждался? там тоже еду и питьё нельзя проносить.

также интересен запрет на фотографирование.

[Eisenfaust]

Малыш Глюк сказал(а) 15 Янв 2016 - 09:05:

а аквапарками, как кинотеатрами еще никто не возбуждался? там тоже еду и питьё нельзя проносить.

Зачем тебе еда в аквапарке? Булочкой под водой давиться будешь?!

[Малыш Глюк]

Eisenfaust сказал(а) 15 Янв 2016 - 09:30:

Зачем тебе еда в аквапарке? Булочкой под водой давиться будешь?!

Булочки я не ем например, да и пью не всё.

Интересен сам принцип. Есть например люди, которые

ограничены в своих вкусовых предпочтениях и то, что может предложить им кафе их не устроит.

И что?

Вообще тут на лицо навязывание услуги.

[Тракторист]

Малыш Глюк сказал(а) 15 Янв 2016 - 09:05:

Добавлю, а аквапарками, как кинотеатрами еще никто не возбуждался? там тоже еду и питьё нельзя проносить.

также интересен запрет на фотографирование.

 

Спокойно заходил в киношку с пакетом из Мака, на восклики охраны, что НЕЛЬЗЯ, спокойно сказал, только троньте и уголовкой вас награжу некислой )) сразу ретировался и тем самым разрешив спокойно пройти в киношку с едой из макдака.

[Малыш Глюк]

Ну по киношке было.

[mrOb]

Пупкинс сказал(а) 13 Янв 2016 - 14:59:

Спасибо за дискуссию - сейчас со стороны кафе изучаем аналогичную ситуацию - тут много вопросов было почему такой вопрос вообще возникает у кафе и ресторанов. Опишу ситуацию чтобы было понятней - кафе формата быстрого питания (заказ делается у прилавка) арендует в ТЦ помещение СО СВОИМ ПОСАДОЧНЫМ залом - то есть платит аренду за зал с 10-ю столиками. Кафе находится на одном этаже с ресторанным двориком ТЦ на котором МАЛО посадочных мест. Посетители фаст-фудов расположенных на ресторанном дворике покупают еду у операторов питания и идут в кафе со своим залом есть еду.

Проще разрешить ситуацию с конкурентом, чем с потребителем

[Пупкинс]

Малыш Глюк - а в чем конкретно вы видите навязывание услуги? следуя вашей логике любая продажа одежды/товаров/услуг - навязывание услуги? кафе продает ЕДУ это ЕДИНСТВЕННАЯ услуга кафе, никаких других у кафе нет, если она вас не устраивает, вы ее не приобретаете и спокойно уходите из кафе, как как услуга которую предлагает кафе вами не востребована

 

mrOb - что вы имели в виду? на ресторанном дворике 6 операторов - вы предлагаете обязать операторов говорить всем покупателям "только в то кафе с едой которую у нас купили не ходите"? =) о какой ситуации с конкурентами речь? к конкурентам ноль претензий, только к покупателям конкурентов

[Малыш Глюк]

Пупкинс сказал(а) 18 Янв 2016 - 21:07:

Малыш Глюк - а в чем конкретно вы видите навязывание услуги?

я вижу тут только то, что вы не умеете читать и не внимательны.

[MastaA]

Малыш Глюк сказал(а) 19 Янв 2016 - 06:20:

 

Пупкинс сказал(а) 18 Янв 2016 - 21:07:

Малыш Глюк - а в чем конкретно вы видите навязывание услуги?

я вижу тут только то, что вы не умеете читать и не внимательны.

 

 

Апще, тема то напоминает уже существующую тему в Потребителях про фестиваль Нашествие, на территорию которого со своей едой не пропускают, а цены в кафе - конские.

[Пупкинс]

Малыш Глюк - да, наверное не умею читать, но буду вам очень признателен если вы напишете ответ - в чем конкретно состоит навязывание услуги если еда в кафе это ЕДИНСТВЕННАЯ услуга, которую предлагает кафе - в ситуации с Нашествием, кстати все понятно - они услугу питания действительно навязывают - так как основной их товар - увеселительное мероприятие-концерт

[Малыш Глюк]

Я не учитель чтения. Прочитайте о чём писал я. О услугах питания и фотографирования в аквапарке. Ферштейн?

[Пупкинс]

ну если я не умею читать, то вы наверное не умеете писать, так как вы, в отличие от других участников дискуссии, ни одну вашу мысль связно не высказали в этой теме, вот все что вы в ней написали =) аргументы ваши вы можете четко высказать? более или менее на аргумент тянет то что вы написали про кинотеатр и 3Д очки и по ней все понятно, если кинотеатр продает билеты на фильм 3Д он обязан выдавать очки, если он их ПРОДАЕТ, то это навязывание услуги; и при чем тут запрет на фотографирование, если он совершенно из другой области? =)

 

 

 

---

И правильно. Если бы были более демократичные цены, то не было бы никакого резона тащить с собой. 

Lana555, а о пробковом сборе слышали?

 

ДМС наверное у товарища расширенный...))) Нельзя всё? А жувачку?
А ещё можно запретить пользоваться телефоном и предлагать звонить с своего за деньги...)))
http://wasabico.ru/#...i_i_aktsii/212/ И да, аренда столика столько, при заказе от ...аренда в подарок...)))

 

Бар "доски" наверное...слышал я что-то такое.

 

Гыыы.расскажу вам историю про баню, как до компа дойду... Тоже наивные думали соскочить...

 

В сети кинотеатров Каро продают очки и билеты на фильмы 3 D, не купив очки не посмотришь фильм. да, ты можешь их принести с собой, но.....налицо навязывание услуг, так ведь?

 

ну смотреть то ты можешь, вот только не будет эффекта 3 D

 

очки одноразовые,дасс...но как часто мы носим их с собой?

более того, они довольно таки неудобные и хренового качества.

 

можешь, вот только хреново, изображение двоится.

 

У меня только один вопрос, с каких пор потребители и антипотребиллеры стали местом для флуда не юристов?

 

Лана, вы наверное хорошенькая?

 

Я могу просто сесть в заведении, посмотреть на шустрость официянтки и обстановки. Не понравится -уйду.

 

и что, я не пользуюсь залом в этом случае? 

Не могу скажем промочить горло своей принесенной водичкой, выпить лекарство запив своей водой?

да бред.

 

вы у ланы под юбкой читаете или по глазам? она ясно все написала.

Вообще тема доросла до чавойты, никакого правового обоснования тут нет уже давно.

Как можно ознакомиться, не зайдя в помещение и не присев за стол? виртуально?

 

Простите. я в своей ипостаси давно к вам заходил?

У вас гадальный шар или лана уже фотку в красном выслала?

Какой на...пикник?

 

Я не могу не пользоваться залом при ознакомлении. вы можете?

Помните в детстве:

Вот это стул-на нем сидят.

Вот это стол-за ним едят.(с)

 

Я всю жду, когда вы мне скажете: "ОЙ ВСЁ..." и прекратите спорить.

Если в начале было про пикник, то в этом конкретно посте:

 

А есть ДУОЗ?

 

тоесть вы считаете, что ознакомление неразрывно связано с заказом питания?

 

ой, правда чтоли?

Спасибо кэп, а я боялся уже, что меня посуду за это мыть заставят и плеткой бить начнут...

 

Ресторана, ясен пень....у негож нет в продаже сего алкоголя...

 

Краш тесты....мм, а это идея....)))

ну тогда полное ДМС необходимо будет работнику делать...

 

А то,что бизнес ланч или завтрак можно заказать до определённого часу?

 

Тоесть чаю там не попить?

 

Добавлю, а аквапарками, как кинотеатрами еще никто не возбуждался? там тоже еду и питьё нельзя проносить.

также интересен запрет на фотографирование.

 

Булочки я не ем например, да и пью не всё.

Интересен сам принцип. Есть например люди, которые

ограничены в своих вкусовых предпочтениях и то, что может предложить им кафе их не устроит.

И что?

Вообще тут на лицо навязывание услуги.

[Малыш Глюк]

Уважаемый, в бане давно были?

[Пупкинс]

не хожу!

[Romario]

Пупкинс сказал(а) 19 Янв 2016 - 18:50:

вы у ланы под юбкой читаете или по глазам?

 

Пупкинс сказал(а) 19 Янв 2016 - 18:50:

У вас гадальный шар или лана уже фотку в красном выслала? Какой на...пикник?

 

Малыш Глюк сказал(а) 19 Янв 2016 - 19:15:

в бане давно были?

 

Пупкинс сказал(а) 19 Янв 2016 - 20:24:

не хожу!

 

Пупкинс сказал(а) 19 Янв 2016 - 18:50:

Вообще тут на лицо навязывание услуги.

Володя, навяжи ему свои услуги, пожалуйста

Помывочные, в смысле.

Сообщение отредактировал Romario: 20 January 2016 - 13:01

[mrOb]

Пупкинс сказал(а) 18 Янв 2016 - 21:07:

mrOb - что вы имели в виду?

как вариант, начать с компенсации арендной платы и закончить фас, роспотребнадзором, судом.

То, что касается потребов, то ответ был дан на на предыдущих постах. В остальном - это не юридический вопрос. Если ваша организация не знает, что делать с потенциальными покупателями, то надо уходить с этого рынка или кого-то менять.

[ВладимирD]

Пупкинс сказал(а) 19 Янв 2016 - 18:50:

вы у ланы под юбкой читаете или по глазам?

Еще раз такое увижу, оггорчу. До невозможности. Пока предупреждение с занесением.

[Пупкинс]

ВладимирD - вы видимо пропустили - это то что писал в этом форуме уважаемый Малыш Глюк - это его фраза - предупреждение с занесением я так понимаю ему?

mrOb - возможно вы не совсем поняли, претензий к конкурентам тут не может быть - и с юридической и с коммерческой точки зрения - они продают свою продукцию клиентам на ресторанном дворике, где клиенты едят еду - на ресторанном дворике, на улице, забирают с собой, их не интересует и не должно интересовать

 

вопрос конечно же юридический, с рынка имея несколько сотен заведений нет смысла уходить из-за одного ресторана =), и речь идет как раз не о потенциальных клиентах, а о НЕ КЛИЕНТАХ, которые занимают посадочные места потенциальных клиентов, но вопрос с ними мы конечно же эффективно решили =)

 

написал я здесь просто для того, чтобы показать кейс тому кто он будет интересен, если никому не интересен, ну значит зря писал =)

[mrOb]

Пупкинс, кейс всегда содержит вариант решения проблемы. То, что написали вы - это заявка.

[Пупкинс]

mrOb - вы правы, написал не совсем корректно - не кейс, а описание проблемы, так как в теме было некоторое непонимание того, в какой ситуации это реально может быть нужно бизнесу

 

а решение простое, охранник на входе, табличка с запретом приносить свою еду, правила со ссылкой на правила указания услуг общественного питания из одного пункта "запрещено приходить со своей едой и напитками" - на начальном этапе отсев до 40-50 "не покупателей" в день и как следствие рост выручек - так как для настоящих покупателей освободились посадочные места. Все конечно в рамках здравого смысла - человека с бутылкой пепси-колы нет смысла заворачивать, а человека с полным подносом бургеров - однозначно

[MastaA]

Пупкинс сказал(а) 21 Янв 2016 - 18:57:

 

а решение простое, охранник на входе, табличка с запретом приносить свою еду, правила со ссылкой на правила указания услуг общественного питания из одного пункта "запрещено приходить со своей едой и напитками" - на начальном этапе отсев до 40-50 "не покупателей" в день и как следствие рост выручек - так как для настоящих покупателей освободились посадочные места. Все конечно в рамках здравого смысла - человека с бутылкой пепси-колы нет смысла заворачивать, а человека с полным подносом бургеров - однозначно

 

Смешной Вы.

и как "охрана" будет воспрепятстововать проносу "свой еды"? =))

[mrOb]

Пупкинс сказал(а) 21 Янв 2016 - 18:57:

охранник

У более продвинутых - это улыбчивая девушка. 

[MastaA]

mrOb сказал(а) 22 Янв 2016 - 10:38:

 

Пупкинс сказал(а) 21 Янв 2016 - 18:57:

охранник

У более продвинутых - это улыбчивая девушка. 

 

 

Кстати да, а если у нее хороший вырез и два высших образования солидного ВУЗа, то убедительность ее аргументов просто в разы повышается.

[Малыш Глюк]

И продажи увеличиваются...))

[begemotch]

MastaA сказал(а) 22 Янв 2016 - 04:31:

 

Пупкинс сказал(а) 21 Янв 2016 - 18:57:

 

а решение простое, охранник на входе, табличка с запретом приносить свою еду, правила со ссылкой на правила указания услуг общественного питания из одного пункта "запрещено приходить со своей едой и напитками" - на начальном этапе отсев до 40-50 "не покупателей" в день и как следствие рост выручек - так как для настоящих покупателей освободились посадочные места. Все конечно в рамках здравого смысла - человека с бутылкой пепси-колы нет смысла заворачивать, а человека с полным подносом бургеров - однозначно

 

Смешной Вы.

и как "охрана" будет воспрепятстововать проносу "свой еды"? =))

 

 

Просят открыт сумочку, если не подчинитесь - не пускают. У моей сотрудницы забрали лимон и яблоко при входе в ресторан, отдали на выходе