Что значит доказывать, что вещи есть?
что на момент заседания они могут быть проданы или вывезены и спрятаны.
они могли быть проданы уже давно, еще когда вы жили вместе. Вот и надо будет доказывать, что они были до самого последнего момента
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 616
#176
Отправлено 11 December 2014 - 12:57
#177
Отправлено 11 December 2014 - 15:05
Вы плохо понимаете русский язык? Я спрашивал про доказательства других фактов. В любом случае надо понимать, что на любых свидетелей одной стороны у другой стороны всегда найдутся другие свидетели, которые покажут прямо противоположное...Кроме свидетельских - в квартиру, после его выезда заходили трое человек, которые могут подтвердить отсутствие вещей и переписок СМС, наверное никаких.
Почитайте ГПК...А какие могут быть еще доказательства?
А в суде скажет, что в СМС имелись в виду какие-то другие вещи. Или в СМС он сослался на договор и привел полные наименования всех вещей с артикулами и заводскими номерами?Вещи у него, он ими пользуется, в СМС он сказал , что вещи у него.
Ну, предъявите Вы иск, в суде ничего доказать не сможете, проиграете дело. И???Или может все таки подать иск на раздел имущества, и самоуправство, поскольку муж нарушил условия брачного договора, в котором определены эти моменты? Оценить пропажу ( чеки и документы у жены) и предъявить материальный иск? Как вы считаете?
Ну вот и договаривайтесь мирно - это самый продуктивный вариант...по брачному договору носильные и личные вещи принадлежат тому, кто ими пользовался, а бытовая и пр техника, мебель и пр. принадлежит тому, кто ее покупал, то есть у кого имеются документы и чеки. Так сказано в БД. Но можно мирным путем ( письменно) определить другой порядок раздела - 50/50, например, или по описи.
Хотеть не вредно... Договаривайтесь...Я, на самом деле хотела бы в результате половину данного имущества, в денежном эквиваленте.
Это-то как раз не так страшно, если Вы сможете доказать, чтоЧто значит доказывать, что вещи есть? Это подарки родителей, друзей, или общее приобретение. На все есть документы. Стоимость можно определить. Вещи были. Другой вопрос, что на момент заседания они могут быть проданы или вывезены и спрятаны.
А если Вы хотите вместо вещей деньги, то это даже и к лучшему...вещи существовали на определенную дату, были взяты мужем
#178
Отправлено 17 December 2014 - 10:47
Помогите разобраться в следующей ситуации: развод, раздел имущества.
Вопрос о доме: до брака супругу отец дарит по договору дарения дом и земельный участок. После вступления в брак через 5 лет супруг сносит старый дом и возводит новый. Супруг обращается в суд о признании за ним права собственности на дом, так как у него не было правоустанавливающих док-тов на уже новый построенный дом и местный департамент градостроительства отказал ему так как не было разрешения на проект. Суд устанавливает право собственности за ним. В решении есть пункты, где сказано, суд установил, что супруг дословно «построил жилой дом своими силами и средствами» хотя, конечно, дом строился на средства обоих супругов, но кто теперь это докажет.
Сейчас возник вопрос, имеет ли супруга право на ½ дома при таких обстоятельствах?
#179
Отправлено 17 December 2014 - 10:59
Сейчас возник вопрос, имеет ли супруга право на ½ дома при таких обстоятельствах?
нет, возникает другой вопрос - читали ли вы статью 34 СК РФ?
#180
Отправлено 17 December 2014 - 12:09
Сейчас возник вопрос, имеет ли супруга право на ½ дома при таких обстоятельствах?
нет, возникает другой вопрос - читали ли вы статью 34 СК РФ?
в том-то и дело, что супруга теперь и не может доказать, что ей производились вложения в улучшение дома.
#181
Отправлено 17 December 2014 - 12:14
в том-то и дело, что супруга теперь и не может доказать, что ей производились вложения в улучшение дома.
Зачем ей это доказывать, если дом построен в браке?
#182
Отправлено 17 December 2014 - 13:33
в том-то и дело, что супруга теперь и не может доказать, что ей производились вложения в улучшение дома.
Зачем ей это доказывать, если дом построен в браке?
Спасибо за Ваши ответы!
я больше к 37 СК склонялся, а 34 СК больше для "чистого" имущества не обремененного такими как у меня обстоятельствами Вы считаете, что здесь суд без особой сложности примет решение в пользу супруги, да же с учетом, того что когда-то, правда, уже перестроенный дом, супруг приобрел в дар и не примет за преюдицию этот факт дословно «построил жилой дом своими силами и средствами»
#183
Отправлено 17 December 2014 - 13:59
и не примет за преюдицию этот факт дословно «построил жилой дом своими силами и средствами»
все "силы и средства" в браке - общие.
да же с учетом, того что когда-то, правда, уже перестроенный дом
Вы определитесь - либо дом был подарен до брака и перестроен в браке либо добрачный дом был снесен и на его месте в браке построен новый. Совершенно разные ситуации.
#184
Отправлено 17 December 2014 - 14:36
и не примет за преюдицию этот факт дословно «построил жилой дом своими силами и средствами»
все "силы и средства" в браке - общие.
да же с учетом, того что когда-то, правда, уже перестроенный дом
Вы определитесь - либо дом был подарен до брака и перестроен в браке либо добрачный дом был снесен и на его месте в браке построен новый. Совершенно разные ситуации.
старый дом был подарен до брака в июне 92г., брак заключен в октябре 92г в и исходя из решения суда от декабря 98г. (оно во вложении) супруг "снес старый дом и на этом же земельном участке построил новый большей площадью..."
Прикрепленные изображения
#185
Отправлено 17 December 2014 - 15:39
старый дом был подарен до брака в июне 92г., брак заключен в октябре 92г в и исходя из решения суда от декабря 98г. (оно во вложении) супруг "снес старый дом и на этом же земельном участке построил новый большей площадью..."
Соответственно, дом - в совместной собственности, земля - в личной.
#186
Отправлено 18 December 2014 - 14:48
старый дом был подарен до брака в июне 92г., брак заключен в октябре 92г в и исходя из решения суда от декабря 98г. (оно во вложении) супруг "снес старый дом и на этом же земельном участке построил новый большей площадью..."
Соответственно, дом - в совместной собственности, земля - в личной.
Подскажите, а суд не будет требовать доказательств фиксации момента сноса старого дома, в этом суд. решении даты сноса нет или просить доказать, что дом был построен именно в период брака. Ведь, с момента дарения дома до момента регистрации брака прошло 3 мес, теоретически, дом можно построить до вступления в брак.
#187
Отправлено 18 December 2014 - 14:59
просить доказать, что дом был построен именно в период брака
Право собственности на дом возникло не с момента постройки, а с момента госрегистрации. Ст. 219 ГК РФ.
#188
Отправлено 25 December 2014 - 01:33
А как насчет применения срока исковой давности на раздел, если препятствий в пользовании имуществом не было???
#189
Отправлено 25 December 2014 - 02:21
если препятствий в пользовании имуществом не было
то срок ИД не начинался
#190
Izverg
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 25 December 2014 - 03:21
Долго думал...И , наконец, задам вопрос: а мы на чьей стороне-то?
#191
Отправлено 26 December 2014 - 20:41
если препятствий в пользовании имуществом не было
то срок ИД не начинался
А вот у нас суд посчитал иначе))) апеллируем теперь....)
#192
Отправлено 09 January 2015 - 01:22
Собираюсь жениться на одной женщине. У нее в собственности своя квартира, где она прописана.
У меня сейчас: в собственности часть квартиры, где прописан (живу с мамой), дачный участок со строениями и несколько банковских депозитов.
Хотелось бы, чтобы дело дойдет до развода, сохранить за собой не только имущество, но и банковские депозиты, которые были до заключения брака, плюс проценты по ним.
Это можно как-то прописать в брачном договоре, доказать, что деньги на депозитах не были нажиты в совместном браке?
#193
Отправлено 09 January 2015 - 01:35
Это можно как-то прописать в брачном договоре, доказать, что деньги на депозитах не были нажиты в совместном браке?
зачем прописывать очевидное?
#194
Izverg
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 09 January 2015 - 02:40
-Да женитесь: всё, что Вы перечислили, согласно законодательству, является личной собственностью каждого из супругов. ( Только мне жаль, нет?...)Собираюсь жениться на одной женщине.
#195
Отправлено 10 January 2015 - 14:54
жениться на одной женщине
ну вот и хорошо, что на женщине
Только мне жаль, нет?
чего жаль?
#196
Отправлено 10 January 2015 - 23:35
Это можно как-то прописать в брачном договоре, доказать, что деньги на депозитах не были нажиты в совместном браке?
зачем прописывать очевидное?
Депозиты - срочные, с процентами, обновляются каждые год-два. И как доказать, что деньги, положенные на депозит во время брака - не совместно нажитые, а принадлежали супругу до заключения брака?
#197
Отправлено 11 January 2015 - 10:49
положенные на депозит во время брака
принадлежали супругу до заключения брака
взаимоисключающие утверждения.
#198
Отправлено 11 January 2015 - 18:18
Здравствуйте, такая ситуация: мы с мужем откладываем наличные деньги в "тумбочку". Вчера поссорились (сильно), он сказал, подавай на развод, только эти деньги мои - ты не докажешь, что они есть. И забрал все накопления себе. Я теперь каким-нибудь образом могу вернуть себе половину?
#199
Отправлено 11 January 2015 - 19:39
положенные на депозит во время брака
принадлежали супругу до заключения брака
взаимоисключающие утверждения.
Нет. Допустим, срок депозита, заключенного до брака, закончились во время брака. Нужно перезхаключать договор с банком. И как доказать, что деньги взяты со старого депозита, а не дала их мне жена, например?
#200
Отправлено 12 January 2015 - 11:12
Нужно перезхаключать договор с банком.
Для этого не нужно забирать деньги из банка. Срочный вклад, который Вы называете депозитом, по истечении срока договора превращается во вклад до востребования и при заключении нового договора срочного вклада нет никаких препятствий в переводе средств со старого вклада на новый.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
