Вы так и не объяснили почему ТСЖ должно брать на баланс чужую собственность.
Да нет у ТСЖ право собственности на общее имущество, как его и Вас нет, пока вы его не зарегистрируюте
|
||
|
Отправлено 17 July 2005 - 09:34
Вы так и не объяснили почему ТСЖ должно брать на баланс чужую собственность.
Отправлено 17 July 2005 - 09:36
Почитайте там об общей собственности в жилых домах.
Отправлено 17 July 2005 - 14:56
Отправлено 18 July 2005 - 14:11
Разница такая:В инструктивных документах правительства СПб ничего нет по поводу "непосредственного управления". Так в чем, собственно, разница между "непосредственным управлением" и "управлением через УК"? В любом случае, договор заключает каждый собственник. Или же смысл в том, что при "непосредственном" можно нанять любого управляющего, а обслуживать все равно должна общая одна организация?
Отправлено 18 July 2005 - 21:14
Отправлено 18 July 2005 - 21:18
Отправлено 18 July 2005 - 21:46
Отправлено 19 July 2005 - 15:16
нужно, а затем на общ. им-во собственники все вместе заключают договор с каждой организацией по обслуживанию и содержанию в качестве одной стороны. сколько организаций - столько договоров.Для обслуживания общих помещений, сооружений, конструкций все равно, наверное, нужно общее решение собственников в отношении выбора компаний, которые будут все это обслуживать?
Отправлено 19 July 2005 - 16:34
а вот вся коммуналка по квартирам по отдельным договорам с каждым соб-м
Отправлено 20 July 2005 - 00:39
Не забывайте, что ТСЖ в данном случае состоят исключительно из собственников, которые как раз и обладают правом общей долевой собственности. Членство в товариществе предполагает обязательное наличие права в общей долевой собственности МКЖД.Да нет у ТСЖ право собственности на общее имущество, как его и Вас нет, пока вы его не зарегистрируюте
Отправлено 20 July 2005 - 01:44
Отправлено 20 July 2005 - 09:25
Наряду с этим балансовой принадлежности имущества юридическому лицу в общепризнанном понимании здесь видимо не будет. Хотя распоряжение общим имуществом происходит путём решения общего собрания собственников в данном случае объединения собственников ТСЖ, аммортизация учет износа, ремонт это всё обязанности ТСЖ.
Отправлено 20 July 2005 - 12:44
каким образом можно начислять аммортизацию и износ, если на балансе не будет ни чего?
неплохо было бы, если договором с УК было предусмотрено, что УК ставит МКЖД на учет на отдельном балансе и, соответсвенно, ведет учет расходов по обслуживанию, управлению данного дома
Отправлено 20 July 2005 - 15:37
Цитата
а вот вся коммуналка по квартирам по отдельным договорам с каждым соб-м
А ЖК РФ трудно посмотреть?
Ч. 1 ст. 36 ЖК РФ "...механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме, за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения...".
Так что в квартире Ваш унитаз, а трубопровод к нему, до крана отключения, общая собственность
Отправлено 21 July 2005 - 00:04
Чем Вам не нравится дворник с мобильником? Если прибыль позволяет, то почему не оснастить дворников мобильниками, а шефа виллой? Расценки, по которым жильцы будут платить, должны быть прописаны в договоре на управление, обслуживание...в расходы, которые будут оплачивать жильцы, можно зарыть любые расходы - от мобильного для дворника до виллы в греции для шефа. И оспорить эти цифры будет практически невозможно..
Отправлено 21 July 2005 - 11:58
а кто ж спорит? коммуналка=коммунальные услуги=холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро/тепло/газо- снабжение (п.4 ст.154 ЖК РФ), не путайте с содержанием и ремонтом - это плата за жилое помещение, а не коммунальные услуги.
Отправлено 22 July 2005 - 15:29
Отправлено 22 July 2005 - 15:58
это Вы называйте вещи своими именами, понятие коммунальщик я вообще впервые слышу от вас, а что касается коммунальных услуг, они в ЖК РФ имеют вполне определенную расшифровку (выше я уже приводил - газ, тепло, электричество и пр.), я вам и ссылку дал на ст.154 ЖК РФ, уж будьте добры, откройте все-таки.Тогда называйте вещи своими именами.
Понятие "коммунальщик" затрагивает всю сферу коммунального хозяйства.
Отправлено 22 July 2005 - 23:00
Отправлено 23 July 2005 - 02:50
Отправлено 23 July 2005 - 06:22
с этим все и давно разбираются, только к единому мнению прийти не могут. В итоге (если я правильно поняла): сторонники балансовой принадлежности настаивают на том, что она есть в силу того, что в активе бухгалтерского баланса некой управляющей организации (напр, ТСЖ) так сложилось, что весь МКД числится во внеоборотных активах, несмотря на то, что в таком доме давно есть собственники квартир, помещений.давайте тогда уже разберемся, что это за хитрые термины и какое отношение к ним имеет ТСЖ?
Отправлено 24 July 2005 - 10:42
вот и я ЛУНАТИК! второй день успокоиться не могу.Вот именно, что смысл балнсодержания МКЖД получается утерян. Когда пытаюсь разжевать это экономистам, смотрят на меня как на лунатика ШЕФ говорит кончайте спорить разясни подоходчивей, т.е. представь основания кроме ЖК, а именно конкретный механизм, что? куда? Интернет перерыл, стало больше только вопросов ...
а спустя неделю, кто повлиял на Ваше мнение?Постановка МКЖД на баланс ТСЖ кажется логичной, поскольку ТСЖ собственно ни что иное как объединение собственников этого дома.
а почему раскошелиться? какая такая острая необходимость?К тому же как теперь выясняется на многие дома до сих пор не оформлена, надлежащим образом, документация в том числе на земельные участки занимаемые домами и их придомовые территории. Вот теперь то муниципалитету видимо придётся раскашелиться.
с этим все и давно разбираются, только к единому мнению прийти не могут.
Отправлено 25 July 2005 - 08:39
давайте тогда уже разберемся, что это за хитрые термины и какое отношение к ним имеет ТСЖ?
Отправлено 25 July 2005 - 13:02
Отправлено 26 July 2005 - 18:12
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных