к вопросу о целях и методах цивилистического исследования
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 4245
#1979
Отправлено 13 November 2007 - 17:32
advice
Ну, не все же разорились на бумажную версию книги
Хотя бы введение дочитать хотелось
Ну, не все же разорились на бумажную версию книги
Хотя бы введение дочитать хотелось
#1980
Отправлено 15 November 2007 - 11:04
Недавно прочитал "Акционерное право" г-жи Долинской.
Могу сказать следующее.
Мне совершенно не нравится подход к определению акционерного правоотношения. Как я понял автора, это любое правоотношение, в котором участвует акционерное общество. По-моему, это очень спорно - то есть, налоговые, таможенные правоотношения с участием АО - это тоже акционерное правоотношение.
По содержанию книга оставляет какое-то странное ощущение - вроде бы подняты самые интересные вопросы (понятие и правовое положение органа АО, природа учредительных документов и т.п.), но ни одного внятного решения не предложено - в основном, компиляция (добросовестная, надо сказать), чужих точек зрения.
В общем, думаю, что покупать эту книгу не стоит
Могу сказать следующее.
Мне совершенно не нравится подход к определению акционерного правоотношения. Как я понял автора, это любое правоотношение, в котором участвует акционерное общество. По-моему, это очень спорно - то есть, налоговые, таможенные правоотношения с участием АО - это тоже акционерное правоотношение.
По содержанию книга оставляет какое-то странное ощущение - вроде бы подняты самые интересные вопросы (понятие и правовое положение органа АО, природа учредительных документов и т.п.), но ни одного внятного решения не предложено - в основном, компиляция (добросовестная, надо сказать), чужих точек зрения.
В общем, думаю, что покупать эту книгу не стоит
#1981
Отправлено 15 November 2007 - 11:54
И когда, Вы, добрый пан всё успеваете?Недавно прочитал "Акционерное право" г-жи Долинской.
Спасибо.В общем, думаю, что покупать эту книгу не стоит
#1982
Отправлено 15 November 2007 - 12:40
Chiko
А выжимку вообще можно прочитать в автореферате
Зачем ее покупать, если она есть в К+В общем, думаю, что покупать эту книгу не стоит
А выжимку вообще можно прочитать в автореферате
#1983
Отправлено 15 November 2007 - 15:14
Serrj
и еще в Библиотеке юрклуба, кстати )) В общем, я переформулирую: тратить время на нее не стОит (если конечно, не заниматься научной работой в сфере акционерного права)
Tony V
Зачем ее покупать, если она есть в К+
и еще в Библиотеке юрклуба, кстати )) В общем, я переформулирую: тратить время на нее не стОит (если конечно, не заниматься научной работой в сфере акционерного права)
Tony V
работа такаяИ когда, Вы, добрый пан всё успеваете?
#1984
Отправлено 15 November 2007 - 16:11
Я бы ее не купила из-за одного названия.
Что вообще за мода пошла - если юрист занимается каким-то определенным вопросом, и этот вопрос для него становится чудовищно актуальным и важным, то эту сферу отношений обязательно нужно именовать отраслью права (хотя не знаю, конечно, что автор имел в виду под правом, может, и учебную дисциплину).
А я вот занимаюсь проблемами некоммерческих организаций, и что теперь мне изобретать "право некоммерческих организаций"?
Что вообще за мода пошла - если юрист занимается каким-то определенным вопросом, и этот вопрос для него становится чудовищно актуальным и важным, то эту сферу отношений обязательно нужно именовать отраслью права (хотя не знаю, конечно, что автор имел в виду под правом, может, и учебную дисциплину).
А я вот занимаюсь проблемами некоммерческих организаций, и что теперь мне изобретать "право некоммерческих организаций"?
#1985
Отправлено 15 November 2007 - 16:20
Вер.Ю.
А как бы Вы её назвали? Говорят же что есть право лиц (корпоративное - подотрасль, акционерное - институт).Я бы ее не купила из-за одного названия.
#1986
Отправлено 15 November 2007 - 16:26
Tony V
Лично я сомневаюсь, что и корпоративное право можно назвать правом.
Вот Вы даже сами говорите, что нормы об акционерных обществах - это всего лишь институт.Говорят же что есть право лиц (корпоративное - подотрасль, акционерное - институт).
Лично я сомневаюсь, что и корпоративное право можно назвать правом.
Вариантов очень много, можно было бы назвать "Учение об акционерных обществах".А как бы Вы её назвали?
#1987
Отправлено 15 November 2007 - 16:39
Вер.Ю.
), акционерное - подинститут. Изврат, конечно, но ничего страшного.
Ну, я там похоже даже несколько неточен: ГП - отрасль, право лиц - подотрасль, корпоративное - институт (хотя сомнительно, но система требуетВот Вы даже сами говорите, что нормы об акционерных обществах - это всего лишь институт.
Лично я сомневаюсь, что и корпоративное право можно назвать правом.
), акционерное - подинститут. Изврат, конечно, но ничего страшного.
Сообщение отредактировал GlobProb: 16 November 2007 - 13:45
#1988
Отправлено 15 November 2007 - 16:46
Ой, ну это же вариант. Неужели, если хватило фантазии на монографию, не хватит фантазии на название. Другое дело, если автор отстаивает позицию, что это действительно отрасль. Тогда так и надо называть. Но вот в этом случае, я бы читать не стала.И почти дословно воспроизвести Тарасова
Сообщение отредактировал GlobProb: 16 November 2007 - 13:46
#1989
Отправлено 15 November 2007 - 18:07
не, это не так конечно же ))корпоративное - институт (хотя сомнительно, но система требует ), акционерное - подинститут.
нет, она не считает, что это отрасль права, слава богу..... но других "свежих" мыслей хватает. Так что, возможно, скоро появится рецензия на эту работу )))Другое дело, если автор отстаивает позицию, что это действительно отрасль
Сообщение отредактировал Chiko: 15 November 2007 - 18:08
#1990
Отправлено 15 November 2007 - 18:30
Chiko
Вы меня заинтриговали, что я даже решила посмотреть эту работу, и вот чего она по этому поводу пишет:
"Подведем итоги.
В связи с неоднородностью акционерных правоотношений и метода их правового регулирования рассматривать акционерное право в качестве самостоятельной отрасли права представляется необоснованным.
Целесообразнее рассматривать акционерное право как комплексную отрасль законодательства, как отраслевую правовую науку и правовую учебную дисциплину.
Наука "Акционерное право" - это система знаний о правовых явлениях в сферах организации и деятельности акционерных обществ, а также регулирования деятельности акционерных обществ и акционеров (в статике) и деятельность по производству новых знаний (в динамике)"
Все равно я считаю, что название не самое удачно, потому как мы, т.е. юристы, в первую очередь в таких случаях понимаем под правом именно отрасль права, но не учебную дисциплину или науку. Поэтому и сразу возникает мысль, что лучше не читать, даже не прочитав. Т.е. многие, как и я, будут фыркать, еще не прочитав.
нет, она не считает, что это отрасль права, слава богу
Вы меня заинтриговали, что я даже решила посмотреть эту работу, и вот чего она по этому поводу пишет:
"Подведем итоги.
В связи с неоднородностью акционерных правоотношений и метода их правового регулирования рассматривать акционерное право в качестве самостоятельной отрасли права представляется необоснованным.
Целесообразнее рассматривать акционерное право как комплексную отрасль законодательства, как отраслевую правовую науку и правовую учебную дисциплину.
Наука "Акционерное право" - это система знаний о правовых явлениях в сферах организации и деятельности акционерных обществ, а также регулирования деятельности акционерных обществ и акционеров (в статике) и деятельность по производству новых знаний (в динамике)"
Все равно я считаю, что название не самое удачно, потому как мы, т.е. юристы, в первую очередь в таких случаях понимаем под правом именно отрасль права, но не учебную дисциплину или науку. Поэтому и сразу возникает мысль, что лучше не читать, даже не прочитав. Т.е. многие, как и я, будут фыркать, еще не прочитав.
Сообщение отредактировал GlobProb: 16 November 2007 - 13:46
#1991
Отправлено 15 November 2007 - 18:56
Chiko
[quote]корпоративное - институт (хотя сомнительно, но система требует ), акционерное - подинститут.
не, это не так конечно же ))[/quote] что именно не так? [quote]
[quote]корпоративное - институт (хотя сомнительно, но система требует ), акционерное - подинститут.
не, это не так конечно же ))[/quote] что именно не так? [quote]
Сообщение отредактировал GlobProb: 16 November 2007 - 13:47
#1992
-GlobProb-
Отправлено 16 November 2007 - 13:48
флуд удален. Еще раз будет - навешу предпреждения
#1993
Отправлено 21 November 2007 - 22:51
БЕРБЕКОВ А.Х. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА: Автореф. дис. ... к.ю.н. 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. М., 2007.
В результате проведенного исследования диссертант выносит на защиту следующие положения:
1. Предложено понятие «качество результата работы» подрядчика. «Качество результата работы» подрядчика – это свойства результата выполненной подрядчиком работы, определяющие его способность в течение установленного законом или договором срока, соответствовать требованиям закона, иных правовых актов, обязательным для сторон строительным нормам и правилам, условиям договора, при отсутствии таких условий – обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, а также удовлетворять интересам заказчика, не наносить ущерба окружающей среде, и не нарушать прав и законных интересов других лиц.
2. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т. п.) здания или сооружения в качестве дополнительного критерия при определении качества результата работы предлагается использовать такой технический параметр как пространственная жесткость здания, сооружения или его части.
3. Сформулировано определение понятия «недостаток результата работы». Под недостатком результата работы понимается изъян в свойствах результата работы, обусловленный таким отступлением от требований закона, иных правовых актов, условий договора строительного подряда, обычаев делового оборота или иных обычно предъявляемых требований к данного рода работам, который исключает либо препятствует возможности использования результата работы для указанной в договоре цели на протяжении гарантийного или иного установленного законом либо договором срока; наносит ущерб окружающей среде, нарушает права и законные интересы других лиц.
4. Проведена классификация недостатков результата работы подрядчика на виды по различным основаниям. Недостатки можно классифицировать на виды по следующим основаниям: 1) по характеру использования и необходимых затрат для устранения, недостатки делятся на: существенные, несущественные; 2) в зависимости от того, известно ли о недостатках заказчику или иным лицам, осуществляющим сдачу и приемку результата работы, до или в момент приемки недостатки делятся на: обнаруженные и необнаруженные; 3) в зависимости от того, очевидны, открыты либо не заметны недостатки при обычном способе приемки результата работы их можно подразделить на: явные и скрытые; 4) по возможности исправления недостатков на: устранимые и неустранимые.
5. С учетом предложенной классификации недостатков результата работы, дано определение различным видам недостатков результата работы подрядчика в договоре строительного подряда.
Существенными недостатками (п. 3 ст. 723 ГК РФ) признаются такие изъяны, которые делают результат работы не пригодным для предусмотренного в договоре строительного подряда использования и устранение которых требует несоразмерных расходов или затрат времени. Несущественные недостатки, это такие изъяны результата работы, которые ухудшают свойство результата работы, но при этом сам результат работы пригоден для цели предусмотренной договором строительного подряда или для обычного использования, а их устранение не требует несоразмерных расходов.
Обнаруженные недостатки представляют собой такие изъяны результата работы подрядчика (п. 2 ст. 737 ГК РФ), которые были выявлены до или в момент приемки результата работы, в частности, при предварительных испытаниях или приемке результата работы. Необнаруженные недостатки результата работы это изъяны, которые объективно существуют в выполненной подрядчиком работе и которые до или в момент приемки результата работы не выявлены лицом, осуществляющим приемку результата работы, но с достаточной степенью вероятности будут или могут быть выявлены в процессе использования результата работы.
Явные недостатки результата работы (п. 3 ст. 720 ГК РФ) представляют собой изъяны, которые могут быть установлены при обычном способе приемки выполненных подрядчиком работ. Скрытые недостатки результата работы (п. 4 ст. 720 ГК РФ) это такие изъяны, которые закрыты, не очевидны и не заметны и могут быть установлены только при специальном способе приемки выполненных подрядчиком работ.
Устранимые недостатки это такие изъяны результата работы (п. 2 ст. 720 ГК РФ), которые могут быть устранены подрядчиком без существенного исправления основных технических параметров результата работы. Неустранимые представляют собой такие недостатки (п. 3 ст. 723 ГК РФ), которые не могут быть устранены при данных условиях (абсолютно неустранимые) либо не могут быть устранены без существенного исправления основных технических параметров результата выполненной подрядчиком работы (относительно неустранимые).
6. Определено соотношение понятий «недостаток результата работы» и «отступление от требований, определяющих свойства результата работы»: всякий недостаток является отступлением, от требований, определяющих свойства результата работы, но не всякое отступление от названных требований является недостатком.
Предложена классификация отступлений от требований, определяющих свойства результата работы. Отступления могут быть: 1) от требований, установленных: в законе, иных правовых актах; в обязательных для сторон строительных нормах и правилах; в договоре; в обычаях делового оборота или иных обычно предъявляемых требований (ст. 751 ГК РФ); 2) отступления, которые влияют на качество результата работы и отступления, которые не влияют на качество результата работы; 3) отступления, которые влекут за собой право заказчика на отказ от приемки результата работ и которые не влекут такового права (п. 6 ст. 753 ГК РФ); 4) отступления, которые исключают возможность использования результата работы для целей предусмотренных договором или для обычного использования и те, которые не исключают такой возможности (п. 6 ст. 753 ГК РФ).
7. Подрядчик несет ответственность за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких как, производственная мощность предприятия, в случае если недостижение показателей возникло в силу обстоятельств, за которые отвечает подрядчик.
8. Предложены рекомендации по совершенствованию законодательства:
1. Внести в ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации следующие изменения:
дополнить пункт 1 абзацем следующего содержания:
«Надлежащее качество результата работы, представляет собой свойства результата выполненной подрядчиком работы, определяющие его способность в течение установленного законом или договором срока, соответствовать требованиям закона, иных правовых актов, обязательным для сторон строительным нормам и правилам, условиям договора, а при отсутствии таких условий – обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, а также удовлетворять интересам заказчика, не наносить ущерба окружающей среде, и не нарушать прав и законных интересов других лиц».
2. Внести в ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации следующие изменения:
пункт 1 после слов «мощность предприятия» дополнить словами «если недостижение показателей возникло в силу обстоятельств, за которые отвечает подрядчик».
3. Внести в ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации следующие изменения:
абзац 2 пункта 1 изложить в следующей редакции:
«При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т. п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, пространственной жесткости, надежности здания, сооружения или его части».
В результате проведенного исследования диссертант выносит на защиту следующие положения:
1. Предложено понятие «качество результата работы» подрядчика. «Качество результата работы» подрядчика – это свойства результата выполненной подрядчиком работы, определяющие его способность в течение установленного законом или договором срока, соответствовать требованиям закона, иных правовых актов, обязательным для сторон строительным нормам и правилам, условиям договора, при отсутствии таких условий – обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, а также удовлетворять интересам заказчика, не наносить ущерба окружающей среде, и не нарушать прав и законных интересов других лиц.
2. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т. п.) здания или сооружения в качестве дополнительного критерия при определении качества результата работы предлагается использовать такой технический параметр как пространственная жесткость здания, сооружения или его части.
3. Сформулировано определение понятия «недостаток результата работы». Под недостатком результата работы понимается изъян в свойствах результата работы, обусловленный таким отступлением от требований закона, иных правовых актов, условий договора строительного подряда, обычаев делового оборота или иных обычно предъявляемых требований к данного рода работам, который исключает либо препятствует возможности использования результата работы для указанной в договоре цели на протяжении гарантийного или иного установленного законом либо договором срока; наносит ущерб окружающей среде, нарушает права и законные интересы других лиц.
4. Проведена классификация недостатков результата работы подрядчика на виды по различным основаниям. Недостатки можно классифицировать на виды по следующим основаниям: 1) по характеру использования и необходимых затрат для устранения, недостатки делятся на: существенные, несущественные; 2) в зависимости от того, известно ли о недостатках заказчику или иным лицам, осуществляющим сдачу и приемку результата работы, до или в момент приемки недостатки делятся на: обнаруженные и необнаруженные; 3) в зависимости от того, очевидны, открыты либо не заметны недостатки при обычном способе приемки результата работы их можно подразделить на: явные и скрытые; 4) по возможности исправления недостатков на: устранимые и неустранимые.
5. С учетом предложенной классификации недостатков результата работы, дано определение различным видам недостатков результата работы подрядчика в договоре строительного подряда.
Существенными недостатками (п. 3 ст. 723 ГК РФ) признаются такие изъяны, которые делают результат работы не пригодным для предусмотренного в договоре строительного подряда использования и устранение которых требует несоразмерных расходов или затрат времени. Несущественные недостатки, это такие изъяны результата работы, которые ухудшают свойство результата работы, но при этом сам результат работы пригоден для цели предусмотренной договором строительного подряда или для обычного использования, а их устранение не требует несоразмерных расходов.
Обнаруженные недостатки представляют собой такие изъяны результата работы подрядчика (п. 2 ст. 737 ГК РФ), которые были выявлены до или в момент приемки результата работы, в частности, при предварительных испытаниях или приемке результата работы. Необнаруженные недостатки результата работы это изъяны, которые объективно существуют в выполненной подрядчиком работе и которые до или в момент приемки результата работы не выявлены лицом, осуществляющим приемку результата работы, но с достаточной степенью вероятности будут или могут быть выявлены в процессе использования результата работы.
Явные недостатки результата работы (п. 3 ст. 720 ГК РФ) представляют собой изъяны, которые могут быть установлены при обычном способе приемки выполненных подрядчиком работ. Скрытые недостатки результата работы (п. 4 ст. 720 ГК РФ) это такие изъяны, которые закрыты, не очевидны и не заметны и могут быть установлены только при специальном способе приемки выполненных подрядчиком работ.
Устранимые недостатки это такие изъяны результата работы (п. 2 ст. 720 ГК РФ), которые могут быть устранены подрядчиком без существенного исправления основных технических параметров результата работы. Неустранимые представляют собой такие недостатки (п. 3 ст. 723 ГК РФ), которые не могут быть устранены при данных условиях (абсолютно неустранимые) либо не могут быть устранены без существенного исправления основных технических параметров результата выполненной подрядчиком работы (относительно неустранимые).
6. Определено соотношение понятий «недостаток результата работы» и «отступление от требований, определяющих свойства результата работы»: всякий недостаток является отступлением, от требований, определяющих свойства результата работы, но не всякое отступление от названных требований является недостатком.
Предложена классификация отступлений от требований, определяющих свойства результата работы. Отступления могут быть: 1) от требований, установленных: в законе, иных правовых актах; в обязательных для сторон строительных нормах и правилах; в договоре; в обычаях делового оборота или иных обычно предъявляемых требований (ст. 751 ГК РФ); 2) отступления, которые влияют на качество результата работы и отступления, которые не влияют на качество результата работы; 3) отступления, которые влекут за собой право заказчика на отказ от приемки результата работ и которые не влекут такового права (п. 6 ст. 753 ГК РФ); 4) отступления, которые исключают возможность использования результата работы для целей предусмотренных договором или для обычного использования и те, которые не исключают такой возможности (п. 6 ст. 753 ГК РФ).
7. Подрядчик несет ответственность за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких как, производственная мощность предприятия, в случае если недостижение показателей возникло в силу обстоятельств, за которые отвечает подрядчик.
8. Предложены рекомендации по совершенствованию законодательства:
1. Внести в ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации следующие изменения:
дополнить пункт 1 абзацем следующего содержания:
«Надлежащее качество результата работы, представляет собой свойства результата выполненной подрядчиком работы, определяющие его способность в течение установленного законом или договором срока, соответствовать требованиям закона, иных правовых актов, обязательным для сторон строительным нормам и правилам, условиям договора, а при отсутствии таких условий – обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, а также удовлетворять интересам заказчика, не наносить ущерба окружающей среде, и не нарушать прав и законных интересов других лиц».
2. Внести в ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации следующие изменения:
пункт 1 после слов «мощность предприятия» дополнить словами «если недостижение показателей возникло в силу обстоятельств, за которые отвечает подрядчик».
3. Внести в ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации следующие изменения:
абзац 2 пункта 1 изложить в следующей редакции:
«При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т. п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, пространственной жесткости, надежности здания, сооружения или его части».
#1994
Отправлено 21 November 2007 - 23:01
Есть такая мысль, что для обсуждения авторефератов следовало бы создать самостоятельную ветку.
#1995
Отправлено 26 November 2007 - 18:16
Сегодня увидел учебник по гр. процессу Т.В. Сахновой.
Массивная книженция, но цена кусается. У нас 600 с лишним рублев (WC все-таки).
Кто-нибудь ее читал?
Какие мнения?
Массивная книженция, но цена кусается. У нас 600 с лишним рублев (WC все-таки).
Кто-нибудь ее читал?
Какие мнения?
#1996
Отправлено 27 November 2007 - 13:56
к сожалению пока не читал.... но зато заказ на Статуте - Абову.... обещали выслать во время
#1997
Отправлено 18 December 2007 - 16:41
итак, други - Абову получил... пока трудно что-либо сказать - буду знакомиться с ней на выходных... Еще получил Д. Тузова "Теория недейстивтельности сделок" - вот кто мне действительно нравится из наших современников - так это он... я конечно не спец по сделкам, но Тузов пишет весьма занятным слогом...
Порадовала статья Е.А. Крашенниникова "К разработке теории права собственности" в сб-ке "Актуальные проблемы права собстенности" - М., 2007 ( по материалам научных чтений памяти С. Братуся) - сколько не писалось уже о структуре права собстенности - единства все равно во мнениях нет. Вот и я свою дессиртацию данному вопросу пытаюсь посвятить...
кстати - кому интересно: изд. Статут обновило свой сайт - получилось современно и очень удобно. Теперь у них там свой магазин он-лайн и все дела... жаль физ.лицам наложенным платежом книг не высылают, хотя верится этот момент еще наступит....
анонсируют книгу Ушивцевой Д.А. "Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики" - 2-е издание...
так как есть желание купить прошу сказать: кто-нибудь знаком с этой работой? когда было первое издание?
Порадовала статья Е.А. Крашенниникова "К разработке теории права собственности" в сб-ке "Актуальные проблемы права собстенности" - М., 2007 ( по материалам научных чтений памяти С. Братуся) - сколько не писалось уже о структуре права собстенности - единства все равно во мнениях нет. Вот и я свою дессиртацию данному вопросу пытаюсь посвятить...
кстати - кому интересно: изд. Статут обновило свой сайт - получилось современно и очень удобно. Теперь у них там свой магазин он-лайн и все дела... жаль физ.лицам наложенным платежом книг не высылают, хотя верится этот момент еще наступит....
анонсируют книгу Ушивцевой Д.А. "Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики" - 2-е издание...
так как есть желание купить прошу сказать: кто-нибудь знаком с этой работой? когда было первое издание?
#1998
Отправлено 19 December 2007 - 00:59
Первое издание было в К+.кто-нибудь знаком с этой работой? когда было первое издание?
Читал его.
Не сказать чтобы супер, но книжка хорошая.
#1999
Отправлено 19 December 2007 - 13:30
тогда буду с нетерпением ждать выхода в свет второго выпуска....
вчера ночью пролистал Тузова... - нравятся мне его работы... пишет так заворажевающе.... пожалуй он мой любимый цивилист из современников
вчера ночью пролистал Тузова... - нравятся мне его работы... пишет так заворажевающе.... пожалуй он мой любимый цивилист из современников
#2000
Отправлено 19 December 2007 - 14:19
сорри, возможно оффтоп - куплю двухтомник Иеринга издательства ЮридическийЦентрПресс, как в бумажном так и в электронном виде. есть ли у кого лишний экземпляр? )
- куплю двухтомник Иеринга издательства ЮридическийЦентрПресс, как в бумажном так и в электронном виде. есть ли у кого лишний экземпляр? )
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
