Сообщений в теме: 14450

[karpunin]

Подскажите,пожалуйста,какие законы и нормативные акты принимались и действовали в послереволюционный период в России. Пишу курсовую по истории авторского права В России,а материала,к сожалению,ну ооочень мало...Заранее спасибо)))

[pavelser]

karpunin

Указ Президиума ВС РСФСР от 31.03.1959
"О внесении изменений и дополнений в Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 8 октября 1928 года "Об авторском праве"

"Инструкция по исчислению объема литературного произведения в авторских листах"
(утв. Приказом ОГИЗа РСФСР от 22.02.1940 N 51)

Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 08.10.1928
"Об авторском праве"

Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 24.09.1928
"О дополнении Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р. в связи с введением в действие "Основ авторского права" в новой редакции"

Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 24.09.1928
"О дополнении статьи 101 Гражданского Кодекса Р.С.Ф.С.Р. примечанием 4 в связи с введением в действие "Основ авторского права" в новой редакции"

Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 16.05.1928
"Основы авторского права"

Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 16.05.1928
"О введении в действие основ авторского права в новой редакции"

Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 11.10.1926
"Об авторском праве"

Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 30.01.1925
"О введении в действие Постановления об основах авторского права"

Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 30.01.1925
"Об основах авторского права"

[joniz]

karpunin

А полные тексты можно посмотреть, напр., здесь:
http://www.lawmix.ru/docs_cccp.php

[karpunin]

karpunin

Указ Президиума ВС РСФСР от 31.03.1959
"О внесении изменений и дополнений в Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 8 октября 1928 года "Об авторском праве"

"Инструкция по исчислению объема литературного произведения в авторских листах"
(утв. Приказом ОГИЗа РСФСР от 22.02.1940 N 51)

Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 08.10.1928
"Об авторском праве"

Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 24.09.1928
"О дополнении Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р. в связи с введением в действие "Основ авторского права" в новой редакции"

Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 24.09.1928
"О дополнении статьи 101 Гражданского Кодекса Р.С.Ф.С.Р. примечанием 4 в связи с введением в действие "Основ авторского права" в новой редакции"

Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 16.05.1928
"Основы авторского права"

Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 16.05.1928
"О введении в действие основ авторского права в новой редакции"

Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 11.10.1926
"Об авторском праве"

Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 30.01.1925
"О введении в действие Постановления об основах авторского права"

Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 30.01.1925
"Об основах авторского права"

спасибо огромное!!!только вот еще один вопрос: а после 1959 до 1993г разве ничего не принималось?

[Somel]

если необходимо передать технологию, типовые методы изготовления продукции, типовые программы и методики ее испытания - это лицензионный договор о предоставлении права использования ноу-хау?? а можно туда как-то включить еще консультационные услуги?
а изготовление макета нового прибора - это ОКР?
а самогО нового прибора - это ОКР или подряд?

Добавлено немного позже:
karpunin

самый простой вариант для Вас - съездить в диссертационный зал Ленинки (в химках) и взять пару диссеров по этой теме...

[Server]

Somel

если необходимо передать технологию, типовые методы изготовления продукции, типовые программы и методики ее испытания - это лицензионный договор о предоставлении права использования ноу-хау??

Да, такая схема подходит для предоставления права пользования непатентованной технологией и т.п., только нужно установить режим коммерческой тайны. Можно еще договор об отчуждении исключительного права на ноу-хау заключить (если передается насовсем)

а можно туда как-то включить еще консультационные услуги?

Почему бы и нет? Статью 421 ГК пока никто не отменял

а изготовление макета нового прибора - это ОКР?

вполне возможно - часть ОКР + еще, в принципе, нужна сама разработка макета+КД на него, см. ст. 769 ГК (но это, наверное, само собой разумеется?). Хотя если речь не о разработке, а только об изготовлении разработанного образца (например, заводом по заказу разработчика) - скорее подряд

а самогО нового прибора - это ОКР или подряд?

Это уже после ввода инновационного продукта в пром.эксплуатацию? Может - и подряд, но и лицензионная схема возможна. Все зависит от конкретной ситуации

[Somel]

мы по материалам заказчика изготавливаем некий аппарат - сначала его макет, потом сам аппарат. нужно два отдельных договора.
на макет я хочу договор ОКР, поскольку там предполагается изготовление макета из наших материалов и его испытание.
или оба можно простым подрядом? не упоминая об интеллектуальной собственности?

[Server]

Somel
Подряд, имхо. А так, конечно, надо знать цели и взаимоотношения сторон - для более детального анализа

[Нонна]

При заполнении заявки на регистрацию товарного знака как определять какие элементы обозначения являются неохраняемыми?
Например "оздоровительный центр" - неохраняемый элемент или какие-нибудь известные обозначения (красный крест). А как быть с другими словами? Подскажите :

[pavelser]

Нонна
Бросьте монетку

[Нонна]

Бросьте монетку

Ну а если серьезно!!!

[Server]

Нонна
А зачем определять неохраняемые элементы при подаче заявке? Роспатент Вам сам их определит ... а если значок "красного креста" заявите - то вообще откажет в регистрации (если к Красному Кресту не имеете отношения, конечно)

[ChocoMuffin]

Server

А зачем определять неохраняемые элементы при подаче заявке? Роспатент Вам сам их определит

Правильно. Это же лучше вместо решения о регистрации с "добровольной" дискламацией получить уведомление о неохраноспособности части элементов и растянуть сроки регистрации. Хотя... ответ на уведомление тоже биллится, так что в целом ответ правильный.

[Джермук]

А зачем определять неохраняемые элементы при подаче заявке? Роспатент Вам сам их определит biggrin.gif

Это конечно так.
Но дать абсолютно выверенную методу определения неохраняемых элементов невозможно, как это не покажется странным. Условно говоря, есть изначально неохраняемые элементы как то проценты, градусы на этикетах для спиртного, точки и запятые и иные препинания, прочите шведы из перечня неохраняемых элементов типа пробирных клейм, проб золота (укого оно есть ) и т.п., всякие обозначения качества типа ЭКСТРА, ПРЕМИУМ и т.п. (хотя зарегить их на себя желающих до сих пор хватает. Но это все - жулье.)
А есть неохраняемые элементы, которые стали таковыми со временем. Тут сложнее. Например, что для кого означает слово ЛИМОНАД?
Отвечаю, мало кто знает, что это был когда то американский зарегинный ТЗ.
Но умер как ТЗ и превратился в видовое обозначение товара и, соответственно, превратился в неохраняемый элемент для любых ТЗ в отношении напитков данного типа. Хотя не исключаю, что в отношении, простите, презервативов, его можно зарегить, если экспертизу не понесет в сторону того, что данное обозначение вводит в заблуждение относительно товара.

[Rit]

Простите за глупый вопрос):
При отчуждении автором по договору исключительного права, сохраняются ли за этим автором возможность использовать произведение в соот. с п.2 ст. 1270? Т.е. может ли он в последующем осуществлять воспроизведение, распространение и т.д.?
Спасибо.

Сообщение отредактировал Rit: 12 May 2009 - 03:39

[pavelser]

Rit
нет

[G_Risha]

В марте 2009 года Роспатент утвердил новые рекомендации по проверке новизны и оригинальности промышленных образцов. Если у кого есть, поделитесь, пожалуйста...

[Джермук]

В марте 2009 года Роспатент утвердил новые рекомендации по проверке новизны и оригинальности промышленных образцов. Если у кого есть, поделитесь, пожалуйста...

В октябре 2008 появился Административный регламент по ПО, а о новых рекомендациях по ПО даже не слышал. Действительно, хорошо бы знать.

[nevolshebnik]

Как дать право разработать на основе используемого лого новый логотип другой компании с возможностью дальнейшего использования в своей деятельности? Может ли это быть неисключительная лицензия и что стоит предусмотреть в таком договоре? Такой новый лого будет производным произведением или снабженный дополнительными элементами (ст.1266)? Если есть примерная форма договора - заранее огромная признательность!

Сообщение отредактировал nevolshebnik: 13 May 2009 - 13:56

[G_Risha]

В октябре 2008 появился Административный регламент по ПО, а о новых рекомендациях по ПО даже не слышал. Действительно, хорошо бы знать.

Валерий Юрьевич, мне ИЗЦ "ПАТЕНТ" прислал информацию о новых изданиях, где в прочих указано издание "Правовая охрана промышленных образцов в условиях действия части четвертой ГК РФ" Алексеевой О.Л. Как сказано в аннотации, издание содержит извлечения из части 4 ГК РФ, Регламент по приему заявок на ПО с комментариями автора и, цитирую, "новые Рекомендации по проверке новизны и оригинальности промышленного образца, утвержденные приказом Роспатента в марте 2009 г."

Таким образом, что-то такое в марте было... Было бы неплохо посмотреть, что там нового...

[Джермук]

Таким образом, что-то такое в марте было...

Да, март месяц весенний. Всякие обострения могут быть. Подождем публичного проявления. Особенно меня интересуют Рекомендации в части установления сходства до степени смешения с учетом "степени свободы дизайнера", если учесть что последний критерий не имел ни одного практического применения, хотя и был отражен в ранее действовавших Правилах для учета при оценке оригинальности. Даже в Европе этот критерий вызывает споры, неоднозначен в экспертном применении и судебном толковании. Если будет что то путное, буду только рад. Свое мнение по данному вопросу я уже высказал в печати (Патенты и лицензии №3, 2009 г.)

[G_Risha]

Свое мнение по данному вопросу я уже высказал в печати (Патенты и лицензии №3, 2009 г.)

Валерий Юрьевич, исходя из того, что Вы иногда выкладываете здесь Ваши статьи, хочу попросить почитать Если можно...

[тот еще юрист]

У кого есть форма договора на изготовление рекламного видеоролика (с передачей всех исключительных прав Заказчику) уже с учетом части 4 ГК?

[Джермук]

Валерий Юрьевич, исходя из того, что Вы иногда выкладываете здесь Ваши статьи, хочу попросить почитать smile.gif Если можно...

Можно, конечно, т.к. публикация уже была, а с Редакцией такие мои выходки согласованы.

Вот пытался приложить файл, а он не ложится.
Может потому, что в вордовский текст вкраплены рисунки.

Тогда, увы.

Сообщение отредактировал Джермук: 14 May 2009 - 18:51

[kagury]

Дурацкий вопрос. Любой человек может оплачивать пошлины за поддержание патента? Для этого ведь не нужна никакая доверенность?